Comment financer les milliers de milliards d'euros qui seront nécessaires pour couvrir financièrement l'ensemble de ses propositions? Tout simplement avec l'impôt. Et il n'y a pas d'autre moyens, la vérité est là...
Si nous faisons les comptes de ses propositions ce sera par dix que nous devrons multiplier nos impôts et nous travaillerons pour seulement payer nos impôts et nous n'aurons pas assez de nos salaires mensuels, même avec un smig à 1500 euros bruts, pour nous en acquitter...
Et Pourquoi le chargé de chiffrer le projet Ségolène Royal a-t-il démissionné, nous dirons plutôt, a-t-il était démissionné car il a été démissionné par Ségolène Royal? Tout simplement parce qu'il en a déterminé le vrai chiffre, des milliers de milliards et des impôts multipliés par dix pour tout financer...
Avec le projet Royal, demain, 99% des français seront en état de pauvreté flagrante...
Devons nous accepter tous les mensonges dont Ségolène Royal nous abreuve? Devons-nous accepter de devenir SDF?
2007-02-20 01:15:08 · 20 réponses · demandé par Empêcheur de tourner en rond 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
pour financer les propositions super inflationnistes de la candidate il faudrait relancer ou rehausser le taux de croissance . Or les propositions de mettre le smic à 15OO euros produirons l effet inverse car les patrons n embaucheront pas voire débaucheront d où une baisse du taux de croissance et une augmentation des charges sociales déficit des comptes sociaux aggravé .
Ou bien il faudra avoir recours à de nouveaux impôts et ou à l emprunt . Dans le premier cas baisse de la consommation et même scénario baisse de la croissance .
Encore une fois on se moque de nous on nous prend pour des tarés l économie c est comme le budget de la ménagère ou on réduit les dépenses ou on emprunte le chargé financier a préféré démissionner . L ambition de certaines personnes n a plus de limites la déontologie pôlitique est foulée aux pieds
2007-02-26 18:47:53 · answer #1 · answered by ALAIN A 6 · 1⤊ 0⤋
as-tu fait la même remarque suite aux propositions de SAROZY, très coûteuses pour le pays, sans pour autant aider les plus pauvre à s'en sortir, baisser les prélèvement obligatoire des plus riche est le programme le plus chère parme toutes les propositions des candidats.
2007-02-20 01:20:30 · answer #2 · answered by neutre 3 · 6⤊ 2⤋
Tu pourrais éviter de venir toujours rengainer le meme poison ici... Des organismes indépendants ont chiffrés les projets de Sarkozy et Royal et les deux sont quasiment à égalité à un peu moins de 50 milliards.
Donc bon, il faut arreter les arguments spécieux à un moment ou un autre pour ne pas apparaitre comme un débile profond autiste...
2007-02-20 01:19:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
elle s'est pas mal débrouiillée pour une fois, n'en déplaise à certain sur ce coup là elle a été plutot bonne ...
2007-02-20 01:24:05 · answer #4 · answered by med59 2 · 4⤊ 1⤋
Brave garçon. A la niche maintenant. (Ou à l'école pour réapprendre à compter)
2007-02-20 01:23:58 · answer #5 · answered by Pol J 4 · 4⤊ 1⤋
Elle ne m'a ni vaincu, ni convaicu
2007-02-26 17:58:28 · answer #6 · answered by papy yves 6 · 1⤊ 0⤋
oui, c'est cela = demain on rase gratis !!
il faut vraiment être con pour croire à tout cela !
2007-02-25 11:11:24 · answer #7 · answered by jules n 1 · 1⤊ 0⤋
Ne t'inquiète pas, de toute façon elle ne tiendra pas ses promesses. Elle veut donner à tout le monde et ne prendre à personne, cela ne peut pas tenir. En réalité c'est pour que chacun se dise : "si je vote pour elle j'aurais plus d'argent, on s'occupera de mon cas personnel, etc."
Paroles, paroles, paroles...
2007-02-20 01:28:26 · answer #8 · answered by Bip bip 4 · 2⤊ 1⤋
Elle, au moins, elle est crédible. Alors que Mr Sarkozy se fait raboter son "programme" (son gros tas de promesses, plutôt) par ses copains, Mme Royal accompagne les mesures qu'elle propose d'un très sage : "Je ne promet que ce que je peux tenir". Le choix de mesures qu'elle fait s'en ressent : uniquement des mesures de première nécessité, pour rendre de l'espoir à des français que le système actuel écrase : chomeurs, petits retraités, jeunes "des banlieues", patrons de TPE et artisans, étudiants, jeunes chercheurs, etc. Elle a la raison et la justice pour elle.
2007-02-20 01:25:00 · answer #9 · answered by Philartordre 5 · 3⤊ 2⤋
SR et le PS n'ont pas compris ce que la majorité des francais semble avoir compris :
que la relance sociale ne passe que par la relance economique des entreprises et un reequilibrage du commerce exterieur et de la dette publique...
2007-02-20 01:27:59 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋