En fait ma question vient du fait que pour prétendre a l'Elysée il faut un minimum de savoir sur la Défense Nationale
Ne pas savoir combien on a de sous-marins me parait pas crédible pour une personne qui prétend au poste de Présidente de la République
Qu'en pensez vous ?
2007-02-20 01:07:50 · 29 réponses · demandé par Cyril VANESON 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
si y'avait que ca!
tu m'expliques comment elle a fait hier des promesses pendant 2 heures sans parler de leur financement...
elle doit pas connaitre le porte monnaie, ou bien ne pas savoir que quand on achete une baguette on paye au boulanger, des trucs comme ca quoi...
c'est d'ailleurs ce qui disait son attachée parlementaire dans le bouquin qu'elle vient de publier: elle l'arrange la Marie-Segolene! surtout sur le chapitre: "je suis une Caïd pour me casser avant de payer l'addition"
on se refait pas!
2007-02-20 01:14:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
alors vraiment moi les sous marins je m'en contre fou... et c'est bien la preuve que la guerre elle en a rien à foutre. Alors tant mieux !!!
Crois-tu que tu te poserai cette question si c'était un homme ?
2007-02-20 09:12:27 · answer #2 · answered by Durand M 2 · 4⤊ 0⤋
Qu'on la juge en tant que femme et pas en tant que personnalité politique. Elle a fait l'ENA MXXXXX, essayez et vous verrez que c'est pas si facile que ca!
Je préfère qqun qui se plante entre le nombre de sous-marins nucléaires qu'une personne qui veut fliquer la France comme jamais, enrichir les riches et appauvrir les pauvres
2007-02-20 09:12:20 · answer #3 · answered by opti o 3 · 5⤊ 1⤋
Je penses qu'au contraire c'est rassurant de ne pas connaitre ce genre de détail. Ca prouve bien qu'elle a une autre vision de l'armée (qui n'a pas a etre la chasse gardée du président mais à etre sous le controle du parlement) et de la dissuasion nucleaire (qui ne sert à rien, on est plus en guerre froide).
Donc oui, je penses qu'elle est crédible pour être présidente, mais heuresement un autre genre de présidente que l'on été ses catastrophiques prédecesseurs.
2007-02-20 09:13:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Au moins elle prouve que la Défense national n'est pas son principale souci comme bcq de français qui on d'autre souci que le nombre de porte avion on est pas en guerre, avk elle au moins on sait k'on le restera ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
2007-02-20 09:16:37 · answer #5 · answered by toto 2 · 2⤊ 0⤋
Le nombre de sous-marin indispensable à savoir ?
C'est une blague ?
Et pourquoi pas le nombre de pneus disponibles pour les camions ?
Non soyons sérieux, l'essentiel est d'avoir une ligne de conduite : quel est la limite à ne pas franchir, sinon j'ordonne le feu
Quel est la puissance globale de mon armée
Quels moyens budgétaires je mets en oeuvre.
2007-02-20 09:16:31 · answer #6 · answered by PhilouD 4 · 2⤊ 0⤋
Je pense qu'elle saura s'entourer, je pense aussi qu'on a des problèmes beaucoup plus importants que les sous-marins, d'ailleurs j'ai rien à foutre de l'armée, donc je suis un pacifiste
2007-02-20 09:15:09 · answer #7 · answered by alfdich2000 2 · 2⤊ 0⤋
Mais que c'est nul, que c'est nul, ces umpitres !!!!!!!!!
Tiens, demande à Sarko, comme ça, à brûle pourpoint : "Au fait, y a combien d'universités, à Paris ?" (je demande pas combien en France, ça serait pas fair play).
2007-02-20 09:14:20 · answer #8 · answered by Philartordre 5 · 2⤊ 0⤋
Heu on a combien de sous-marin, d'helicoptère, de Ministre, de Fonctionnaire de Police : tu sais toi.
En ce qui conscerne les sous-marins c'est plutôt secret défense pas publique.
Z
2007-02-20 09:12:32 · answer #9 · answered by O.Z.Acosta 3 · 2⤊ 0⤋
Ancien militaire, je n'aurais pas su répondre avec précision à cette question qui ne me paraît pas primordiale.
2007-02-20 09:17:00 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Elle est surement plus crédible en ayant passé 7 ans au coté de FMitterrand que Sarkozy.
Je rapelle qu'elle a visité beaucoup de pays étranger, qu'elle est apprécié partout dans le monde et chez nos partenaires.
Cette historie de souis marins est ridicule ( meme le journaliste ne savez pas la réposne ) et en plus elle avait raison car il n'y en qu'un seul en service aujourdh'ui
Ouvre les yeux, l'essentiel est vraiment ailleurs
elle a montré une nouvelle voie, elle est juste et vraie.
elle remet l'homme au centre de l'économie..c'est de loin la plus compétente et la meilleure candidate.
voir comment elle resiste, à l'acharnement médiatique dont elle est victime est la meilleure des réponse.
c'est une main de fer, dans un gant de velour.
2007-02-20 09:15:14 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋