Me Francis VUILLEMIN s'est engagé personnellement et publiquement à aller à l'encontre d'une décision de justice définitive et d'afficher la croix de la Légion d'Honneur sur la dépouille de M. Papon, condanné pour complicité de crimes contre l'humanité.
Dans la mesure où un avocat est un auxilliaire de justice considéré comme participant au bon fonctionnement de la justice, il a l'obligation d'honneur et de dignité.
Or dans le cas présent le manquement déontologique est flagrant et particulièrement grave car il y a outrage public à l'encontre de la justice.
Faut-il le radier du Barreau ou du moins le sanctionner tant sur le plan disciplinaire que pénal ?
2007-02-20 01:06:40 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
ce papon criminel ex préfet n'a plus la légion d'honeur mort ou vivant elle lui a été arrachée !!!
l'honneur de la république a été bafoué par ce collabo
par deux fois au moins
durant les rafles organisées par ses servcies pendant la guerre de 39 45 où il a signé la déportation de bb et enfants juifs en sus d'adultes
les centaines de meurtres par noyade en Octobre 61 à Paris durant les évènements pacifiques de Charonne.
La complicité de cet avocat marron est patente et condamnable
2007-02-20 01:19:44 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Bien sûr! Un avocat qui bafoue avec une telle audace une décision de justice, c'est scandaleux. Il mérite des sanctions mais il en aura pas... Papon avait dû garder des amis encore bien placés...
2007-02-20 01:19:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
He bien la mission première d'un avocat est la défense des interets de son client.
Sur ce point, on ne que le feliciter d'aller jusqu'au bout de sa démarche.
Sur le plan professionnel, on ne peu rien lui reprocher, sur le plan ethique, c'est une autre histoire, mais la aussi l'avocat à pour obligation de mettre de coté ses aprioris et idées, et se doit d'adherer totalement aux idées de son client.
Ce qui ne doit pas etre simple, donc, je pense qu'on devrais plutot le feliciter pour son professionnalisme.
Même si je considère Papon comme un salaud.
2007-02-20 01:16:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Je reste quand même septique et je n'ose pas me prononcer sur le sujet.
C'est une bonne question. Je ne suis, ni pour, ni contre.......
2007-02-21 06:38:28 · answer #4 · answered by ☰NIBBLER☰ 6 · 0⤊ 0⤋
je ne suis pas traumatisé par ça, ce qui me gène dans cette histoire c'est que cette médaille lui a été donné par De Gaulle. Mais comme tout ça n'a plus de valeur au fait pourquoi Clean Eastwood a reçu un tel honneur? promotion de la langue française....??? l'avocat il fait son boulot de p*te, un jour il te défend et le lendemain sur la même affaire essaie de te détruire car payé par la partie adverse
2007-02-20 01:40:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
ce mec est morts et cette medaille n est qu un morceau de metal que tous le monde peut avoir sous n importe quelle pretexte maintenant meme les footballeurs!! alors lui enlevé a lui franchement je m en tape!
2007-02-20 01:29:52 · answer #6 · answered by jackson89190 3 · 1⤊ 1⤋
Il y a longtemps que je m'intérroges sur le comportement des avocats qui prennent faits et causes pour les dossiers indéfendables en recherche de "reconnaissance" et d'argent, Mais dans ce cas cela dépasse les bornes et j'aimerais pouvoir m'opposer à ce triste individu...
On ne devrait meme plus citer le nom de Monsieur PAPON sur les médias, il y a tant de gens plus intéressants à écouter.
2007-02-20 01:19:19 · answer #7 · answered by JRF 2 · 1⤊ 1⤋
NON, NON ET NON, Vous avez tort et complètement à côté de la plaque en pensant que l'avocat de Papon doive être sanctionné (v ous semblez ignorer beaucoup de choses). Encore une fois, il est dans son rôle de prendre faits et cause pour son client. La loi l'y oblige. Maintenant sur la croix de fer, je pense qu'il a le devoir d'accéder à cette ultime demande de son client de le mettre dans le cercueil. Cette distinction est pour la vie même si un tribunal ( enquête sur la personnalité du Juge) l'a déchu. Papon ne porte pas son insigne dans les rues de Paris mais dans les ténébres et les silences de l'au-delà; là où justement la loi temporelle, terrestre n'a aucune portée. Encore une fois la vie de Papon ne se résume pas à l'acte odieux dont il est soupçonné avoir commandité;et encore faut il convaincre la cour Européenne de justice qui ne retient pas ce qualificatif et qui a eu un avis différent sur la même question. Aujourd'hui la seule voix des ténébres est qualifiée sur son sort....à mois que vous daigniez y aller pour voir s'il continue de porter sa distinction au devant de l'éternel....
2007-02-20 02:14:26 · answer #8 · answered by H. Capet 4 · 0⤊ 1⤋
Effectivement, il faut le sanctionner !!! Il n'a pas à bafouer et narguer la loi, ni à la contourner !
2007-02-20 01:10:24 · answer #9 · answered by THOMAS Z 6 · 1⤊ 2⤋