Pour moi le decln du PS s'explique par la ligne ideologique jospino-hollande qui nous sors à chaque election un couplet de gauche, mais qui une fois au pouvoir nous chante un refrain de droite.
Pour moi la solution, c'est que le PS se divise en 2 :
- Un parti social-democrate autour de DSK (qui aura compris qu'on ne peut reformer le PS) et allié à Bayrou
- Une Union de l'aile gauche du PS avec les anti-liberaux.
Cela reequilibrerait avec un centre-droit UMP (qui pourrait lui-aussi se diviser) et une droite nationaliste (FN; MPF)
2007-02-20 00:28:34 · 17 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Quand je dis échec, ça veut dire absence au second tour.
Donc crise interne gravissime
2007-02-20 00:36:46 · update #1
Sans doute, mais je crois que l'alternative à gauche, ce n'est pas soit les anti-libéraux, soit les centristes. Il existe une gauche gouvernementale, constructive, qui ne se contente pas de gueuler mais qui n'a pas non plus baissé son pantalon devant le libéralisme (mais pitié, pas Emmanuelli ni encore moins Fabius). Cela représente une parti du PS et cela représente aussi les Verts.
L'avenir de la gauche, mais l'avenir de l'humanité en général, passe de toute façon par l'écologie politique !
2007-02-20 00:40:37 · answer #1 · answered by Gérard B 5 · 1⤊ 2⤋
Je suis assez d'accord: le PS en tant que tel cessera probablement d'exister après les législatives.
- La majorité des militants devraient acter le positionnement au centre-gauche et adopter la sociale-démocratie comme doctrine. DSK pourrait devenir le leader.
- l'aile gauche ne pourra pas accepter cette "dérive droitière" et devrait soit rejoindre Chevènement, soit créer un nouveau parti: dans ce dernier cas, la présidence reviendrait probablement à Emmanueli.
Reste à savoir ce que ferra Fabius: ce type de girouette est par nature imprévisible.
2007-02-20 08:39:54 · answer #2 · answered by phil de lille 6 · 3⤊ 0⤋
Oii, c'est comme un concours de fonctionnaire, au bout de 7 échecs, on te le donne pour que tu ne fasses pas une carrière de candidat aux concours ! cela a pourtant existé, même des jumeaux qui se remplaçaient aux différentes épreuves selon le niveau : faits réels) !
2007-02-20 08:47:53 · answer #3 · answered by Maxime 4 · 2⤊ 0⤋
La fin du Ps , je ne pense pas, mais pour rebondir il faudrait qu'ils se decident a virer les tetes "pensantes" qui dirigent le PS depuis 97 et renvoyer le couple Royal Hollande a leurs etudes !
2007-02-20 08:41:33 · answer #4 · answered by sebastien1732 4 · 2⤊ 0⤋
trop marrant un pays dirigés par les médias et les sondages
2007-02-20 08:33:49 · answer #5 · answered by jalil69100 3 · 2⤊ 0⤋
encore un échec du p.s.celui ci devrait se dissoudre juste après les législatives je trouve hollande mou comme le bagnard de l'ile de ré
2007-02-20 08:48:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
le ps restera le ps,et il n'est pas encore d'actualité de parler de déclin!
il ne peut y avoir de centre droit avec l'ump(si l'on reste évidemment dans un clivage droite gauche)
l'ump est à droite et n'a pas vocation à migrer vers le centre.
2007-02-20 08:39:41 · answer #7 · answered by pakko 3 · 1⤊ 0⤋
pas faut.
réponse en avril.
2007-02-20 08:39:27 · answer #8 · answered by tune man 5 · 1⤊ 0⤋
ton analyse est intéressante
cela dit, le PS a deja eu des echecs cuisants, notamment en 1969, et s'en était deja releve
maintenant, ceux qui vont se relever vont peut être travailler avec Bayrou, justement
2007-02-20 08:38:44 · answer #9 · answered by Alain T 5 · 2⤊ 1⤋
Bravo pour cette analyse ! Je suis preneur d'une telle redistribution des cartes. Il semble si difficile pour les politiques de faire bouger les lignes de démarcation.
2007-02-20 08:35:10 · answer #10 · answered by jmjany 6 · 1⤊ 0⤋
non, ce sera la fin
2007-02-20 08:33:19 · answer #11 · answered by Renouveau_2007 1 · 1⤊ 0⤋