Comment en 2007 ,peut’on encore croire à des mythologies absurdes
que la création en 6 jours ,présentes dans l’Ancien Testament ,
la Thora et
le Coran ?
Notre Univers a commencé son existence ;il y a 17 Milliards d’années ,et continue à se transformer :
donc il n’y a pas de création ,
mais une continuelle transformation ?
Preuve :
Nébuleuse de l'Esquimau.
La nébuleuse de l'Esquimau a été découverte en 1787 par l'astronome Herscher.
Elle doit son nom à son allure de tête entourée d'une parka !
En 2000, Hubble nous en a appris plus sur cette nébuleuse planétaire.
Les gaz tout autour proviennent d'une étoile qui a explosé ?
il y a seulement 10000 ans.
Photo © : NASA/Andrew Fruchter (STScI)
http://www.journaldunet.com/science/nasa/
J’aimerais bien savoir ,sur quelle base scientifique ,peut’on encore affirmer ,qu’il y a eu création ,et de Dieu ?
Bien sur ,quelles preuves scientifiques ?
DANS LE CALME ET LA BONNE HUMEUR !
2007-02-20 00:19:39 · 30 réponses · demandé par jacques2718 4 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Rien ne se crée ,tout se transforme ?
_Anagore de Clazomènes
_Jésus : Evangile de Myriam de Magdala .
Evangile selon Saint Jean .
_Lavoisier
_Einstein ,et beaucoups d'autres
2007-02-20 00:23:55 · update #1
Avez=vous regardé la photo de la Nasa ?
C'est pas une preuve ?
Quand à ceux ,qui quand MEME
y croie ?
Ou sont les preuves scientifiques de Ce que vous croyez ?
2007-02-20 00:33:09 · update #2
Merci à tout ceux qui répondent !Dans le calme et la sérénité !
J'ai découvert un argument suplémentaire contre la création de Dieu ?
Comment une étoile peut passer inaperçue ?
La pépinière d'étoiles
DR21 est enveloppée dans tant de poussière qu'aucune lumière visible ne s'en échappe.
C'est seulement grâce aux infrarouges que l'on peut l'observer. Photo © : NASA/JPL/Caltech
Le Catholicisme fait partie ,mais depuis l'age de 10/12 ans ,je ne crois pas à une grande partie de l'Ancien Testament ?
Si la transformation suite au Big bang ou la création continue !!!!Dieu n'a pas tout créé en six jours ou six périodes ?
Je constate ,que beaucoup croient sans preuves ? ( un bon sujet ?)
Et personne ne peut dire ,parmi les créationistes ?
QUI A CREER LES AUTRES UNIVERS ???
ET POURQUOI LES TROIS LIVRES N EN PARLENT pas?PUISQUE ,POUR LES CREATIONISTES / CES LIVRES VIENNENT DE DIEU !!!!!
2007-02-20 10:24:21 · update #3
Je vois ;que beaucoup
esquive le problème ?
Ce n'est le fait de 6 Jours,ou de 6 périodes ?
Mais qu'il n'y a pas de création finie ,mais une continuelle transformation,une continuelle évolution ?
Visiblement ,il s"agit bien d'un sujet difficile ?
2007-02-23 11:05:30 · update #4
Yahoo Q/R nous donne l'occasion d'évaluer ;comment raisonnent certaines personnes ?
Nous sommes en 2007,et des textes mythologiques venant des hommes des cavernes ,sont considérés comme plus ,que vrai !
C'est aberrant,c'est tout notre système éducatif ,ou les jeunes sortent complètement ignorants de l'école ?Et ils sont la proie des sectaires des Religions et des sectaires Athées ?
Dans les deux cas ,ils ne réfléchissent pas ?
Tu risque d'attendre longtemps ,avant que l'on te donne une preuve scientifique de la Création ?
Une preuve scientifique ,que des gens sont habilités de parler au nom de Dieu,de savoir ,ce que Dieu voulait faire en créant l'Univers ?
Une question en passant ,qui a créé les autres Univers,et pourquoi on en parle pas dans l'Ancien Testament,le Coran et la Thora ?
Les questions sont innombrables ,et sans réponses ,parce que les Intégristes de tout bord ,sont incapables de répondre ?
Une personne ,qui s'instruit ,doute de plus plus!Une personne ignorante n'a ,que des certitudes ?
Donc un débat impossible,face à des perroquets ,qui répètent sans cesse la même chose ,et qui ne t'écoutent pas .
Pire ! Leurs cerveaux complètement sclérosés ne mémorisent pas tes arguments ?
Du domaine de la Psychologie ?
J'attends toujours ,que l'on m'explique la portée symbolique ou philosophique de la Création,et d'un Dieu fatigué ,qui a besoin de se reposer ?
Si c'est pas une vision humaine ,qu'est ce que c'est ?
Il y a des centaines ,d'autres stupidités ,que les créationistes sont incapables de répondre ?
La seule certitude ,c’est l’incertitude !
Pline le Jeune .
99.5% des créationistes ne savent pas qui c’est ?
Comment dialoguer ?
2007-02-20 02:35:28 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
ta question est un non-sens, puisque le mythe n'a aucune réalité scientifique, il ne vise pas à établir une verité scientifique.
Or justement, le récit de la Genèse est un mythe.
Peu importe au lecteur de la Bible (sauf les créationnistes, c'est peut-être à eux que tu fais allusion) que la science ait démenti l'origine de l'humanité décrite par l'auteur, ce récit a une valeur symbolique, un enseignement philosophique, moral, théologique à délivrer.
Un enseignement qui n'est ni scientifique, ni historique.
personne, par ailleurs, n'a jamais démontré l'inexistence de Dieu. Ni son existence. La science et la foi n'appartiennent pas du tout au même domaine !
Essaie donc d'être humble, toi aussi.
2007-02-20 08:30:18 · answer #2 · answered by Meg 7 · 5⤊ 1⤋
La majorité des chretiens sont d'accord sur la fait qu'Adam et Eve n'ont pas existé. Le texte de la Genèse est à prendre au sens spirituel. C'est un texte très riche ( philosophique, theologique) mais pas historique. En gros une parabole.
modif : tes sources ne sont pas du tout fiables ( évangiles apocryphes = origine et date douteuses)
2007-02-20 08:23:02 · answer #3 · answered by Vinvin 6 · 6⤊ 2⤋
Attention terrain miné .
Tu mets tout le monde dans l'embarras .
Les Athées,parce que de plus en plus de scientifiques admettent : Qu'il y a quelque chose ,mais rien a voir avec les 3 Livres ?
La matière cachée ,la matière noire ?Des phénomènes incompréhensibles dans l'infini petit ?
Et d'autres part ;les traditionalistes,les Intégristes de tout bord ;qui sont incapables de donner la moindre preuve logique ou scientifique ;et qui n'ont que l'agressivité ou la violence ,pour imposer leurs points de vue ?
Et entre les deux ,ceux qui posent beaucoup de questions ,et ne reçoivent aucunes réponses?
Néanmoins ,il faut avoir le courage de dire ,et de répéter ,que les 3 Livres sont des inepties Scientifiques ,non démontrées et non démontrables ?
NB pour Laminos :
Tu donne ta version ,mais ce n'est pas écrit dans le Coran ?
C'est ton interprétation ?
Le Coran déclare quelque part,que Dieu a mis des luminaires ;pour éclairer la nuit (les étoiles !)
De plus ,ceux qui ont écrit le Coran ignoraient que la Terre tournait sur elle même ?
Ils déclarent ;que Dieu a créé la Nuit et le Jour !Preuve d'une écriture humaine et non de Dieu ?
2007-02-20 09:36:22 · answer #4 · answered by LeCato 2 · 4⤊ 1⤋
1/ Il faut arrêter de vouloir interpreter la Bible ou tout texte sacré de façon littérale !!!! et donc de jouer sur les mots.
2/ Pour Dieu, le temps n'est rien... ou du moins il différe sérieusement de notre temps à nous.
Donc, les 7 jours dont parle la Bible, ne signifie pas 7 jours terrestres... mais plutôt 7 jours d'une unité de temps propre à Dieu.
2007-02-20 10:44:45 · answer #5 · answered by Charlesta 5 · 1⤊ 0⤋
En France, et en Europe aussi, je pense, très peu de personnes croient au créationisme. La Bible n'est en général pas prise au sens propre, ce sont des allégories.
Par contre, aux USA, 50% croient au créationisme et ça va jusqu'à 75% dans 3 états (chiffres d'il y a un an). D'ailleurs, certains voudraient que le créationisme soit enseigné à l'école (heureusement, ça, c'est pas passé).
2007-02-20 08:29:55 · answer #6 · answered by Offkey 7 · 2⤊ 1⤋
Si vous êtes à la recherche de la meilleure façon de former votre chien Je recommande ce cours http://formation.infaillible.info
Je l'ai suivi ce cours m'a beaucoup aidé avec mon chien ! Je le recommande à tout chien propriertari
2014-11-17 03:58:54 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
http://www.youtube.com/watch?v=-NZ5JXUNBOU&list=PL7amONyzkfC3cDu1OCE4Cgwf_EaDhxpFP
2014-01-07 01:49:57 · answer #8 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
heinstein et la relativitee l explique tres bien......... 6 jours ( par tranche de 24 heures) ne s ecoulent pas a la meme vitesse ici et dans alpha du santaure par example......du point de vue des scientifique au moment du big bang l espace et LE TEMPS se sont cree mais pour qu il y est une action (le big bang) il faut une reaction....qui dit reaction dit temps.....donc ca peu supposer dire que l univers ou DIEU est localise ....le point d impact ou dieu a cree le big bang il ne s est ecoule que six jours et des poussiere.....mais le temps dans NOTRE UNIVERS etant plus lent..... : 6 jours correspond a environ 15 millard d annees......
2007-02-23 14:55:34 · answer #9 · answered by neoze 2 · 0⤊ 0⤋
Ayant suivi une formation de biologie puis des études de théologie, je me suis posé de nombreuses questions sur les rapports entre la foi et la raison. J'en suis arrivé à la conclusion suivante : la science répond à la question "comment ?", la foi répond à la question "pourquoi ?" Certes, ce n'est pas très satisfaisant, mais au terme de longues recherches, force m'est de constater que science et théolgie ne s'opposent pas : elles répondent simplement à deux questions distinctes.
Quand les auteurs du récit de la Création en 7 jours (Genèse chapitre 1) ont élaboré leur texte, ils se sont inspiré des théogonies de l'époque en les modifiant exprès afin de montrer en quoi leur foi juive différait et était supérieure aux mythes païens de l'Assyrie, etc. Le texte biblique n'explique pas comment scientifiquement la terre a été créée. Son but est différent : il montre notamment la bonté de la Création. "Et Dieu vit que cela était bon" (leitmotiv), "c'était très bon" (après la création de l'homme et de la femme". le monde est donc beau, et l'homme y occupe une place éminente. C'est à lui qu'est confiée la création. L'ordre, les séparations (des eaux du ciel et de la terre, etc.), les sept jours, disent que le monde est ordonné, il n'est pas chaotique mais intelligible. Il faudrait lire une étude exégétique de Genèse 1 pour repérer de nombreuses autres richesses dans le texte (je te conseille notamment les livres du Père Paul Beauchamp ou encore le "cahiers évangile" N°4 intitulé "Homme, qui es-tu ? Les 11 premiers chapitres de la Genèse" de Pierre Grelot aux éditions du Cerf).
Réciproquement, la science ne dit pas pourquoi le monde existe mais comment il a été créé. Certains pensent que si on changeait un seul petit paramètre dans l'histoire de l'univers, nous n'aurions pas existé : le principe anthropique de Dicke et Carter, sous sa forme forte, dit en gros que l'histoire de l'univers devait conduire à notre apparition. Ce n'est pas une preuve que Dieu a créé l'univers. C'est une hypothèse, mais c'est quand même assez réconfortant. Laissons la science faire son travail. La création a-t-elle eu lieu au big-bang ou bien y avait-il d'autres univers avant ? Il faut laisser la science avancer et ne pas vouloir plaquer la foi sur nos ignorances scientifiques.
En résumé, science et foi ne s'opposent pas mais sont complémentaires : la première cherche à répondre à la question "comment ?", tandis que la foi cherche à répondre à la question "pourquoi?". Alors, pour avancer, tu peux :
- approfondir tes connaissances scientifiques davantage
- étudier les textes bibliques avec bons ouvrages et chercher à comprendre ce que les auteurs inspirés ont voulu dire sur l'homme et sur Dieu à travers le récit de la Création.
Bonne route !
2007-02-20 13:11:54 · answer #10 · answered by Pierre 2 · 1⤊ 1⤋
Notre Univers a commencé son existence ;il y a40 Milliards d’années et de plus 6 j pour dieu n est pas la meme durée pour les Hommes
g pas de preuves mais il faut que tu saches que j y crois a fond et que ce n est pas toi qui me faire changer d avis
et en plus ce nest pas la science qui a crée l univers .
2007-02-20 12:34:30 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋