Comment un ministre qui gouverne depuis tant d'années, et qui a d'ailleurs eu maintes fois l'occasion de faire étalage de toute son INCOMPETENCE (notamment au Ministère de l'Economie et des Finances) peut-il affirmer pouvoir incarner la rupture avec la politique que mène la droite depuis 1995?
En 2002, je me suis vu contraint de voter pour Jacques Chirac au second tour. Mais son succés face à Le Pen n'était pas une victoire de la droite! C'était une victoire de la France républicaine et démocrate.
Je regrette que Chirac n'en ai pas tenu compte et que son gouvernement ait continué d'exercer une politique qui ne fonctionne pas et que Sarkozy cherche aujourd'hui à reprendre, en y accentuant encore davantage les aspects noséabonds : le populisme, l'ultra-libéralisme, et le concept d'Etat-prison... du Berlusconi à la française!
J'en appelle à la mobilisation de tous ceux qui croient davantage en une sociale-démocratie moderne, que dans l'ultra-libéralisme du candidat Sarkozy.
2007-02-20 00:18:15 · 13 réponses · demandé par Marien 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
si tu crois au libéralisme sauvage tu vas croire ce qu'il dit
2007-02-20 00:20:25 · answer #1 · answered by jalil69100 3 · 1⤊ 1⤋
Que dire !! heu rien puisque vous faites les questions et les réponses..
vous voterez Ségolène Royale et serez donc en accord avec vous même, pas besoin de pousser le raisonnement plus loin.
en tout cas ce n'est pas avec ce genre de message sans grand intérêt que je prendrais une décision.
Sarko?, Bayrou, Sego??? vous ne m'aidez pas à y voir plus clair
2007-02-20 00:24:03 · answer #2 · answered by andrée 6 · 1⤊ 0⤋
Salut l'ami ;-)) C'est marrant j'ai l'impact de me reconnaître dans chacune des ces définitions ! Je crois que , comme Patobélix et L'Antipodien, mon homme a épousé toute une tribu, hihihihi!!!!!! Bonne fin de journée et bonne nuit! A bientôt camarade Gastounet!
2016-12-18 07:05:26 · answer #3 · answered by nokes 3 · 0⤊ 0⤋
Je regrette fortement ton discours car si je me souviens c'est plutot tes amis de gauche qui ont pris une claque la dernière fois et non la France alors ton discours n'a aucun intérêt actuellement. En revanche, je te renvoie à tes définition économique.
2007-02-20 00:55:22 · answer #4 · answered by Elisa M 1 · 0⤊ 0⤋
Oui, vachement bonne. Mais beaucoup moins que celle-là : Chirac et la France libérale !!! Qu'est ce qu'on se marre sur YQR décidément.
C'est pas une blague. C'est l'Arlésienne le libéralisme en France.
Tous les politiques, gauche et droite confondues, font une politique sociale merdique depuis plus de 30 ans. Le seul pays libéral en Europe c'est la GB et c'est bien grâce à Maggie qu'ils ne sont plus dans la merde aujourd'hui, contrairement à nous. Aux grands maux, les grands remèdes!
Alors, pour moi le choix est clair : je voterai pour celui qui aura un programme libéral et non pas pour une tanche qui va encore nous proposer les mêmes recettes nulles appliquées depuis 30 ans qui consistent à mettre des rustines sur un bateau en bois qui fuit!
Vivement que ça change!
Le PS et ses amitiés malsaines gauchistes, Chirac et sa clique de chiffes molles : ouste!
2007-02-20 00:33:02 · answer #5 · answered by Lefuneste 5 · 0⤊ 0⤋
sociale-démocratie moderne = Vote Bayrou !
2007-02-20 00:25:57 · answer #6 · answered by pingouin pirate 4 · 1⤊ 1⤋
Eh ! tu oublies que de 1997 à 2002, la blague était socialiste !
On a vu les résultats : Jospin balancé au premier tour, c'est dire si les Français ont apprécié !
2007-02-20 00:23:10 · answer #7 · answered by sergio 4 · 2⤊ 2⤋
pourquoi bonne?
2007-02-20 00:20:55 · answer #8 · answered by Bob l'inculte 5 · 1⤊ 1⤋
Sarkozy president, ça te va comme reponse !!!
2007-02-20 00:29:22 · answer #9 · answered by ipanema9 3 · 0⤊ 1⤋
sarko prends ses ordres chez bush il est encore plus à droite que chrac j'espère en la gauche toute la gauche
2007-02-20 00:22:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋