Hace unos días ví el final de un programa que hablaba de una reunión entre astrónomos que acordó una nueva definición de planeta y ocurre que Plutón no la satisface, por lo que deja de ser considerado planeta, deseo la nueva definición acordada y el por qué plutón no la satisface.
GRACIAS por su respuesta.
2007-02-20 00:17:45 · 16 respuestas · pregunta de Rafo 2 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
Resoluciones quinta y sexta de la XXVI Asamblea General de la Unión Astronómica Internacional celebrada en agosto de 2006 en Praga
Resolución quinta
Definición de planeta del sistema solar.
Las últimas observaciones están cambiando nuestra comprensión de los sistemas planetarios, y es importante que nuestra nomenclatura para los objetos refleje nuestro conocimiento actual. Esto se aplica en particular a la definición de "planeta". La palabra "planeta" se refería originalmente a los "vagabundos" que se conocían simplemente como luces que se movían en el cielo. Los recientes descubrimientos nos llevan a crear una nueva definición, que podemos hacer empleando la información científica disponible en la actualidad.
La UAI por lo tanto resuelve que en nuestro Sistema Solar los planetas y otros cuerpos, excepto los satélites, se definan dentro de las tres categorías siguientes:
(1) Un planeta(1) es un cuerpo celeste que:
(a) Se encuentra en órbita alrededor del Sol,
(b) Tiene masa suficiente para que por su propia gravedad pueda vencer las fuerazas de cuerpo rígido de modo que adopte en equilibrio hidrostático una forma
(aproximadamente) redonda.
(c) Ha limpiado la vencindad de su órbita de todos los cuerpos susceptibles de desplazarse dentro de ella.
(2) Un "planeta enano" es un cuerpo que:
(a) Se encuentra en órbita alrededor del Sol,
(b) Tiene masa suficiente para que por su propia gravedad pueda vencer las fuerzas de cuerpo rígido de modo que adopte en equilibrio hidrostático una forma
(aproximadamente) redonda(2).
(c) No ha limpiado la vecindad de su órbita de todos los cuerpos susceptibles de desplazarse dentro de ella.
(d) No es un satélite.
(3) Se referirá a todos los otros objetos que orbiten en torno al Sol excepto a los satélites como "cuerpos pequeños del sistema solar".
(1) Los ocho planetas son Mercurio, Venus, la Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno.
(2) La UAI organizará una acción específica para decidir el límite entre planeta enano y las otras categorías.
(3) Este apartado actualmente agrupa a la mayoría de asteroides del Sistema Solar, la mayoría de los Objetos Trans-Neptunianos, a los cometas y a otros cuerpos pequeños .
Resolución Sexta
Plutón
De acuerdo con la definición anterior, Plutón es un planeta enano, y se reconoce como prototipo de una nueva categoría de Objetos Trans-Neptunianos.
2007-02-23 10:31:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
no hay argumento es que te explico los últimos planetas de nuestro sistema solar son gaseosos y no hay ninguno rocoso así que ese planeta es rocoso y alcanza las temperaturas mas frías de todos no por que esta alejado sino por que es rocoso y todo lo que es rocoso es frió
2007-02-23 10:13:04 · answer #2 · answered by [GαтιιтHaw]♪™ 3 · 2⤊ 0⤋
Pues porque era muy pequeño y estaba muy lejano, ademàs no cumplia otros requisitos mas que no me sè...
Te recomiendo que vallas a la Wikipedia y teclees el nombre de Pluton y te van a salir de seguro las causas del porque de que fue degradado a otra cosa menos que planeta.
2007-02-22 17:37:45 · answer #3 · answered by Alex Cano 4 · 1⤊ 0⤋
Pluton paso a ser planetoide debido a que la Asociacion Internacional de Astronomia (no se si sea su nombre correcto) lo califico como tal, ellos mismos determinan una masa minima para denominarle planeta a un cuerpo rocoso en el espacio, si dicho planeta no alcanza la masa especifica (el caso de Pluton) es nombrado planetoide o planeta pequeño. Pluton seguiria siendo planeta si no se hubieran descubierto cuerpos rocosos que rebasen su masa en el espacio, salu2...
2007-02-20 06:33:54 · answer #4 · answered by dash reloaded 【★】α∂єℓαι∂α【★】 5 · 1⤊ 0⤋
Hola:
La respuesta en:
http://www.eurocosmos.net/astroescolar/recursos/index.html
y también en PDF en:
http://www.eurocosmos.net/astroescolar/boletines/Eurocosmos00-Planetas_enanos.pdf
2007-02-20 05:43:05 · answer #5 · answered by jorge.nirgal 1 · 1⤊ 0⤋
Desde que Plutón fue descubierto, hubo discusión entre los astrónomos sobre si debía tener la categoría de planeta o no. Hay que tener en cuenta que cuando calificaron de Planeta a Plutón, su descubrimiento había sido por calculo matemático (no existía un telescopio capaz de verlo) Lo buscaron porque las variaciones orbitales de Neptuno tenían que deberse a que otro objeto "tironeaba" al planeta. Luego se comprobó que por la excentricidad orbital de Plutón éste se metía en la órbita de Neptuno e, incluso, por periodos quedaba delante de él respecto al Sol. Al modernizarse los telescopios, se comprobó que Plutón por su tamaño califica como objeto del Cinturón de Kuiper, sumado a la excentricidad y plano de su órbita, la que difiere ostensiblemente de los planetas actuales, y comprueba que no es tal, sino un objeto del Cinturón de Kuiper
2007-02-20 03:26:58 · answer #6 · answered by Antares 2 · 1⤊ 0⤋
porque recientemente se han encontrado algunos cuerpos mas grandes que pluton pero mas alejados , asi que tuvieron que decidir si aceptaban a todos como planetas , o le quitaban a pluton esa denominaciòn , lo cual se decidio , y ahora paso a ser considerado como un cuerpo que es parte del cinturon de kuiper , que es un conjunto de asteroide que se localizan mas alla de pluton
2007-02-20 01:18:43 · answer #7 · answered by campleon_44 3 · 1⤊ 0⤋
porque cerca de pluton hay muchos asteroides y algunos de mas tamaño que el y decidieron que o los ponian a todos o bajaban de categoria a pluton y le bajaron la categotia.
y aparte porque casi no tiene atmosfera.
2007-02-20 00:37:37 · answer #8 · answered by jul!@n!t@ 2 · 1⤊ 0⤋
por ser muy pequeño y moverse en una orbita perpenticular a los demas planetas.
2007-02-20 00:31:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Porque su tamaño es relativamente pequeño y se asemeja en la composición de una simple roca.
2007-02-20 00:21:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋