Mme Royal s'est interrogée en se demandant comment on pouvait vivre avec 984 euros par mois, et en indiquant qu'elle le passerait à 1500 euros (bruts) dans les 5 ans.
Je ne discute pas qu'il y passera de toutes façons mécaniquement.
deux possibiltés:
- ou elle prend les français pour des demeurés du bocal
- ou elle les oblige à faire un effort de calcul mental, ce qui est louable.
2007-02-20 00:01:15 · 12 réponses · demandé par EagleIV 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ou dans une société bio, peut on comparer des carottes et des navets? je ne parle pas de pois chiches...
2007-02-20 00:11:47 · update #1
C'est tout l'art de la désinformation des masses populaires (par opposition aux masses impopulaires, celles qui font mieux que le SMIC).
Bien entendu que c'est une mesurette : SMIC actuel = 1254,28 euros/mois => 1500 euros, ça fait un peu moins de 4% par an sur 5 ans.
Voici les augmentations depuis le 1er juillet 2002 :
- 2002 : +2,40%
- 2003 : +5,27%
- 2004 : +5,84%
- 2005 : +5,52%
- 2006 : +2,99%
Soit une augmentation de 22,02% en 5 ans, c'est à dire plus que ce que propose la candidate socialiste (19,59%).
2007-02-20 00:12:54 · answer #1 · answered by Lefuneste 5 · 0⤊ 0⤋
J'avais remarqué ce petit tour de passe passe, que PPDA a également essayé de relever: bien vu donc!
Il faut espérer que beaucoup de gens sont aussi attentifs que toi (ce qui m'étonnerait)
Mais bon: comme j'ai coutume de dire ces temps ci : "les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent"
Si les gens n'ont pas encore compris ça... c'est sans espoir!
2007-02-20 00:31:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non, non, elle nous prend pour des demeurés. Mais on est pas obligé quand même de voter pour elle.
2007-02-20 00:04:53 · answer #3 · answered by KIKICAEN 4 · 3⤊ 2⤋
De toute facon c'est sur 5 années (si tout va bien) A Villepinte c'était "dès que obtainable" Admirez l. a. nuance SVP ca c'est du playstation tout craché. 250 Euros sur 5 ans, ce n'est pas un cadeau, c'est presque le taux widely used. Foutage de gueule pour moutons endormis
2016-12-18 07:05:02 · answer #4 · answered by nokes 3 · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'elle prend les Français pour des demeurés du bocal car si l'on fait le calcul arriver à 1500 € brut sur 5 ans cela représente 3,20 € net par mois en plus sur le salaire quel progression!!!! Je ne pense pas que la vie changera pour les Français avec de telle mesurette .
2007-02-20 00:50:32 · answer #5 · answered by topique58 1 · 0⤊ 0⤋
C'est ici, sur Yahoo Q/R, qu'on a commencé à omettre de préciser que les 1500 euros correspondaient à une rémunération brute.
2007-02-20 00:13:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
On compare facilement les carottes et les navets apres les avoir epluchés et coupés en rondelles !
Pourvu que Ségo n'emploie pas un livre de cuisine pour faire de la politique !!!
2007-02-20 00:13:27 · answer #7 · answered by Gilou 5 · 1⤊ 1⤋
Ont lui a fait préciser brut ou net !
2007-02-20 00:06:33 · answer #8 · answered by DURET J 5 · 1⤊ 1⤋
Et bien la deux puisque tu y es arrive, bravo Mme Royal.
2007-02-20 00:05:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Bien que Ségoléniste, ca fait longtemps que je critique les méthodes pour parler des salaires !
Les médias et les politiques arrêtent pas de nous emmeler les pinceaux, et c'est vrai que c'est exaspérant !
Un jour le Smic est à 1100 euros, le lendemain, à 980, le salaire médian est à 1500 euros, etc, mais à chaque fois... c'est brut ou net ???
Et pire, certains parfois parlent de salaires nets imposé ! c'est à dire salaire net après impot !!
Vivement que tout le monde parle le même langage
PS : c'est la même chose pour les chiffres du chômage.. Le chômage baisse, mais le nombre de RMIste explose ! cherchez l'erreur !
2007-02-20 00:05:14 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋