Dein Vorschlag ist bestimmt gut, nur : Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht ( wäre total undeutsch ). Unsere lieben europäischen Nachbarn müssen dann aber das gleiche System einführen, sonst gibt es im grenznahen Bereich auf deutscher Seite bald keine Tankstellen mehr.
2007-02-19 23:43:47
·
answer #1
·
answered by Charlie_H 4
·
0⤊
0⤋
Naja die Politiker haben ebend nix anders zu tun als den kleinen Bürger noch mehr in die Tasche zu greifen.
Irgendwie find ich es gut das sie jetzt mal nachdenken wegen der Umwelt, jetzt wo es eigentlich schon zu spät ist.
Aber sie haben gebracht das nur die Autos ab Baujahr 2000 unter die Lupe genommen werden, aber ob das stimmt keine Ahnung die Medien sagen ja eh immer was anderes.
lg Netti
2007-02-19 23:28:49
·
answer #2
·
answered by netti 3
·
1⤊
0⤋
Diese Frage stelle ich mir seit Jahrzehnten.
Die Antwort ist aber einfach.
1. Man kann dann nicht mehr alle Nase lang dran rumfummeln und sich als genialer Politiker profilieren. So eine Steuer ist viel zu einfach.
2. Das Geld aus dieser Steuer steht den Ländern zu - und da einen Verteilungsschlüssel zu finden, der alle glücklich (oder wenigstens nicht unglücklich) macht.
Da müssen alle Einzelheiten bedacht werden. Wieviele Autos fahren durch welches Bundesland und richten wieviel Schaden an.
Wie kann man diese Steuer im Länderfinanzausgleich berücksichtigen.
Und man hat auch nicht mehr so viele kleine Pöstchen, auf die man unliebsame Parteifreunde abschieben kann.
So einfach geht es nicht - da könnte ja der kommen und vernünftige Vorschläge machen ;-)
2007-02-19 23:27:35
·
answer #3
·
answered by Gaston 6
·
1⤊
0⤋
Nach meiner Meinung sollte man die KFZ-Steuer ganz abschaffen und dafür aber auch Straßen und Parkplätze privatisieren. Damit würde weitaus mehr für die Umwelt herausspringen, als durch ein solches bürokratisches Monster.
2007-02-20 06:16:11
·
answer #4
·
answered by emir 4
·
0⤊
0⤋
leider ist es nicht ganz so einfach.
Das KFZ-Steuerrecht hat eben auch noch eine Steuerungsfunktion, die man nicht aufgeben möchte. Z.B. zahlen LKW weniger, Wohnmobile auch, Autos ohne Partikelfilter mehr, etc.
Ausserdem würdest Du mit einer Umlage den grenznahen Tankstellen endgültig die Existenz entziehen. Der Tanktourismus würde blühen. Viele Leute würden nur noch im Ausland tanken und dann gar keine Steuern mehr bezahlen.
Ausserdem fliesst die KFZ-Steuer den Ländern zu, die Mineralösteuer dem Bund. Sich hier zu einigen wäre schwierig.
Und letztlich würde Benzin absolut zu teuer werden. Dann müsste man am Ende die Mineralölsteuer wieder absenken und dem Bund würde das Geld fehlen.
2007-02-19 23:44:07
·
answer #5
·
answered by Raik 7
·
0⤊
0⤋
Das mit der Umwelt ist doch nur ein vorgeschobener Grund. Den Politikern dürfte die Umwelt sch...egal sein. Es geht nur darum, dem Bürger möglichst viel Geld aus der Tasche zu ziehen. Da ist jede Ausrede recht. Und da kann man sich doch so schön unter dem Deckmäntelchen des Umweltschutzes verstecken. Und selbst auf Staatskosten dicke Karossen fahren. So weit zu den Krokodilstränen.
2007-02-19 23:36:41
·
answer #6
·
answered by Badenixe 7
·
1⤊
2⤋
Es geht meiner Meinung um ein Verschieben der Verantwortung und das Vertuschen einer sich wie die Pest verbreitenden Doppelmoral. Und manchmal vermute ich, daß es DIE Reichen einfach satt haben, ständig mit den sündhaft teuren Nobelkarossen um die stinkenden Billiggurken herumfahren zu müssen. Ich bin nicht sehr optimistisch was die Gesamtentwicklung der immer weiter auseinanderstrebenden Gesellschaftsschichten anbelangt. Und wie ist das denn?
Wenn ich auf einen Luftballon, in dem Löcher sind, Pflaster draufklebe, entweicht die Luft dennoch. Nur langsamer.
2007-02-19 23:44:11
·
answer #7
·
answered by millionenworte 4
·
0⤊
2⤋