Cuáles son los HECHOS para que se acuse a los conquistadores españoles como genocidas?

Question

Hace poco un descendiente de los conquistadores españoles escribió en Yahoo: "Como español estoy cansado y harto de ver aquí - por cierto esto es Yahoo ! España - las intervenciones de gentes de países latinoaméricanos que con un simplismo apabullante se limitan a exagerar, mentir y falsear sobre la actuación española en América." Y luego premió a la única respuesta que le daba la razón.

Answer 1

Para los que están respondiendo:

"FUE UNA CONQUISTA VIOLENTA" Por lo tanto hubo matanzas injustificadas, violaciones, vejaciones y humillación, para los nativos de estas tierras (estoy en México) además de que no vinieron los nobles españoles, ni la gente letrada de la península, vinieron los soldados, y que eran mercenarios, e ignorantes, como se les podía pedir que se comportaran de otra forma.
Pero yo lo he comentado en otras respuestas que he efectuado, refiriéndose a lo mismo; Los españoles tuvieron una gracia, que fue juntar su sangre con la sangre de los indígenas y formar lo que ahora es el mundo latino,(tal ves de una violación, pero aquí estamos) peor seria que hubiecen llegado los ingleses y que nos hubieran exterminado NO?????

Answer 2

Me alegra que hagas esta pregunta, pues yo soy nuevo en esto y cuando leí la pregunta que mencionas ya estaba resuelta y no pude dar mi opinión.

¿Matar a vuestros indígenas?
Perdoneme, pero la historia del hombre se cuenta por las conquistas, guerras y batallas.
La Conquista de América fue eso, una guerra, que ganó el más fuerte.

Tan sólo un necio podría, en el s. XXI, calificar la conquista de América como un genocidio.

España fue conquistada por varios pueblos, entre ellos por el romano. Arrasaron nuestro país, sometieron a nuestra gente e incluso organizaron multitudinarias matanzas, y no por ello consideramos a los romanos como genocidas, simplemente fueron más fuertes que nosotros, fue una "guerra" y nosotros fuimos los vencidos. Pero no por ello pataleamos como niños, sino todo lo contrario.
Supimos coger lo bueno que aquella cultura trajo a nuestro país, y lo agregamos a la nuestra, nos enriquecimos de ella.

Quizás nuestros antepasados robaron mucho a vuestros pueblos, pero también fue mucho con los que los enriquecieron, aunque vosotros ahora, no querais admitirlo.
Lo peor de todo, es que muchos de los que acusais a los españoles de asesinos, ladrones y genocidas, sois descendientes de aquellos conquistadores, es decir, que soy descendientes de asesinos.

No me siento orgulloso de muchos de los hechos que llevaron a cabo mis antepasados en América, pero tampoco podeis repudiar vuestra propia historia.

España os llevó algo que, por lo que puedo entrever en vuestras respuestas, es una de las partes más importantes de vuestra vida: la religión cristiana. En América del Sur sois más católicos, más creyentes y más practicantes que lo somos ahora en España.
La civilización en todos los sentidos, una lengua que os ha facilitado mucho las cosas, pero... por favor... si incluso introdujeron el caballo en América.

Yo soy fanático de vuestras civilizaciones antiguas, y a veces pienso el daño que hicieron los españoles sobre esas civilizaciones, pero me consuela pensar que sucedió hace 500 años, que ya ninguno está vivo para reprocharle nada, y que fue eso, una guerra, que ganó el más fuerte.

No puede verse la conquista de América, en el s. XXI como los latinos lo hacéis, no se puede tener tanto odio hacia los españoles, pues no fuimos nosotros solos los que "os destruimos", si conoces bien la historia, vuestra gente se traicionó mutuamente, incluso hubo tribus que se aliaron con los españoles para acabar con las tribus enemigas.
En estos temas hay que ser objetivos.

Ignoro porqué aquella persona que formuló la pregunta "premió" la única respuesta que le daba la razón, aunque supongo que fue porque era la respuesta que más se acercaba a su forma de pensar, como es lógico. Y no se puede decir que hubiese muchas respuestas bien argumentadas, la verdad.

Los soldados que fueron a la Conquista no eran analfabetos ni mucho menos.
No se puede hablar sin conocimiento.

Los hidalgos en España prestaban un servicio llamado "de lanzas" que les obligaba a ir a la guerra por su condicion de nobles, cuando el rey lo pedia.
Un 99,9% de los hidalgos españoles eran cultos, habían estudiado.
Yo soy de la provincia de Segovia, en Castilla y León, y de mi ciudad, un 80% de los que participaron en la conquista eran hidalgos. El otro 20% era pechero, pero fueron como pobladores.
Es lo que tiene la incultura y el desconocimiento, que nos hace meter la pata.

NI FUE GENOCIDIO NI NADA QUE SE LE PAREZCA, FUE UNA SIMPLE BATALLA EN LA QUE GANÓ EL MAS FUERTE, POR MUCHO QUE OS PESE.

Solo os jartais a contar lo malo que os llevamos, pero no os acordais ya de que los indigenas que allí vivian era salvajes, que incluso hacían sacrificios humanos, infantiles, por favor, sed realistas, no todo fue malo, ni mucho menos.
Mucha de la nobleza española se radicó en América, llevando un nivel cultural altísimo, jamás imaginado para unos salvajes.
Mejor que nadie vosotros mismos deberíais tener todo eso en cuenta.

No hay mayor error que rechazar la historia de uno mismo, y vosotros lo haceis, repudiando a los españoles, inventandoos leyendas, daros cuenta de que por vuestras venas corre sangre de aquellos a quien vosotros llamais genocidas, asesinos, saqueadores, ladrones, violadores, etc.

Que no se os olvide lo más mínimo, que los españoles fueron los únicos "asesinos" que no tuvieron ningun problema en mezclarse con los nativos, incluso la nobleza.
No ocurrió lo mismo con los portugueses, italianos, etc. que al principio les repudiaba la idea de mezclarse con esa gente.

No seais inhumanos con vosotros mismos.

Un saludo.

Answer 3

en teoría no se puede llamar genocidas a los españoles porque ellos no quería exterminar a los indígenas americanos. por ejemplo un genocidio sería el nazi porque hitler si quería eliminar a todos los judíos, pero los españoles no. los españoles hicieron leyes que obligaban a tratar a los indígenas bien, lo malo es que como siempre, hay gente que se pasa de la raya, y algunos tratantes de esclavos hicieron verdaderas barbaridades pero la voluntad de los monarcas españoles, sobre todo isabel la católica, era evangelizar a los indígenas. y también conseguir todas las riquezas posibles.
está claro, y nadie lo puede dudar que se cometieron crímenes contra los indígenas pero no de manera institucionalizada y con el fin de exterminarlos, sino como medida de corrección.
hay que tener en cuenta la época en qué sucedió la conquista de américa. matar a alguien era lo más normal.
y no sólo españa conquistó países, inglaterra, francia y muchos más cometieron crímenes iguales o peores en áfrica, india, australia.

Answer 4

A rasgos generales, los españoles fuimos (ya que soy español) a conquistar un territorio y traernos todas las riquezas que aquella tierra poseía. También les llevamos nuestra cultura, religión, lengua, y muchas cosas más. Y de genocidio nada de nada, murieron muchos indios americanos, pero fue el precio de la conquista. Los anglosajones y los franceses si que eran genocidas, sino que se lo pregunten a los indios de su zona.
Los españoles incluso nos mezclamos con ellos, simplemente se puede observar el mestizaje de razas que hay en sudamerica.

Answer 5

Hombre, genocidas no es que fuésemos, ya que no pretendíamos exterminar un grupo étnico, sólo apoderarnos de todo su oro y tierras nada más.
Podremos ser asesinos, codiciosos, prepotentes, y muchas cosas, pero genocidas no creo.

Answer 6

Pos normalmente para conquistar no creo que valga con pedirlo por favor..

Answer 7

No responde exactamente a la pregunta pero creo que si atañe a la cuestión. Comentaba una respuesta que el español de América es uno de los que peor fama tienen en la HIstoria. Un hecho curioso pero nada casual, porque, ideologías y puntos de vista aparte, no olvidemos que caída del Imperio Español y el auge de Francia e Inglaterra como potencias hegemónicas, fue la difusión desde estas dos naciones la que creó la leyenda negra sobre el dominio español. Tened en cuenta que la mayoría de las ideas preconcebidas y "verdades" o "datos oficiales" que se consideran, muchos de ellos en las respuestas publicadas, fueron difundidos por los competidores de un imperio tras su caída; estos no eran ni más ni menos que como los españoles pero de otro país, la diferencia es que ellos fueron los siguientes en el poder en occidente y por tanto sus atrocidades quedaron oportunamente tapadas por las españolas (preguntad por los nativos tasmanios, por ejemplo).

Answer 8

Hola!No fue ningún genocidio,verdad es que cuando una civilización más avanzada ocupa ó conquista un territorio nuevo,siempre(o casi siempre) es por medio de las armas.Una vez ocupados los nuevos territorios,y teniendo en cuenta que allá por el siglo 15,luego el 16,...no existían los derechos humanos , los indígenas y sus recursos pasaron a nuestro control.No fuimos peores que otros conquistadores,como los ingleses,nosotros a fin de cuentas "nos mezclamos" no como otros europeos.En cualquier caso me parece simplista que se diga que les masacramos o cosas por el estilo,hubo violencia,SÍ pero es lo normal dadas las circunstancias y la época,Además su civilización estaba en decadencia y ellos mismos cometían auténticas barbaridades entre ellos y contra ellos.Un ejemplo son los ROMANOS,ellos también hicieron de las suyas durante la república y aplastaron y masacraron aquellos clanes íberos que no acertaron ala hora de elegir el bando vencedor.Un saludo.

Answer 9

Hola:
bueno, yo soy esa "única respuesta" que premió ese descendiente de conquistadores como tú dices y te voy a pedir por favor que no falsees ni faltes a la verdad:
En primer lugar, quien hizo la pregunta dudo mucho que sea descendiente de conquistadores, más bien lo serás tú, y eso es algo que se aprende en cualquier librillo de escuela, tampoco hace falta documentarse mucho, la verdad.
En segundo lugar, yo no fui la única respuesta que le dí la razón, primero porque no le dí ninguna razón, simplemente expuse mi punto de vista que casualmente coincidía con el suyo; y segundo, si no recuerdo mal había muchas más respuestas que también coincidían en su misma argumentación, yo no fui la única ni la exclusiva.
Así que no mientas, por favor.
Y, por último, apuesto a que en ésta tu pregunta no serás tú quien me dé la razón, seguramente elegirás aquella que te la dé a ti así que ,¿porqué tanto hipocritismo?.
Sigo pensando lo mismo que pensaba y creo que hay hechos objetivos que no se pueden negar como fue la pésima actuación española en la conquista de América , pero también hay un hecho objetivo innegable y es que estamos en 2007 no en 1492 y de que estamos más que hartos que nos echen en cara culpas ajenas a diario. De que la Historia no se puede falsear a nuestro antojo quedándonos con la parte que más nos conviene.
Ni yo ni el resto de los españoles tenemos la culpa de lo que ocurrió hace 5 siglos como tampoco la tienen los actuales romanos de las cacerías de cristianos en la época del nuevo testamento: y esto es algo que se refleja en muchas películas que no por eso voy a dejar de ver. Las veo y las entiendo como un hecho histórico, como algo que formó parte de nuestra historia y que no se puede cambiar porque gracias o pese a eso hoy somos quien somos.
No le doy más vueltas, el pasado no se puede cambiar. Pero nosotros vivimos en esta época y en cierta modo somos responsables de lo que en ella suceda.
A mi modo de ver, el pasado es lo único que arrastra Latinoamérica cuando en realidad debiera dejarlo a un lado y aprender de él para mejorar su presente.
Nada más.

Answer 10

Asisto con cierta incredulidad a la frmulación de preguntas y respuestas sobre el tema que nos atañe. Estamos ya un poco lejos de aquellos tiempos y toda valoración sobre lo que pudo ser y no fue no pasan de ser futuribles. Eso sí, una de las cosas en las que todos tenemos razón es que cada uno aprende la historia del lado que le ha tocado aprender. Yo la he estudiado desde el lado español, porque soy de España (lo aclaro pronto porque en algunas respuestas solo se supone), pero personalmente siempre he querido ser objetivo en este asunto.
Comienzo aclarando que denominar genocidio al papel español en el continente americano es, cuanto menos, una exageración. Para que exista genocidio debe existir la voluntad de hacer desaparecer un grupo étnico, objetivo que no se encuentra por ninguna parte. Por otro lado, el mismo término implica una crueldad sistemática incompatible con el hecho de que desde el primer momento (fray Bartolomé de las Casas) ya se discutiera la idoneidad de los métodos empleados.
Por otro lado, habrá que reconocer que si un hecho destaca es que la empresa de la Conquista de América fue llevada a cabo por un puñado de hombres, si tenemos encuenta el vasto territorio abarcado y el tiemplo empleado. Reconociendo, como debe reconocerse, que hubo hechos bélicos de importancia, y que en los hechos bélicos se producen crueldades y son, por definición violentos, también habrá que admitir que no hubo muchas posibilidades de cometer excesivas crueldades.
Por el mero hecho de que dos poblaciones aisladas hasta ese momento entren en contacto es normal que se transmitan enfermedades de un grupo poblacional a otro. Es evidente que en el intercambio salieron perdiendo los indígenas, pero habrá que coincidir que los espaloes del momento estaban muy lejos de imaginar y planificar una guerra "bacteriológica". Me temo que eso es más moderno.
Sobre las culturas perdidas (no siempre destruidas) no cabe duda que va en detrimento de toda la raza humana. SIn embargo, es un proceso de selección natural que aún hoy se da. Que hubiera pasado si las culturas indígenas hubieran sobrevivido? Que seríamos todos más ricos culturalmente. Lo que dudo es que la vida, en este momento, hubiera sido muy distinta, dado el proceso de globalización que hemos venido viviendo.
Otro dato curioso para los que niegan ser "descendientes" de aquellos españoles... al menos no negarán que la independencia de los países del continente estuvo liderado por los criollos, o sea, por los desdendientes de españoles que ocupaban las más altas esferas sociales a finales del XIX.
Otra característica de la que se habla y no para: el mestizaje. En efecto, los españoles que EMIGRARON a América, constituyeron un modelo muy alejado del británico (claro, que éste era un imperio básicamente económico) y se fomento una mezcla entre los invasores y los indígenas. Claro, ahora es aquí donde desde América se habla de violaciones, etc. No fue exactamente así. Hubo mezcla social, relación entre clases...con cierta desigualdad, eso sí: el rico y el poderoso siempre era el español.
Por todo lo dicho, y algunas cosas más, creo que no cabe aplicar el término genocidio a la presencia española en América. Y con ello no quiero decir que todos los que marcharon a la conquista de América fueran angelitos, que lo que más abundaban eran aventureros y demás gente de fortuna, con unas bases morales que quizá ahora no quisiéramos para nuestros familiares directos.
España fue a América empujada por una misión comercial y se encontró habiendo conquistado unas tierras casi sin planificarlo y, desde luego, sin la intención de acabar con sus habitantes. Se quedó durante siglos, participó desde una posición dominante en la mezcla de razas y culturas, aportó una cultura, una lengua y hasta una religión y por el camino propició la desaparición de otras culturas y otras lenguas...y todo ello dio como resultado la América del siglo XXI, con sus muchas virtudes y algunos defectos.