Du pipeau son programme ?
pas vraiment de loin le plus crédible et le plus adapté au pays :
- priorité au desendettement du pays en 3 ans. Pas de recours a l'emprunt, baisse du budget de l'état.
- budget de 20 milliards (le moins chers) uniquement financé par des économie
- relance immédiate de l'emploi (2 emplois sans charge)
- moins d'état la ou ca va, plus la ou ca va pas
- budget de la justice doublé
- relance de l'europe pas un referendum II sur la base d'un texte plus court
- reforme des retraites par referendum
- plan de lutte contre l'exclusion
- aide aux micros entreprises
- service civique pour les jeunes (aide aux personnes agées, securité dans les transports, les écoles..
- aide aux énergies propres via la TVA
son programme a été jugé
- le plus écologique par l'équipe de N.Hulot
- le plus serieux sur la plan économique par la revue l'expansion de février (jury de 6 economistes indépendants)
2007-02-19 22:03:58
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
3⤋
VU À LA TÉLÉ, ça devient aussi du PEOPLE !
2007-02-20 06:03:00
·
answer #2
·
answered by roman 7
·
5⤊
1⤋
Que c'est le meilleur programme, le seul qui tienne debout d'un point de vue équilibre budgétaire, avec de vrais orientations.
Ensuite, je doute que si l'on propose à des personnes volontaires ayant à coeur le bien de la France de travailler efficacement dans un gouvernement
Mais qui F Bayrou appellera dans un tel gouvernement, mystère. Pour le moment les seuls à avoir donné des noms sont les journalistes.
Seul un gouvernement d'union nationale peut proposer des reformes fortes, potentiellement mal perçues initialement mais tellement bénéfique sur le long terme. Pour la simple raison que ce ne sera pas un seul partie politique qui assumera le poids de ces choix, mais tous ceux y participant.
Et pour obtenir le soutient de la moitié de l'assemblé sur des propositions bénéfiques pour la France, une reforme simple l'assure : Le vote à bulletin secret à l'assemblé. Ce ne serait des lors plus les parties qui décideraient mais les députés, individuellement. Voter à l'encontre des directives électoralistes du parti ne seraient plus la norme.
2007-02-20 06:08:58
·
answer #3
·
answered by Joel GREA 4
·
2⤊
1⤋
Je crois que vous êtes à côté de la plaque et que vous n'avez pas réfléchi à la question. Monsieur François Bayrou, ne veut pas promettre des choses, impossibles à tenir dans une France en position très difficile. Il faut faire des économies, car un trou de 2000 milliards d'Euros ne se bouche pas en présentant un programme à 135 milliards, programme de Sarkosy, et pratique ment pareil, quoi qu'en disent les analystes de ségolène. Mais si vous y croyez, votez Sarko ou Ségolène, mais ne vous attendez pas à ce que leur déclarations fracassantes soient tenues, SMIC à 1500 €, donc, réétalonnage de tous les salaires, payés par les sociétés, qui sont incapables de payer de pareilles sommes, etc.
Ces deux candidats, vous avez certainement dû le remarquer, vous promettent tout ce que vous voulez entendre. Pour ce qu'il est de réaliser ce programme, je crois qu'ils ne s'en soucient pas trop. Ce qui importe est qu'ils soient élus. Vous n'avez pas remaqué, que dès que quelqu'un propose quelquechose qui peut être intéressant, quelque soit le prix, ils rajoutent le à leur programme. D'autre part, j'ai l'impression que vous avez mal écouté Monsieur Bayrou.
Mais, si vous votez, Sarko ou Ségolène, ne venez pas pleurer après que l'on vous a trompé. Si vous gagnez 2000 € par mois, vous est il possible d'en dépenser 10000 tous les mois? C'est ce que ces deux candidats, fabriqués pas la presse, vous promettent.
Moi, je serais vous, je réfléchirais et je voterais Bayrou. C'est le seul candidat honnête qui vous dise la vérité.
2007-02-20 06:28:10
·
answer #4
·
answered by georges 3
·
1⤊
1⤋
J'en pense que tu es une personne pilotée politiquement que tu ne sais pas penser par toi même. Ta façon extrêmement partisane de voir les choses illustre bien un des maux français qui nous ont amenés à être là où nous en sommes : une decrédibilisation totale de la classe politique par les français dans leur ensemble !
Pour moi la candidature de Ségolène Royale représente un au moins aussi grand danger pour l'avenir de la France que celle de Nicolas Sarkozy. Celle de François Bayrou est une sorte de troisième voie. Mais surtout il présente un programme équilibré, réalise et très créatif, produit du travail d'une grande équipe qu'il n'a pas hésité à mettre en avant lors de sa déclaration de candidature.
Moi au premier tour je voterais François Bayrou.
.
2007-02-20 06:20:31
·
answer #5
·
answered by Calineur 6
·
1⤊
1⤋
oui de la petite operette
2007-02-20 06:04:39
·
answer #6
·
answered by joane 6
·
2⤊
2⤋
Actuellement, la campagne a à peine débuté, donc il me semble évident que les gens du PS et de l'UMP ne vont pas se déclarer tout de suite pour Bayrou, même s'ils se sentent mille fois plus proches de lui que du poulain de leur parti... On en reparle entre les 2 tours...
2007-02-20 06:22:38
·
answer #7
·
answered by Roro 3
·
0⤊
1⤋
Les Français adulant les couards, les traitres et les menteurs grandiloquents, Monsieur Bayrou, qui cumule les trois qualités, me parait le candidat idéal pour gouverner la France.
2007-02-20 06:09:14
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
Le programme de Bayrou, c'est du positionement politique.
A part ca, c'est un mixte entre les gouvernements Raffarin, Juppé, et Balladure...Du bon RPR/UDF !
2007-02-20 06:07:53
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
et celle de sarko il est très dangereux
2007-02-20 06:06:11
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋