Et quel medium pensez vous être le plus sûr?
2007-02-19 20:57:31 · 6 réponses · demandé par petiteorange1 5 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
... le plus fiable?
Liseuse hebdomadaire du Canard enchaîné...
2007-02-19 20:58:22 · update #1
Le 13 h de JP Pernaud.
Au moins je ne me pose pas de questions.
2007-02-19 21:05:39 · answer #1 · answered by Annulation en cours 7 · 4⤊ 0⤋
Pour moi c'est Agence France Presse.
2007-02-20 05:09:00 · answer #2 · answered by DURET J 5 · 2⤊ 0⤋
Pour moi, aucun médium n'est sûr.
Donc c'est le Nouvel Obs, Le Monde, l'express, Les Echos... et la radio. Mais pas trop de tout ça sinon overdose de menteries.
Pareil pour la techno (où y'a moins de menteries quand même).
2007-02-20 05:01:36 · answer #3 · answered by Bli [Ministre des Trucs] 5 · 3⤊ 1⤋
Idem BlIizzh ...
Je suis une "éponge" au niveau de l'information ...
Mais pendant très longtemps, j'ai été "formaté" par les médias officiels.
J'en sors depuis deux ans mais comme j'ai toujours été très curieux, je m'"abreuve" à toute source d'infos.
Attention : je ne gobe pas tout ! Derrière cela, il y a une étape de "validation", pour essayer de voir ce qui me semble juste ou pas. Mon "critère" que j'utilise le plus est la "cohérence".
En fait, je me suis aperçu que dans toute source d'info, même la plus farfelue, il existe un fond qui peut servir. Difficile de le voir, bien sûr et je peux me "planter".
Une des sources (non farfelue) est le "canard", mais même là, j'émets des réserves. A partir d'un fait "vécu" : l'EDF m'a passé sans me demander l'autorisation, en prélèvement automatique. Totalement illégal. J'ai su qu'un article avait évoqué cela dans le "Canard". Suite à cet article, l'EDF s'était fendue d'un rectificatif en disant bien sûr que cela ne se reproduirait plus. Et bingo, cela m'arrive, ainsi qu'à d'autres personnes, c'est la politique voulue de l'EDF. Tout ça, j'en avais les preuves. J'écris donc au "Canard". Bien sûr, je ne souhaitais pas spécialement avoir la "Une", ni même un article ...
Eh bien, je n'ai eu aucune réponse de leur part !!!!!!
Conclusion : les infos du Canard sont à prendre, car très souvent judicieuses.
Mais leur "éthique" de dénonciation s'arrête ... au niveau du Scoop. Pas plus.
Ce n'est qu'un exemple, je ne critique pas spécialement le "Canard" qui a au moins le mérite de "sortir" des affaires. Mais il y a des limites.
Pour moi, une "info" ne doit pas s'arrêter au moment où on la reçoit. Au moment où cela nous fait "plaisir". On doit aller plus loin pour être un tant soit peu objectif ...
Mais on apprend beaucoup quand on fonctionne comme cela et cela devient passionnant.
2007-02-20 05:18:58 · answer #4 · answered by Pluto 3 · 0⤊ 0⤋
Mon cerveau.
2007-02-20 05:04:47 · answer #5 · answered by Poussin 4 · 1⤊ 1⤋
www.voltairenet.org/fr
www.voxnr.com
Le Monde
LCI
El Manar
El Djazeera
Yeddeeot Ahranot
2007-02-20 05:19:54 · answer #6 · answered by Hammou A 4 · 0⤊ 1⤋