Au passage j'ai bien rigolé quand elle a parlé de réduire les frais dans les ministères quand on lit que Madame Royal essaie de se faire offrir des tailleurs! enfin bon, il faut bien faire sa campagne !
2007-02-19 20:27:26 · 19 réponses · demandé par super lolo 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
D'accord, l'exercice est difficile, le concept de l'émission est vraiment mauvais. Mais franchement, au lieu de baser ses réponses sur quelques idées fortes qui devraient être des lignes directrices pour montrer qu'on a une cohérence (quelles que soient les questions), SR débite des pages de catalogue, qu'elle a apprises par coeur pendant le week-end - comme les étudiants peuvent le faire pour une examen -, mélangeant tout, se perd dans les données qu'elle évoque, feint de s'apitoyer sur le sort des Français, emploie des formules auxquelles personne ne croit... "gagnant-gagnant", ne parle pas un seul instant du financement des mesures annoncées, tout ça d'une voix soporiphique, une attitude figée (mais elle devait être mal!)
Elle choque quand elle trouve '"indécente"la question sur le futur rôle de F. Hollande si elle est élue , alors que c'est elle qui a projeté leur vie privée dans la vie publique, la question était donc pertinente.
Elle n'a pas été mauvaise, elle a simplement été lamentable.
Je suis triste pour les électeurs de gauche, dont je suis, d'être représenté par tant de vacuite, si peu de talent: ce sera Bayrou au 1er et 2e tour.
2007-02-19 20:51:38 · answer #1 · answered by Dusart G 3 · 1⤊ 1⤋
ne poussez pas , il y en aura pour tout le monde..
je crois qu'il faut lui dire de repasser pour NOEL...elle aura plus de chance..je propose que TF1 garde quelques extraits pour son émissions de fin d'année...Le grand bétisier. tiens j'ai une idée , et si on commençait à distribuer §§§§§§§§§§§§§§.€€€€€€€€€€€
2007-02-20 04:37:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
mon problème c'est que j'ai vraiment du mal à l'écouter...sa voix passe pas...sa manière de parler et sa posture non plus...franchement elle m'endort, même si parfois quelques idées sont pas mal, dans l'ensemble je sens pas une vraie vision pour la France de demain...elle répond au cas par cas, dit oui à tout le monde, promet tout et son contraire....mais jamais elle ne parle du COMMENT...Pour moi, je ne suis pas convaincu donc, mais il se peut que certains l'aient été, difficile à juger après...
2007-02-20 04:39:41 · answer #3 · answered by franck s 2 · 3⤊ 1⤋
He bien j'ai bien peur que oui : elle a noyé les problèmes de fond sous une forme barbapapesque, dégoulinante de bons sentiments et de " je vous ai compris".
Pas de solution, pas de détails, des sentiments, que des sentiments. C'était attendrissant vraiment... C'aurait été magnifique si il y a avait du fond derrière. Hélas, c'est vide, c'est creux, il n'y a rien, je suis horrifié par son niveau de culture économique et international.
Et elle m'a gonflé avec ses pays du nord : j'ai passé un an en Suède. Ils en sont revenus du socialisme : ils ont limité l'immigration sauvagement (tous mes potes irakiens, ethiopiens et eryhtréens se plaignaient de leur mauvaise intégration), l'économie est néo libérale, mais socialement s'ils sont au top c davantage pour ce qui a été fait dans les années 80. Ils le sont toujours mais ils ont réduits leurs ambitions sociales dans les années 90 quand ils ont vu que l'économie mondiale était en pleine mutation. Normal quoi...
Bref, avant de parler d'un sujet elle ferait mieux de se renseigner avant.
2007-02-20 04:37:05 · answer #4 · answered by Fabontheway 2 · 3⤊ 1⤋
j'ai bien aimé le passage sur le cumul des mandats qu'elle veut interdire...pourquoi ne pas se l'appliquer à elle meme tout de suite?
je ne pense pas qu'elle aura conquis des électeurs, les gens ont regardé par curiosité pas forcément parce qu'ils partagent sa vision des choses.
je ne crois pas qu'elle ait convaincue ceux qui ne voulaient pas voter pour elle, elle a convaincue ses électeurs de continuer à croire en elle, les sceptiques restent sceptiques, les gens qui votent FN continuent à voter FN, les gens qui votent Bayrou vont continuer à voter Bayrou. Elle a montré qu'elle était compatissante (qui ne l'est pas?) mais pas qu'elle ferait une bonne présidente prete à prendre des décisions impopulaires. Elle ne dit jamais non à rien, ce n'est pas très convaincant pour la suite.
et elle promet beaucoup, beaucoup, beaucoup à qui le demande.
2007-02-20 04:37:04 · answer #5 · answered by umpetfieredeletre 6 · 3⤊ 1⤋
Non à part promettre la lune
2007-02-20 04:32:33 · answer #6 · answered by kerdun117 3 · 3⤊ 1⤋
non, mais ce n'était pas le but, je crois
2007-02-20 04:31:04 · answer #7 · answered by ? 6 · 2⤊ 1⤋
Si l'émission avait respecté les auditeurs de tous bord et n'avait pas donné l'impression d'une liste de questions bien gentilles ne risquant pas de mettre en porte à faux la candidate des utopistes en posant les vrais questions même celles qui fache comme pour Sarko ou JM le pen on aurait pu juger de ce que vaut vraiment la candidate des socialistes nostalgiques mais à force de la protéger on met en exergue ses limites et ce qui est très grave lorsque l'on ambitionne de gouverner la France et pas le catéchisme ou seulement les associations X y , ce qui est le boulot des bénévoles de tout bord.
Les Français sont tout sauf complètement stupide (demandez à Jospin avec la loi maguouille AUBRY) Le Pen a été au second tour : que les médias continuent à nous présenter une Segolène à l'eau de rose et elle ne passera même pas le 1er tour
Comment endiguer le chomage que les socialistes de tous bords n'ont jamais résolus , comment continuer à payer des retraites descentes sans faire cotiser plus ceux qui ne cotisent mêmes pas comme les travailleurs du privés et qui touchent déjà des retraites pleines avant 60 ans qui les finances ... comment inciter les patrons à ne pas investir leurs argents dans un pays qui leur promet plus de taxes plus de charges va t'on ainsi les inciter à ne pas délocaliser...Embaucher plus dans le public? Oui pour les profs , oui pour les infirmieres oui pour les fonctionnaires de polices confrontés à la rue à la démagogie qui veut que l'on excuse toujours les primo délinquant et le récidivistes , va t'on enfin obliger les parents à éduquer leurs enfants quitte à les punir s'ils ne remplissent pas ce role qui est le leurs et pas celui des profs ni des gardiens de la paix
Messieurs les socialistes arretez de passer la pomades on fonctionnaires plus de public ne vieut rien dire il faut des moyens là où c'est justifié pas partout le privé en a ras le bol d'être les moutons d'une partie du public(Or profs flics , infirmieres)
2007-02-20 05:17:05 · answer #8 · answered by izatis13 2 · 1⤊ 1⤋
Pour moi Ségolène Royal a réussi son test hier !!! Il s'agissait bien d'un test !! Tout le monde l'attend au tournant surtout les fans de SARKO !! Mais c'est loupé pour cette fois, elle la réussi
Pour moi je la trouve crédible dans ses paroles et son programme je préfère une Présidente qui a de la compassion pour son peuple qu'un petit nain qui croit gagner en divisant les français.
Sarko pour moi est plus dangereux que LEPEN car avec le PEN On sait à quoi s'en tenir, il a le meme discours depuis des années par contre SARKO est incohérent et il est prêt a manger dans tous les râteliers et ce n'est pas digne d'un Président
et je ne voudrais pas être représenter par un type qui a trahi tous les personnes de son entourage afin de faire évoluer sa carrière c'est RÉVÉLATEUR du personnage !!!
Si vous doutez tjrs par rapport à SARKO regardez les guignols, je sais c'est satirique mais c'est très souvent vrai ( malheureusement )
Alors réfléchissez bien mes chers électeurs avant de voter
Il faut tjrs choisir le moins pire et pour moi SARKO et LEPEN c'est pareil ce sont les pires !!!
VOTEZ UTILE !!!!
2007-02-20 05:09:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
En toute bonne foi et sans prendre parti on peut penser qu'elle a convaincu quelque indéci, maintenant se qui sont prosarko trouvront qu'elle a été soporifique, car il manque un peu d'objéctivité.
2007-02-20 04:52:28 · answer #10 · answered by Stephen g 1 · 0⤊ 0⤋