Mes 3 best of sont:
- La pose près du pupitre: on sent le conseiller en comm' qui a du lui dire "Surtout, tu ne te mets pas derrière, comme Sarkozy! Tu la joue cool...". Bilan, la p'tite mémère a passé son temps accoudée au bar façon Josiane de compétition ; )
- En général, la façon de faire de très longues réponses monocordes, et de jouer la montre: "c'est une question facile, il faut que je gratte du temps!"
- Vers la fin, l'échange avec l'agriculteur. Le type pose une question simple: "nous, on gagne mal notre vie, on devrait avoir un deuxième job pour joindre les 2 bouts". Et elle, la réponse super énarque, genre: "Mais vous êtes les acteurs clés de l'agriculture garante de la biodiversité, du brassage génétique de la biomasse, ..."
Au final, j'ai trouvé cette émission assez nébuleuse. Et en tout cas, TF1 ne peut pas être accusée d'avoir constitué un casting "dur": comparé à l'émission avec Sarkozy, elle n'a pas été malmenée.
Mais est ce au final une bonne chose?
2007-02-19 20:26:41 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
émission nébuleuse ? oui surtout quand Mme Royal dit : "cette question là sera réglée, je vous le dis nettement" autrement dit elle n'a rien réglé du tout en tout cas elle n'a pas dit en dehors des "je veux" et de son "pacte présidentiel" comment elle allait s'y prendre pour résoudre tous les problèmes : la concertation ? l'écoute ? ça risque de ne pas avancer très vite...
2007-02-19 20:41:12 · answer #1 · answered by pernette 2 · 0⤊ 1⤋
quand elle est partie
2007-02-19 20:30:00 · answer #2 · answered by estourdi 3 · 6⤊ 2⤋
L'annonce du taux d'audience... il dut donner une sacrés migraine à son petit rival....
2007-02-19 20:53:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'était le one man show le plus rigolo et le plus absurde depuis celui de Florence Foresti! C'est quand son nouveau spectacle?
2007-02-19 20:40:08 · answer #4 · answered by tom 1 · 1⤊ 0⤋
je l'ai trouvée déplorable!! Et j'ai aussi remarqué que pour des sujets bateaux elle rentrait dans l'arêne en s'accoudant à son comptoir alors que pour certaines autres elle s'est retranchée derrière!! C'est une gestuelle qui trompe pas!! En tout cas elle a un don : Etre capable de noyer le poisson ! Tu poses ta question et elle répond à la sienne !! C'est fortiche mais je pense que ça n'a échappé à personne! La personne qui l'a interrogé sur l'immigration, ou celle sur la précarité des emplois chez Norma ou Aldi ont été bien oubliées !!! Elle a essayé de réciter un texte qui sonne faux. Elle parle beaucoup pour étaler ce qu'elle n'a pas : la compétence et l'argument précis!
Ah si, il faut retenir que l'armée va hériter de tous les avortons de la société pour les dresser ! L'économie va repartir à la simple annonce de son élection !!
Bravo et surtout change rien, le mur est plus très loin et ta vitesse devient exponentielle ! Attention parce que la formule de la déccélération E= 1/2 mv² elle est toujours applicable et bien réelle !!!!
Le seul qui me semble crédible jusque là c'est Lepen parce qu'il étale pas tout sur tout mais qu'il parle de choses concrètes sur les domaines clés : le logement et l'emploi
Quand chaque citoyen sera logé décemment et aura un emploi digne je pense qu'on pourra penser à la recherche, au co-développement etc...bref toutes ces choses dont le smicard de base se fout royalement quand il ouvre son frigo ou reçoit ses factures!!(Et des deux c'est bien Ségo que je plains parce qu'elle est vraiment dans l'irréel : Ségo-matrix !)
2007-02-19 20:38:50 · answer #5 · answered by tchando 2 · 1⤊ 0⤋
Ah les UMPistes, au lieu de passer votre temps à vouloir dé-crédibiliser Royal, vous feriez bien d'analyser ce qu'elle a dit, c'est effectivement plus difficile à comprendre que programme que de parler des musulmans qui égorgent leurs moutons dans les baignoires (à cause de ces musulmans, il y a du chômage, de dé-localisations, des émeutes, des licenciements, de l'injustice...)
2007-02-19 20:42:28 · answer #6 · answered by neutre 3 · 0⤊ 0⤋
La fin, c'etait le meilleur moment, je parle bien sur de la fin de l'emission quand d'arvor à dit que c'etait fini :), la tactique de bombarder de phrases la personne qui a posée la question sans jamais y repondre et empechant à la dite personne de repondre, ca finit par saouler.
Une question demande une reponse, c'est pourtant simple.
2007-02-19 20:39:47 · answer #7 · answered by Goshits Hunter 6 · 0⤊ 0⤋
A nouveau, on voit l'UMP qui monte son argumentation d'un ton. C'est tout ce que vous avez à dire ? La fin de campagne va être... royale !
2007-02-19 20:35:35 · answer #8 · answered by Yves C 4 · 0⤊ 0⤋
Moi j'ai apprécié les pauses-pub (un peu courtes, TF1 m'a surpris). J'ai pu aller me chercher une autre Guiness...
2007-02-19 20:31:41 · answer #9 · answered by fcuk 2 · 3⤊ 3⤋
Quelle argumentation!
Tu as oublié de parler de son brushing...
2007-02-19 20:31:09 · answer #10 · answered by Mathieu 7 · 2⤊ 2⤋
tout était plat et sans consistance! quel ennui
2007-02-19 20:30:39 · answer #11 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋