English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Sachant que pour moitié, elles appartiennent à des fonds étrangers,
ça signifie que la moitié de leur bénéfices redistribués aux actionnaires part hors de France.
Avant de redistribuer l'argent qu'on a pas, ne devrait on pas essayer d'abord d'en gagner ?

2007-02-19 20:23:53 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

11 réponses

Comme tu le dis, c'est leur bénéfices qu'elles redistribuent... Donc justement de l'argent qu'elles ont. Et la redistribution de bénéfices a pour objectif de faire venir d'autres investisseurs (même étrangers) qui vont donc placer cette argent dans une société française (CAC 40) et donc permettre développer ces grosses entreprises pour qu'elles continuent à grossir et à faire tourner la machine économique Française (payer des salaires par exemple)... Ce qui est vrai c’est que le monde n’est plus philanthrope. Les grosses sociétés sont soumise à la compétitivité internationale (d’ailleurs, même Ségo a dit qu’il fallait en tenir compte). Si le travail en France est trop chère, elle délocaliseront mais ne va pas croire que c’est plus simple pour ces sociétés. La délocalisation pose des problèmes (transport, réactivité, qualité…). Bref, au lieu de dénoncer la fuite que tu critiques demande toi si la politique n’a pas poussé une partie de nos emplois à la porte (charges, 35heures, bureaucratie…). Tu devrais mettre à jour ton petit livre rouge, même la Chine s’y est mise.

Autre solution, quitter la terre (façon Corée du Nord).

2007-02-19 20:39:13 · answer #1 · answered by ybus 2 · 1 0

Il semblerait que tu touches la aux limites du liberalisme sauvage quand à sa capacité à répondre aux problèmes de société.
La régulation est difficile mais permet au système de tendre vers l'équilibre. A condition que l'on soit d'accord sur cette notion d'équilibre.

2007-02-20 05:28:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

pour une fois que quelques entreprises françaises rayonnent à l'etranger, laissons les gagner un peu de valeur ajoutée.

c'est toujours un tabou en france, les entreprises qui gagnent de l'argent

2007-02-20 05:16:56 · answer #3 · answered by abbes r 2 · 1 0

Je pense que c'est tres bien que des sociétés francaises gagnent beaucoup d'argent. Elles payent beaucoup d'impots en france et certaines versent des primes (n'en deplaise a Besancenot) allant de 5000 a 13000€ a leurs employés Francais (BNP).
Ne pas oublier qu'elle font l'essentiel de leur benefice a l'etranger, que les proprietaires (actionnaires) sont etrangers. Ces societes n'ont de francais que le nom....

2007-02-20 04:53:33 · answer #4 · answered by pingouin pirate 4 · 1 0

je pense que l'on devrait accroitre la création de fonds de pensions à la française reprendre le contrôle capitalistique des grands groupes français.

et ça dans l'objectif :

a) permettre aux français de se faire une petite épargne complémentaire ;
b) permettre aux français de bénéficier des résultats de ces groupes ;
c) diminuer la pression de rentabilité imposée par les fonds de pensions étrangers.

ça evitera le demantelement de notre industrie, et le risque de crise si ces fonds etrangers s'en vont sur d'autres marchés (explication : si l'économie américaine connait des difficultés crise notamment boursières, que se passera-t-il ? les fonds reviendront au secours des entreprises américaines (patriotisme oblige) ce qui aura de graves consequences pour nos entreprises)

attention : je ne parle de remplacer les retraites actuelles, juste une sorte de complement

2007-02-20 04:37:21 · answer #5 · answered by garou73 4 · 1 0

Raison de plus pour limiter leurs bénéfices et pour les forcer à redistribuer ces bénéfices aux salariés.

2007-02-20 04:29:29 · answer #6 · answered by Mathieu 7 · 1 0

De l'argent elles en ont et elles en gagnent.
Donc elles doivent participer à l'effort national pour redresser ce pays, c'est normal et logique.
Elles peuvent aussi par ailleurs trouver leur compte au redressement de notre pays.

2007-02-20 04:27:52 · answer #7 · answered by PhilouD 4 · 1 0

Certes certains profits sont tout à fait révoltant, mais savez vous ce qu'elles en font réellement? Désendettement, réinvestissement, dividendes, impots (dans plusieurs pays pour les multinationales!) et j'en passe!
Je suis assez d'accord pour dire qu'il faut en cas de surprofits que les salaires augmentent : les salariés ont participés à ce surprofits ils doivent en toucher une part, celà ma parait dans l'ordre des choses. C'est d'ailleurs le cas pour Total : leurs salariés touchent généralement des salaires jusqu'à 25% supérieurs à la moyenne du salaire de la PCS concernée.

2007-02-20 04:40:19 · answer #8 · answered by ? 2 · 0 0

Oui et alors ? Tu ne travailles pas pour l'argent toi ?
Ah non c'est vrai les socialistes eux ne capitalisent pas ils donnent a ceux qui en ont besoin, et l'hiver leurs portes est toujours ouvertes pour les sdf, et quand ils font leurs courses ils achetent que des produits issus du commerce equitable, et puis bien sur ils n'utilisent que des bougies parce qu'edf fait plein de benefices, et puis ils regardent bien quand ils achetent quelques choses que les fonds soient bien francais et que les profits soient bien redistribués aux travailleurs.

2007-02-20 04:33:33 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Ne voudrais tu pas par ta question semer un doute sur le bien fonde du capitalisme ?

2007-02-20 04:27:33 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers