Hier j'ai entendu plus un discours de chef de gouvernement que d'une personne qui se présente au poste de président de la République. Toutes les questions sur la situation internationale, la dépendance énergétique, l'Europe, l'armée, la diplomatie ont totalement été élucidées alors que dans la constitution présente, ce sont les missions principales d'un Président de la République. Il ne faudrait pas tromper les Français sur les véritables enjeux de cette élection car là nous sommes en face d'un nouveau choix de société où l'idéologie dépasse le pragmatisme et la réalité.
2007-02-19 20:21:09 · 23 réponses · demandé par Danielle P 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je ne veux faire aucun procès mais ce qui me gêne dans ce genre d'appréciation, c'est a quel rôle se présente Mme Royal surtout en traitant des points de détails qu'elle a abordé alors que la gestion suprême de la France ne se résume pas qu'à cela.
2007-02-19 20:43:47 · update #1
Désolé, j'ai fait un lapsus, je voulais dire évincées. Je m'excuse. Mais je ne suis pas UMPiste parce que je n'admere pas aveuglément à toutes les idées de Mme Royal et des socialistes qui ne sont pas à leur première expérience; A chaque nouvelle tête, un nouveau socialisme doit apparaître. Non je ne suis pas d'accord et je ne sais pas aujourd'hui pour qui je vais voter.
2007-02-19 20:50:23 · update #2
Rappel : Le Président de la République nomme un premier ministre en fonction de la majorité qui se dégage à l'assemblée nationale suite à l'élection des députés. Le premier ministre n'est pas du seul souhait du Président de la république ou alors on se trompe d'élection.
2007-02-19 20:56:54 · update #3
Non, on aurait dits une assistante sociale en campagne
2007-02-19 20:29:01 · answer #1 · answered by Une autre question ? 5 · 3⤊ 2⤋
Tout à fait d'accord et cette concertation participative qui a pris la forme d'un audit de doléances particulières au détriment du traitement des intérêts de la collectivité m'a vraiment saoulé. Je pense que bayrou a dû apprécié (encore que: il est attendu au tournant dans cette même émission)
2007-02-20 04:26:24 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
C'est PPDA qui a choisi les questions. Mais c'est vrai que c'est le risque de ce genre d'émission. Les autres ont eu le même genre de demandes, très individuelles...
2007-02-20 04:25:51 · answer #3 · answered by Yves C 4 · 5⤊ 1⤋
L'état, elle en connaît surtout les rouages. Aucune vue d'ensemble donc.
Pour le reste, elle n'a pas l'air de connaître les rouages du pays.
2007-02-20 04:25:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
A ceux qui disaient que TF1 soutenait NS, j'ai l'impression qu'hier soir était une émission arrangée pour la candidate :
des intervenants tous petits, tous gentils, une propagande sans fin et sans raison par rapport aux questions... du bla bla, du flou, aucun chiffrage sérieux... de la part de l'invitée...
2007-02-20 04:27:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Madame ROYAL a répondu aux questions qui lui étaient posées.
2007-02-20 04:26:01 · answer #6 · answered by milou 3 · 4⤊ 1⤋
Excusez moi j'ai raté le passage de Ségo a la tv hier soir, j'etais captivé par une assistante sociale en train de nous rever l'avenir tout rose de la France.
....
Le titre de l'emission étais :"j'ai un réve a vous faire exaussé"
2007-02-20 04:25:58 · answer #7 · answered by nenchteplus 5 · 6⤊ 3⤋
Premièrement c'est "éludée" pas "élucidée" (élucidée signifiant trouver une solution, ta bourditude est assez amusante. Relève d'abord les tiennes avant de lire celles des autres)
Ensuite les gens s'en foutent de la diplomatie et tutti quanti. Votre ami Bush à l'UMP n'était carrément jamais sorti de son pays avant d'être élu, il n'était jamais allé en Europe. Cela n'a pas empêché son élection bien au contraire. Pareil pour Angela merkel en Allemagne qui n'y connaissait rien en politique étrangère et le disait elle-même.
Je vais même citer Sarkozy lors d'un "débat" avec MAM "les gens ne comprendrait pas voter pour un président pour qu'une fois élu il ne s'occupe plus de leurs problèmes"
Alors si vous critiquez votre idôle juste pour nuire à l'adversaire. C'est que vous êtes bien plus mal que ce que de soi-disants sondages veulet bien dire
2007-02-20 04:32:33 · answer #8 · answered by schnockelloch 2 · 3⤊ 1⤋
Le premier à exprimer ce que j'ai senti hier ! C'était un programme de permier ministre. Rien sur la defense et les affaires étrangères alors que se sont les prérogatives du président.
2007-02-20 04:26:33 · answer #9 · answered by patience_du_67 4 · 5⤊ 3⤋
elle va diriger la France comme sa région! attention aux lendemains qui chantent !!
2007-02-20 04:26:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
pas une question sur les sous marins....ah zut déjà posée!
2007-02-20 04:25:08 · answer #11 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋