Depuis quelques semaines, nous avons le droit chaque jour à plusieurs résultats de sondages sur les éventuels vainqueurs des 2 tours des éléections présidentielles.
Je veux bien que ce soit un baromêtre potentiellement révélateur d'une situation mais de là à suivre l'évolution des chiffres au jour le jour, en précisant que Madame Royal a encore perdu un point dans les sondages par rapport au sondage d'HIER...
Pour aller un peu plus loin, Je suis un peu déçu par le professionalisme des journalistes supposés politiques qui s'abreuvent de ces tableaux de chiffres alors qu'ils pourraient essayer quand même de rentrer un peu dans le fond des programmes et notamment en les contradisant.
Quand je vois que la seule intervention politique de PPDA, hier soir, a été d'ajouté bêtement et content de sa blague, que Madame Royal allait en fait "s'entourer d'éléphants et d'éléphanteaux", j'ai un peu peur.
2007-02-19 19:47:25 · 7 réponses · demandé par patgom145 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Si les journalistes ne sont pas capables de faire le travail d'explication et de contre-analyse pour la majorité des français (dont je suis) qui ne sont pas capable de comprendre les filouteries d'énarques.
Pourtant, les sondages ont tellement fait la preuve de leurs faiblesse en 2002 et avant qu'il me semble incroyable que les journalistes oublient si vite et replonge gaiment dans leur analyse des chiffres au jour le jour.
Deuxième question, est-ce que vous pensez que le fait d'annoncer et de confirmer au jour le jour une évolution favorable ou défavorable d'un politique (par exemple la chute de Madame Royal ou la montée de Mr. Bayrou) n'engendre pas une amplification de cette évolution étant entendu que ce n'est sûrement pas la pauvreté du débat politique d'ajourd'hui qui modifie les intention
2007-02-19 19:49:06 · update #1
Dans cette émission particulière, PPDA n'est pas censé intervenir. Il a juste voulu faire un jeu de mots au passage.
Par contre sur le fond, tu as raison, les question des journalistes élèvent rarement le débat et ils se font plus le porte parole des ragots divers et variés et aiment à se gargariser de sondages.
2007-02-19 19:52:36 · answer #1 · answered by naga 7 · 0⤊ 0⤋
le "vrai" journaliste est une espèce en voie de disparition... au secours !
ça doit sacrément rapporter les sondages... (pour ceux qui les vendent)
jjbenz78, je partage tes propos
2007-02-20 04:39:40 · answer #2 · answered by reb 3 · 0⤊ 0⤋
Excellente analyse, merci mon Dieu enfin quelqu'un qui fait avancer le débat. RAS LE BOL de ces hurluberlus, qu'ils se disent de droite ou de gauche, qui n'attendent qu'une chose, pouvoir s'insulter par Y Q/R interposé au nom de leur favori et exacerber ainsi le climat politique détestable qui précède cette élection.
Evidemment trop de sondages pourissent le débat déjà pauvre et orientent les faibles d'esprit à rejoindre la masse du troupeau. Un beau pays de moutons tout ça...
Un espoir pour finir : il reste deux mois de campagne et je trouve que malgré ce climat détestable les candidats exposent plus leurs envies pour la France que lors des précédentes élections.
2007-02-20 04:22:59 · answer #3 · answered by jjbenz78 (+) 4 · 0⤊ 0⤋
http://www.aft.gouv.fr/aft_fr_23/dette_etat_24/series_historiques_112/administrations_publiques_114/index.html
2007-02-20 03:53:46 · answer #4 · answered by moh19700 2 · 0⤊ 0⤋
les sondages occupent les instituts .. et font causer les journalistes pour ne rien dire (a quand une élection....sans sondage )
2007-02-20 03:51:39 · answer #5 · answered by papy yves 6 · 0⤊ 0⤋
les sondages sont bidons on verra le jour J
2007-02-20 03:51:16 · answer #6 · answered by boxethai13 2 · 0⤊ 0⤋
D'engraisser les sondeurs
2007-02-20 03:51:03 · answer #7 · answered by YARVIC 3 · 0⤊ 0⤋