Die Bibel besteht nicht nur aus dem AT und dem NT, es gehören noch die sogenannten "Apokryphen" (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Apokryphen) dazu. Allerdings sind in einigen Stellen Bibel und Apokryphen nicht ganz konform, so dass die Kirche frühzeitig eine Entscheidung getroffen hat, was dem Ansehen Gottes und des Christentums dienlich ist und was nicht. Aus diesem Grund hat man die Gesamtheit der alten Schriften und Überlieferungen analysiert und dann per Beschluss entschieden, welche Texte in die Bibel kommen und welche nicht.
Das AT spiegelt weitestgehend die Entstehung der Erde und der Menschheit wider, wohingegen das NT sich primär um das Leben und Wirken Jesus Christus widmet. Das Neue Testament ist "neuzeitlicher" und damit auch leichter zu verstehen, als das AT. Dein Eindruck, dass manche Menschen das Alte Testament ausblenden, trügt dich nicht. Es hängt damit zusammen, dass der Entwicklungsprozess der Menschheit rasant vorwärts strebt und wir tagtäglich neue Erkenntnisse über uns, über unsere Entstehung oder die Entstehung der Welt gewinnen. Somit werden zunehmend immer mehr Überlieferungen aus dem Alten Testament durch wissenschaftliche Erkenntnisse widerlegt und somit auch aus dem Geist verdrängt.
2007-02-19 21:18:39
·
answer #1
·
answered by teamgeist 2
·
1⤊
3⤋
Ich würde schon das NT stärker gewichten als das AT. Aber das AT ist notwendig, denn es ist sozusagen der dunkle Hintergrund für das Licht der Erlösung. Das AT beschreibt ja hauptsächlich, wie die Menschen nun mal sind und wie Gott sich ständig um sie bemüht hat, obwohl sie bei jeder Gelegenheit in Sünde verfielen. Das NT ist aber für unser Leben als Christen ausschlaggebend, weil dort beschrieben ist, wie man MIT Gott leben kann.
2007-02-19 22:49:35
·
answer #2
·
answered by lordseagle 6
·
2⤊
0⤋
Was diese Personen veranlasst, nur einen Teil der Bibel zu benutzen, wissen anscheinend wenige!
Wenn man hier nun auch noch die Personen dazu zählt, die zwar sich Christen nennen, jedoch von der Grundlage des Glaubens nichts wissen, ist das sehr bemerkenswert!!!
Jedoch haben die Christen einen Grund das sogenannte NT anzuerkennen. Der eigentliche Christenglaube hat seine Grundlage in den grichischen Schriften!
Alles was bis zur Entstehung der Christenversammlung geschah, gehörte zu dem jüdischen Glauben.
Mit Jesus Tod wurde ja diese Form und auch die Gesetze des jüdischen Glaubens in dem Christentum erneuert.
Lieben Gruß
2007-02-19 19:53:30
·
answer #3
·
answered by diakon 3
·
2⤊
0⤋
Vom Gesetz und von den Propheten
17. Denkt nicht, ich sei gekommen, um das Gesetz und die Propheten aufzuheben. Ich bin nicht gekommen, um aufzuheben, sondern um zu erfüllen.
18. Amen, das sage ich euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird auch nicht der kleinste Buchstabe des Gesetzes vergehen, bevor nicht alles geschehen ist.
19. Wer auch nur eines von den kleinsten Geboten aufhebt und die Menschen entsprechend lehrt, der wird im Himmelreich der Kleinste sein. Wer sie aber hält und halten lehrt, der wird groß sein im Himmelreich.
20. Darum sage ich euch: Wenn eure Gerechtigkeit nicht weit größer ist als die des Schriftgelehrten und der Pharisäer, werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen.
2007-02-20 08:26:34
·
answer #4
·
answered by Axel 5
·
1⤊
0⤋
nein, es gehört schon dazu.
aber jesus hat das alte testament dadurch erneuert, dass er die liebe an die erste stelle gesetzt hat.
vorher galt:"auge um auge, zahn um zahn." seit christus gilt:"liebe deine feinde."
er hat die 10 gebote in 2 sätzen zusammengefasst...
aber die psalter sind natürlich noch genauso kraftvoll wie zuvor....
2007-02-19 19:43:33
·
answer #5
·
answered by Alter Ego 7
·
2⤊
1⤋
jesus hat das at gelebt.
ob du zb nach buch ruth oder nach paulus lebst spielt also keine rolle.
2007-02-19 22:38:45
·
answer #6
·
answered by whyskyhigh 7
·
0⤊
0⤋
Wenn Jesus der Sohn Gottes ist, und das alte Testament stimmt, dann hat er einen sehr blutrünstigen Vater, der ja viele Kriege gegen verschiedene Völker befohlen hatte.
Um so erstaunlicher wäre es, wenn der Sohn aus der Reihe tanzen würde ??!!
2007-02-19 20:54:28
·
answer #7
·
answered by palux 6
·
1⤊
2⤋
Das eine ist nicht ohne das andere möglich.Jesus war Jude, und Teil des ewigen Gottes.Der ihn zu seinem "erwählten Volk" gesandt hat, um es (oder die Menschen-pro multis?) zu erlösen.
Nur weil die einen Juden mitgespielt haben, daß die RÖMER den andern Juden- Jesus ans Kreuz genagelt haben, gab es eine Erlösung.(Den Römern hat man aber nie das Wort "Gottesmörder" angehängt.)
Für wen oder von was erlöst, sind unter den Teppich gekehrte Grundfragen (ALLE Menschen, Juden-Christen, Christen, Heiden,
Gläubige, Ungläubige ?) Und wessen Schuld ? Was können die Nachfahren Noahs für eine Sünde Adams ? War die Schuld nicht durch die Vertreibung,Sintflut, Not und frühen Tod usw. getilgt ? Kamen die Menschen VOR Jesus niemals in den Himmel - weil sie ja noch nicht erlöst waren ?
Man sieht, Fragen über Fragen, die alle aus dem Alten Testament herrühren. Und m.E. nie wirklich beantwortet wurden.
Und die in 3 Religionen zu unterschiedlichsten Deutungen führten (Chr.,Juden,Islam)
2007-02-19 20:34:09
·
answer #8
·
answered by krummelas 5
·
0⤊
1⤋
Schade das man nur das AT ausgeblendet hat.Hätte man das NT auch ausgeblendet würde ich sogar mal in das Buch reinschauen.
Ja genau ich bin Ungläubig,also Daumen runter
2007-02-19 19:55:20
·
answer #9
·
answered by ? 6
·
1⤊
4⤋