Avez-vous remarquer le nombre de fois où SR a empéché les gens à réagir sur ce qu'elle venait de dire ? Parfois c'était même comique, le gars ou la fille faisait 4 ou 5 fois de suite des "mais je", ou "oui mais", et à chaque fois, SR continuait à déblatérer son discours sans broncher...
Ca se passait donc comme ça "ses débats participatifs" ?
2007-02-19 19:32:28 · 12 réponses · demandé par Bobby 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Car elle est autoritaire! On en parlait hier avec mon mari et sa façon d'occulter els quesiton de répondre à côté de la vriae question montre qu'elle ne voulait aps écouter mais juste déblatérer son programme!! (elle a en plus un visage autoritaire mais de l'autorité basée non pas sur une force naturelle mais sur un besoin de s'imposer sans grande intelligence)
2007-02-19 19:35:55 · answer #1 · answered by ohunrominet 2 · 4⤊ 2⤋
Elle n'était pas à l'aise avec les questions. Ca s'est bien vu quand on connaît le domaine. Elle ne fait pas de différence entre un ingénieur et un chercheur. C'est peut-être ridicule pour quelqu'un que ça n'intéresse pas, mais ça prouve qu'elle n'est pas du tout au point pour un vrai débat journalistique...
2007-02-20 03:36:04 · answer #2 · answered by cedric_karler 3 · 6⤊ 1⤋
Elle les remerciait de ce qu'il disait "intéressant", mais ne leur redonnait pas la parole, certains (une jeune fille par ex.) ont tenté de dire qu'ils ne voteraitent pas pour elle, ont demandé si elle se remettait en question et zou la voilà repartie à côté.
Si ennuyeux que certains autour de moi ont quitté le salon!!!
2007-02-20 03:36:06 · answer #3 · answered by Arachné sur la toile 5 · 6⤊ 2⤋
Peut-on imaginer que ça se soit passé autrement?
2007-02-20 03:49:49 · answer #4 · answered by jppapy 5 · 2⤊ 0⤋
C'est pour pas répondre aux questions délicates.
2007-02-20 03:37:04 · answer #5 · answered by CHRISTINE 2 · 3⤊ 1⤋
La réalité, que tous les téléspectateurs ont pu constater : c'était PPDA qui la pressait de terminer ses réponses pour passer à une autre question. Elle n'a pas, par exemple, pu répondre correctement à l'ingénieure de recherche (elle avait tous les éléments, suite à sa réunion devant les chercheurs à Strasbourg), ni à la personne qui lui parlait d'économie solidaire (sujet qui lui tient à coeur). Dommage, elle aurait été convaincante, là aussi, mais elle n'y est pour rien.
2007-02-20 03:42:53 · answer #6 · answered by Philartordre 5 · 1⤊ 0⤋
Et oui quelque fois les gens lui poserait des questions qui pourrait la déranger.
2007-02-20 03:35:43 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
les réponses de Mme Royal étaient souvent trop longues, ce qui faisait qu'elle finissait pas se répéter: ça faisait redondance à mon avis.
2007-02-20 04:07:53 · answer #8 · answered by chrisjan 5 · 1⤊ 1⤋
Est-il si évident de répondre à une question de droite, sur une chaine de droite, interrompu par un journaliste de droite ? ;)
Je n'ai pas trouvé Ségolène très à l'aise sur tous les sujets, il est vrai, mais tant le format que les conditions de l'émission ne me semble pas équitables pour tous. Trop d'arbitraire dans tout ça.
Je pense que ce type d'émission ne fait pas avancer le débat, il est dommage de constater les dérives du système, à vrai dire.
2007-02-20 03:48:18 · answer #9 · answered by diablito 2 · 1⤊ 2⤋
Oh les refoulés du libéralisme , cette émission est organisée par TF 1 , seul responsable vu le timing entre des arrêts de diffusion ( ils appellent ça pauses publicitaires !!! ) c'est cornaqué par cette dite-chaine , adressez vous à TF1 tss !!!
2007-02-20 03:52:36 · answer #10 · answered by Gaston .. G.... 4 · 0⤊ 2⤋