Un entrepreneur lui a demandé la raison de son absence à ce congrès alors que Mrs Sarkozy et Bayrou y étaient!
Elle a répondu n'avoir pas le temps! Mais elle a confirmé vouloir être la candidate qui va réconcilier les français avec l'entreprise...;)
Comment la croire alors qu'elle ne s'intéresse en vérité pas du tout aux entrepreneurs? Son absence ne prouve t'elle pas qu'elle ne fait aucun cas des entreprises de ce pays?
2007-02-19 19:25:31 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Mme Royal semble tout ignorer du fonctionnement des entreprises. Normal, elle est fonctionnaire...
Du reste sa réponse aux requêtes des entrepreneurs a été édifiantes : lever les barrières financières et bureaucratiques à l'embauche ? Que nenni !
Au lieru de ça, elle propose des aides étatiques que personne ne demande, et pour lesquelles il faudra encore remplir 50 formulaires tous les mois, pour espérer obtenir une réponse dans les deux ans qui viennent...
2007-02-19 19:28:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 8⤊ 3⤋
c'est a peu près la seule question pertinente
pour la réponse un peu d'agacement sur son visage
Franchement est elle préoccupée par les entrepreneurs ?
J'ai trouvé l'emission fade, aucune question de fond , des réponses a faire pleurer dans les chaumières
Ce n'est pas avec son programme que les Français seront dynamiques, rénovateurs
Je persiste de l'assistanat !
2007-02-20 03:33:59 · answer #2 · answered by joke 4 · 6⤊ 1⤋
Il est fort possible qu'elle n'ait pas eu le temps.
Mais elle aurait pu envoyer quelqu'un de son équipe: elle n'est pas seule quand même.
2007-02-20 03:34:59 · answer #3 · answered by chrisjan 5 · 4⤊ 0⤋
Même si elle n'avait pas le temps, elle aurait pu faire une lettre à lire ou un message vidéo comme l'a fait Sarko pour le forum du sport lorsqu'il était à la réunion. C'est la moindre des choses.
Je précise que je ne suis ni pour l'un, ni pour l'autre... Pour l'instant, je suis indécis comme 79% des français.
2007-02-20 03:31:09 · answer #4 · answered by unforgiv 1 · 4⤊ 0⤋
Ce ne sont pas les lois qui créent les emplois, c'est la richesse ; et la richesse, ce sont les entreprises qui la crée.
Sauf étatiser toutes les productions (régime soviétique, maoïste, castriste ...), l'état ne peut créer que des emplois de service, rien de réellement productif, rien qui s'exporte.
Tant que nous vivrons dans une économie de marché, le tissu économique reposera sur les entreprises (surtout les PME ! ). C'est de leur bon fonctionnement que dépend le travail et le bien être de tous.
Les "gouvernants" de quelque bord qu'ils soient devraient le savoir et en tenir compte. Mais il semble que la recherche d'électeurs l'emporte trop souvent sur la raison.
Y a-t-il des cours d'économie à l'ENA ?
.
2007-02-20 03:49:23 · answer #5 · answered by Mémé 4 · 3⤊ 0⤋
Je ne sais pas mais elle s'est fait mouchée sur cette question !!
Et sur beaucoup d'autres d'ailleurs ! ...
2007-02-20 03:35:00 · answer #6 · answered by letyg 2 · 5⤊ 2⤋
En gros, elle etait coincee. En premier elle a repondu qu'elle etait orientee vers l'action. Et puis n'a rien pu repondre lorsqu'il lui fut demande pourquoi elle ne s'etait pas faite representer par quelqu'un de son equipe.
Qu'aurait-elle pu repondre de toute facon ? C'etait une erreur de sa part en premier de lieu de ne pas s'etre deplacee ou faite representer. Amateurisme complet.
2007-02-20 03:33:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
elle s'est effectivement fait "moucher" sur ce sujet, et elle a perdu les pédales sur cette question... elle a cherché au fond de sa tête une fausse excuse, qu'elle n'a pas trouvé !
sa réponse "oui, c'est vrai, j'aurai pu être là" en dit long !!!!
elle se moque visiblement complètement des TPE-PME...
2007-02-20 03:30:51 · answer #8 · answered by bvrracing 3 · 4⤊ 1⤋
Elle n'aurait pas su que dire. C'est tout.
2007-02-20 03:29:30 · answer #9 · answered by ? 7 · 5⤊ 2⤋
Elle apprenait sa leçon pour hier soir...
2007-02-20 03:28:33 · answer #10 · answered by liptonines 4 · 5⤊ 2⤋