Elle a dit cela (minute 54) hier soir...Je suis entièrement d'accord pour le coup ;) Elle a ajouté que l'état prendrait en charge les employés qui seraient licenciés, sans préciser quelles seront les modalités d'applications.
Mais est-ce compatible avec sa volonté de favoriser le CDI en mettant un malus sur les entreprises qui embauchent avec des "emplois précaires" (CNE, CDD, interim)?
Est-ce toujours un CDI lorsque l'entreprise peut casser les contrats dès qu'elle rencontre des difficultés? Quels seront les critères d'autorisation pour utiliser cette procédure de licenciement?
2007-02-19 19:12:17 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@certains: un CDI n'a jamais empêché de licencier et j'en sais quelque chose...Mais si des procédures de licenciement pour la flexibilité existe, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, est ce que le CDI ne sera pas vidé de sa substance?
2007-02-19 19:46:13 · update #1
Et surtout qui va vérifier tout cela ??
Mme Royal semble vouloir rétablir les autorisations administratives de licenciement, au cas par cas, en fonction de l'entreprise concernée.
Et hop, on rajoute quelques dérivations supplémentaires à notre système bureaucratique, histoire d'achever de paralyser les entreprises...
2007-02-19 19:15:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ca s'appelle un CNE ou un CPE les deux premières années puis un licenciement économique après..............
Elle passe vraiment son temps à inventer l'eau tiède!
2007-02-19 19:15:53 · answer #2 · answered by jppapy 5 · 6⤊ 1⤋
Mme Royal s'aventure dans un domaine qu'elle ne maîtrise pas. Un de plus, me direz-vous. Il est dommage que cette femme de valeur soit si mal entourée.
Ses idées économiques sont un mélange confus de libéralisme et d'interventionnisme étatique tel que nous l'avons connu à des pèriodes plutôt sombres du socialisme.
L'ère du socialisme est révolu, ses idées s'étiolent, seul le parti résiste....
2007-02-19 19:41:21 · answer #3 · answered by davcal 2 · 3⤊ 0⤋
Encore une mesure non précisée.
Il semblerait qu'à l'image de ce qui se fait en Suède, elle souhaite créer une sécurité sociale de l'emploi. Le financement? bah les cotisations probablement, quoi d'autre?
D'ailleurs quand on prend les pays nordiques comme modele, il faut rappeler que ces pays ont les impots sur le revenus les plus élevés d'Europe, toutes couches confondues, cela suppose des sacrifices que le flegme nordique accepte, mais qui ne passeront jamais en France
2007-02-19 19:22:00 · answer #4 · answered by super_menteur1980 3 · 3⤊ 0⤋
Encore une bourde de première ! si elle veut débaucher, comment fera t-elle ? ou bien elle rejoint la droite sur le terrain du CPE qui était fait pour ça mais avec une protection du salarié formalisée.
2007-02-19 19:16:27 · answer #5 · answered by Monsieur Loyal 3 · 4⤊ 1⤋
Précision , elle à dit que si l'entreprise en gagnait par la suite, l'employé sera réintégré.
Donc 2 questions se posent à moi :
1/ L'employé licencié devra t'il resté inactif le temps de réintégrer son emploi? (cela s'appelle des vacances et même dans le cas présent des congés payé... Par nous)
2/ Si le CNE et le CPE sont des atteintes au droit du travail.... Quant est il de son projet?
2007-02-19 19:28:30 · answer #6 · answered by Francois 2 · 2⤊ 0⤋
eh oui, c'est bien beau de vouloir se mêler du secteur privé mais elle se rend compte que parfois il y a de sérieuses incompatibilités entre la raideur de la législation du travail et la concurrence sauvage sans protection sociale ni fiscale. Elle a promis hier beaucoup de personnalisation des situations aussi bien pour les entreprises qui embauchent que pour celles qui ont des difficultés. Malheureusement cela implique un suivi et une impatialité sans faille. Alors que ce matin, nous apprenons que la fraude fiscale représente le déficit budgétaire de l'état soit 30 milliards d'Euros, comment peut-on croire à la capacité de l'état d'avoir des contrôles et des jugements justes dans ces conditions. C'est une sorte de patchwork fiscal qui renforcera le poids de l'administration.
2007-02-19 19:25:10 · answer #7 · answered by Danielle P 2 · 2⤊ 0⤋
C'est pas un CPE de droite.
C'est un CPE de gauche.
La difference ? La gauche s'est auto-declaree donneuse de lecons de vertues sociales et peut donc proposer un CPE sans etre accusee de le faire par clientelisme au MEDEF.
Bref, de la pure demagogie une fois n'est pas coutume.
2007-02-19 19:24:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Elle dit Oui à tout uniquement pour se faire élire. Quand à son ordre juste elle ferait bien de s'occuper de Huchon le Président de la région Île de France qui vient de prendre 6 mois de prison avec sursis. Le monde PS est aux abois, ça fait désordre dans la campagne électorale
2007-02-19 19:23:16 · answer #9 · answered by ? 3 · 2⤊ 0⤋
ça ne ressemblerait pas au CPE...etc....., ça?
2007-02-19 19:20:14 · answer #10 · answered by liloulucide 5 · 2⤊ 0⤋