Mme Royal dit qu'elle veut que l'état embauche des jeunes diplomés (ingénieurs, chercheurs...) pendant six mois pour les mettre à disposition des entreprises privées....! (Minute 45 de l'émission)
Pourquoi veut-elle que l'état se substitue à des boites d'interim? Est-ce son rôle? Ces emplois seront ils des CDI? Et après 6 mois, on fait quoi?
2007-02-19 19:01:13 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@spearal...: excuses moi d'être véritablement à l'écoute de ce qu'elle a dit :)
2007-02-19 19:14:07 · update #1
Elle a dit que l'état subventionnerait les 6 premiers de salaires, ce qui permettrait aux petites entreprises, genre PME, de pouvoir "utiliser" un diplômé. Alors qu'auparavant elle n'aurait pas eu les moyens.
Mais, comme l'ensemble de sa prestation, elle n'explique pas en détail cette proposition : comment on paye, qui, après 6 mois, CDD CDI ???
Ce concept existe déjà. Exemple :je développe la sous traitance dans les pays dits low cost. Pour cela j'ai besoin d'une personne expérimenté et diplômée pour prospecter dans les pays en question.
Diplômé + expérimenté = très cher. Donc, avec plusieurs autres chefs d'entreprise nous partageons une personne qui aura plusieurs missions dans le même secteur d'activité. Le salaire est divisée au prorata du temps consacré aux missions.
Tout le monde peur se payer un X-mines au prix d'un bon technicien...
2007-02-19 19:14:48 · answer #1 · answered by allonsenfants 2 · 1⤊ 1⤋
Soit c'est de l'improvisation incontrôlée.
Soit c'est mûrement réfléchi et alors là on est en pleine démagogie.
heureusement qu'ils ne passeront pas le premier tour....
2007-02-20 03:09:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Ben apres 6 mois on jette le jeune et puis on s'en fait payer un autre aux frais de l'etat, c'est bien comme methode, comme ca plus besoin de payer les employes, suffit de faire payer l'etat.
Bref, une belle idee demago a la con comme seuls les socialistes semblent savoir en trouver.
2007-02-20 03:05:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
C'est le même principe qu'un emploi jeune !
Ça fait temporairement baisser les chiffres du chômage, ça n'aide personne et ça coûte très cher à l'état...
Une vraie politique de Gauche !
2007-02-20 03:07:51 · answer #4 · answered by Arnaud D 3 · 3⤊ 0⤋
on est déjà étouffé par l'état et les milliers de fonctionnaires payés à ne rien faire pourquoi toujours plus d'état ?
Elle devrait proposer la suppression du Sénat , la division par 2 des députés qui sont payés à raconter des bourdes du genre Hollande , montebourde , Lang et autres dont on peut s'en passer , ça coûte moins cher aux contribuables
Ainsi les entreprises et nous mêmes auront plus d'argent disponible pour dépenser et faire marcher le pays
2007-02-20 03:06:55 · answer #5 · answered by tigmet8 3 · 3⤊ 0⤋
C'est de l'assistanat grand luxe ! Elle devrait plutôt garder l'argent pour aider ceux qui n'ont pas d'expérience et qui se font refouler des agences pour l'emploi (comment avoir une expérience si on ne travail pas ?)
SInon... ca me fait grandment penser aux emploi-jeune cette histoire. Soit disant que ce ne devait pas être un emploi précaire... ça n'a pas empĉhé la mairie ou je bossais de me virer un an avant l'échéance pour pouvoir reprendre un autre emploi-jeune pendant 5 ans de plus !
2007-02-20 03:06:50 · answer #6 · answered by Dryss 6 · 4⤊ 1⤋
Encoire une fois vous avez l'écoute sélective... pitoyable !!
2007-02-20 03:12:19 · answer #7 · answered by spearal2000 4 · 0⤊ 3⤋