Comment peux-t-on être contre l'apprentissage à 14 ans et pour un encadrement militaire des jeunes ?

Question

Les entrepreneurs seraient - ils
plus "durs" et moins pédagogues
que les militaires ?
Les militaires continueraient - ils à leur prodiguer
des cours de matières générales jusqu'à 16 ans ?
ou
leur feraient -ils acquérir un métier ?
.....

.....

Souvent le refus de l'un : l'apprentissage.
Amènera l'autre : l'encadrement militaire.
C'est à dire, le gamin
décroche du cursus scolaire,
et "s'accroche" à des voyoux.
Moralité :
Les flics à la porte de la maison des parents
avant les 16 ans du gamin !
Et pas pour des petits délits !!!
...

Answer 1

c'est pas vraiment apprentissage à 14 ans/encadrement militaire
L'encadrement militaire (que je ne cautionne pas d'ailleur) est en remplacement de la prison, en sachant que c'est plutôt un stage de civilité dans le cadre militaire, dans le but d'enseigner la "valeur des choses", ça n'est pas censé remplacer l'école.
L'apprentissage à 14 ans, elle est contre, car des enfants de cet age qui rentrent dans le monde du travail, s'écartant du socle scolaire, perdent toute possibilité d'adaptation, en sachant que ce n'est pas à 14 ans qu'on connait (en tout cas pour la majorité des gens) sa voie.

Answer 2

oui, vous êtes dans le vrai.
je sais par expérience professionnelle que 14 ans , c'est l'âge idéal pour commencer un apprentissage...
les jeunes de cet âge ont besoin d'action ..
et la réussite par l'accomplissement d'une tâche pratique est vraiment valorisante pour eux.
attendre encore deux ans ou plus, c'est insensé.
il faut garder un enseignement théorique équivalent , qui sera mieux supporté , d'ailleurs, par les réfractaires aux études...
parce que , justement, ils font autre chose.

Answer 3

pcq on est tres con...et qu'on assume pas de faire la meme politique que son rival...et qu'on se dit de gauche alors qu'on ne l'a peut etre jamais ete...
mais c pas la derniere connerie contradictoire qu'on entendra de lma part de nos politiques
Et pour finir meme si c deux mesures stdes scandals elle ne vise pas la meme population

Answer 4

Je partage la plupart de vos opinions. Mais je reste quand même septique et je n'ose pas me prononcer sur le sujet. C'est une bonne question. Je ne suis, ni pour, ni contre...

Answer 5

L'encadrement militaire des jeunes, je ne sais qu'en penser (je ne pense pas en tout cas que ce soit aux militaires qu'elle demande d'assurer toutes les charges pédagogiques).

Mais l'apprentissage à 14 ans, je sais que les professionnels sont contre. Ils trouvent que c'est trop tôt, du moins dans les conditions actuelles. Par contre une formation intermédiaire comme il en existait il y a encore quinze ans (je ne sais plus comment cela s'appelle) est tout à fait souhaitable.

Answer 6

Ségoléne puisqu'il s'agit d'elle neveut pas mettre des jeunes de 14 ans derriére les machines avec tous les risques que cela peut comporter.

D'autre part, elle parle d'encadrement militaire uniquement pour les jeunes qui dérapent (limitatif) et pour des missions d'ordre civils
(opéra tions humanitaire ex aide a la distributionde repas dans des associations.
Seul l'encadrement serait militaire afin qu'il retrouve leurs marques.
Sur la durée, elle serait fixer comme la mission par les juges.

Answer 7

Toujours la même idéologie socialiste qui nous a mené dans le mur avec les 35h.

Bref, les jeunes qui veulent travailler à 14h seront maintenus de force dans les écoles, afin de les aider à perdre leur temps,

Les salariés qui veulent travailler plus pour gagner plus seront maintenus aux 35h (alors que depuis 10 ans, tout le monde a pu voir l'impact désastreux de cette mesure sur les salaires),

Les seniors qui veulent travailler plus longtemps n'auront pas le droit de le faire, au nom du partage du travail (ce qui est ridicule, car on voit mal comment un jeune de 20 ans pourrait avoir la même expérience professionnelle qu'un senior avec 40 ans d'expérience professionnelle, enfin passons...).

Au secours !!!!!!!