En augmentant la rentabilité des entreprises tu sais c'est le principal moteur ca, d'abord un entreprise devient rentable, elle se développe et crée de l'emploi
2007-02-19 19:02:10
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Il supprimera toutes les aides au bout de quelques semaines,ce sera "marche ou crève" comme aux USA !!
2007-02-20 03:05:17
·
answer #2
·
answered by conquest31 5
·
2⤊
0⤋
Je n'ai as la réponse du saint esprit, mais juste une idée, comme ça:
Comme beaucoup, je connais quelqu'un qui connait quelqu'un.. bref.. au bout de la chaine, il y a une personne qui, si elle se met à travailler, perd les aides sociales en compensation de son non-travail. Le résultat est que cette personne préfère ne pas bosser, sinon cela lui coutera plus cher que si elle avait un salaire...
Disons que pour une femme, ou un homme d'ailleurs, qui élève seule son enfant dans un appartement HLM, le fait d'aller bosser lui fait perdre son allocation parent isolé et toutes les aides sociales, ou une partie, pour payer le loyer, l'electricité, la cantine, bref vous voyez de quoi je veux parler, et qui représente une somme d'argent non négligeable. Cette argent provenant des aides sociales, couvre trés largement, et parfois plus, qu'un salaire de base au tarif horaire du smic. Car, en plus, il faut faire garder le ou les enfants...
Alors soit on suprime ces aides, soit on continue de les percevoir en plus du salaire.. Mais vous me direz: et ceux qui n'ont pas ces aides?? ne seraient ils pas défavorisés??
Ben oui... d'où un certain équilibre qui est rompu, et qui ne fera que de s'agrandir avec comme solution : on supprime les aides pour que les gens se trouvent un job... car il n'y a que comme cela que l'on nourrit une famille....
2007-02-20 03:12:55
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
si chacun des 40 candidats offrait un emploi; ça ferait déjà 40 chômeurs de moins.
un bon début?
2007-02-20 03:07:29
·
answer #4
·
answered by chrisjan 5
·
0⤊
0⤋
La droite va te répondre : en commençant par doper l'économie. Après, si ça marche, on verra si on peut embaucher. Le hic, c'est que si ça marche, l'expérience montre que la droite privilégie les actionnaires, pas l'emploi.
2007-02-20 03:07:09
·
answer #5
·
answered by Philartordre 5
·
0⤊
0⤋
Il ne peux pas, je ne pense pas non plus que ce soit son objectif.
Il est libéral, ors les liberaux n'ont pas pour objectif le plein emploi, car celui-ci a pour conséquence de faire pression a la hausse sur les salaires. Il faut donc garder un nombre suffisant de chomeur.
Certes il y a une marge car le chomage en France est trop élevé.
Ensuite l'idée que les salariés peuvent choisir leurs temps de travail est bidon, car les employeurs font des heures sup quant ils ont du travail et si les heures sup ne coutent pas plus cher que les heures normal ils prefereront les hs à l'embauche cela leur permet de moduler comme ils l'entendent le temps de travail. Ce que veux Sarko ce n'est pas le plein emploi c'est le libéralisme c'est a dire que les patrons aient une total liberté et que les riches imposent leurs pouvoir aux pauvres. c'est bien clair que c'est normal que le riche Johnny s'exile pour payer moins d'impots (il serait interessant qu'on nous dient exactement combien il lui reste pour vivre aprés avoir payé ses impots), mais c'est anormal qu'un pauvre s'exhile pour chercher du travail pour nourrir sa famille. Bravo a l'un et karcher pour l'autre. Voila la société que nous prépare Sarko et son équipe.
2007-02-20 03:19:20
·
answer #6
·
answered by kalla kevin 4
·
0⤊
1⤋