Qu'avez vous vu et entendu lors de la prestation de Ségolène Royal hier soir ?

Question

Voilà ce que moi j’ai vu :
Une candidate plus sympathique que je n’imaginais, avec même un peu d’humour et de l’émotion face à un Monsieur handicapé. Mais dans le discours :
-plus d’assistanat, avec plus de fonctionnaires, d’aides de toutes sortes, plus d’aide médicale, de crèches, bourse de 10 000 € à chaque jeune voulant faire des études ect.
-le SMIC à 1 500 € dans 5 ans, hausse de 5% par an,
-5 % de plus sur les petites retraites, tout de suite,
En résumé : une avalanche d’aides supplémentaires et de services d’assistance de toutes sortes,
-Coté financement : rien. On attend la reprise économique, mais aucune mesure pour la susciter, au contraire. A la question « Qui va payer ? » pas de réponse. A la question : « La hausse du SMIC ne va-t-elle pas nuire à la compétitivité des entreprises ? » Réponse : « Leur compétitivité sera améliorée par une meilleure formation des salariés » ou encore « les aides aux entreprises seront assujetties à leur critères d’embauche et de progrès social pour les employés » Ah bon ! alors les entreprises ne peuvent vivre que grâce aux aides (encore !) accordées selon le bon vouloir des politiques. On est où là ? à Cuba ?
-Sécurité : rétablissement de la « police de proximité » (qui a pourtant montré ses limites). A la question « Mais les commissariats sont fermés la nuit, au moment des risques », réponse « les services publics doivent être disponibles au moment où on a besoin d’eux ». Bravo … mais affirmation sans doute très risquée. Mais surtout : « si on ne fait rien dans les banlieues, ce qui nous attend sera pire que ce que nous avons connu ». Propos inadmissibles qui excusent et donne un prétexte, à l’avance, à tout débordement futur.
-Coté international : « aider les pays sous développés chez eux afin que le flot des immigrés diminue ». (c’est ce qui est fait depuis des décennies) avec « aide directe aux gens qui en ont besoin », donc ingérence dans les politiques de ces pays, est-ce si facile ?
-Réforme des 35 heures : rien. Europe, diminution de la dette : presque rien des propos généraux

Ai-je raté quelque chose ?

Suite à réponse de Filaretordre : j'ai peut être effectivement mal compris à quoi servait la bourse de 10 000 €

Et pour Cavallo_di_fuoco : tout le monde est d'accord pour revaloriser les peites retraites. Souveznez vous que "La gauche n'a pas le monopole du coeur". Quand aux relances de l'économie par la consommation, essais de Mitterand et Chirac, elles ont toujours échoué et aboutis à l'accroissement des déficits. Désolé. Moi aussi j'aimerais bien ...

Answer 1

Pour repondre a la question de Ritchy, je n'ai pas pu voir cette emission et je le regrette, car je travaille depuis 4 mois a Londres. Ca fait 2 fois que je fuis Paris car je ne ressens aucune reprise economique reelle: un chomage toujours aussi eleve qui encourage un manque de flexibilite dans les changements d'emploi et donc une economie plate et des services de mauvaises qualites (publics ou prives).
Aucune action pour y remedier: notre pays (enfin plus le votre) vit grace a l'endettement de l'etat c'est-a-dire des aides de l'etat provenant au final d'autres etats. Alors je ne pense pas qu'un programme d'amplification des aides puisse remedier a quelque chose dans le long terme, bien au contraire.
Si on ne veut pas finir dans une recession economique grave comme l'Argentine et revenir a un niveau europeen, on se doit de motiver les gens a... travailler !

Answer 2

non je crois que tu as bien résumé, mais moi ce qui m'a fait bondir c'est pour l'allocation de rentrée scolaire, une allocation de 540 euros par enfants.Je trouve ça complètement fou et franchement je suis dégoûtée car je me dis que si tu dépasses un peu le plafond tu n'auras rien bref une partie de la population va encore bien en profiter,alors que les gens qui travaillent et qui essayent d'élever leurs enfants correctement vont encore être pénaliser. c'est beau le social.

Answer 3

euh l'émotion face au handicapé ça sentait quand même la mise en scène.

Answer 4

personnellement je n'ai pas regardé sa prestation jusqu'à la fin tant je me suis ennuyée...
franchement, c'était quoi hier soir?
le discours à la halte garderie ou bien l'étude de 17 h après la classe?
ou bien un discours tout policé et gentillet destiné aux niaiseux que nous sommes...
Franchement, ça un programme?

On se moque de qui là?
Au fait, le côté "gagnant, gagnant", répété toutes les 5 mn, ça commence à me souler, surtout que ça ne veut strictement rien dire.
Circulez y a rien à voir... ma conviction sur ses incompétences sont faites et confirmées depuis longtemps.

Answer 5

Non : tu as tout compris et je partage totalement ton analyse critique mais juste. je me vois devant ma télé et je bouillonne et je dis rageusement : où sont les sujets qui "fâchent"....Il faut en parler....mais rien....toujours plus mais le vide financier pour compenser...à part la réduction du train de vie de l'état : moins de ministres, plus de voitures luxueuses, plus de privilèges immobiliers pour les ministres....Merci de ton objectivité non partisane...

Answer 6

je me suis forcé... je suis resté jusqu'au bout... je n'ai rien vu ou entendu de concret... que du flou, que des pseudos réponses à coté de la plaque....

Answer 7

Il faudrait être moins partial.
Tout d'abord, pas facile de répondre à une litanie de préoccupations particulières. On critique les politiques à juste titre, mais chaque français qui a la parole expose son petit cas personnel. Donc pas facile de présenter une politique à partir de questions étriquées et personnelles...
Sinon, il apparaît qu'elle n'est pas moins compétente que ces rivaux hommes.
Enfin, d'accord ou pas d'accord, malgré la difficulté, elle a pu exposer ses priorités et les mesures qu'elle souhaite développer. Effectivement, ce sont des promesses qui demandent à être chiffrées. Mais Sarkozy ne fait pas autrement quand il promet à tout va et que par la suite, ayant trop promis, il revient sur une grande partie de ses promesses.
Les spécialistes se chargeront de chiffrer les mesures et les programmes.
Ne reprochons pas à l'une ce que l'on reproche à l'autre et débattons plutôt sur les choix et les priorités de chacun, c'est sa la démocratie qui offre des voies différentes!

Answer 8

J'ai exactement la même analyse. De plus, ce qui m'a gonflé, c'est qu'elle nous casait à toutes les sauces son Pacte présidentielle. Donc, en gros, on lit les 10 pages de son Pacte et on a son programme.

Par ailleurs, tout ce qu'elle a proposé ce sont des mesures pour "faire plaisir" mais qui n'ont aucune efficacité qui ovnt couter les yeux de la tête.

Pourtant à un moment quand elle a abordé le "donnant-donnant", je me suis dit qu'il ya avait un concept intéressant mais ça a finit en eau de boudin. Le dogmatisme socialiste est vraiment un boulet pour la politique française...
Le jour où la gauche sera un peu plus pragmatique et intellectuellement honnête, on aura de vrais débats.

Mais avec cette gauche-la, on va droit dans le mur...

Answer 9

Ca ne change pas , que des promesses électorales qui vont plomber les comptes de la France et appauvrir les générations futures

Answer 10

oui, on va doubler le nombre de médecins..........mais c'est dans 10 ans, ouvrir des dispensaires, alors qu'il n'y a déjà pas assez de monde dans les hôpitaux, augmenter le nombre des magistrats (7 ans d'études avant d'y arriver et une seule école en France), augmenter le nombres de professionnels de la santé alors que les universités sont surchargées et les écoles d'infirmières aussi), bref madame plus et on va surtout exploser le budget et le déficit car tout va être gratuit !!
Bref, du populisme bon teint !
Ah, au fait, il faut réformer l'Afrique..

Answer 11

Non, les réformes qu'elle propose sont interessantes mais COMMENT LE FINANCER? J'ai regardé cette emission mais je n'ai pas entendu la réponse (qui lui avait été posée pourtant)