2007-02-19 12:18:42 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
c'est mignon mais c'est plus complexe que cela, je vais essayer de te la faire rapide...
le PS français et l'UMP sont deux partis anachronique et articielles, ces deux formations ne correspondent plus aux courant politiques modernes et qui sont maintenus uniquement pour des raisons éléctoralistes..a savoir pecher des voix pour garder ou gagner le pouvoir. Pourquoi ? ils sont coupés en réalité en deux chacun.
explication
PS : aile social démocrate (DSK), aile anti libéral (mélanchon)
UMP : aile ultra liberal (sarko), aile liberal social (borloo)
pour le PS la contradiction est totale..comment etre cohérent avec un courant acceptant le capitalisme et l'autre non ? en cas de guerre contre des communistes ils se battent l'un contre l'autre ? (c'est un exemple)
l'UMP est moins contradictoire mais il y a en réalité bcp de points communs entre Borloo (aile gauche de l'UMP) et DSK (aile droite du PS). Plus de points communs qu'avec leur autre aile dans le meme parti....bizarre non ?
Le pire est que ce shéma n'existe plus nulle part ailleurs que...chez nous. partout ailleurs il y a des "conservateurs " et des "sociaux démocrate", les deux camps acceptant la capitalisme et le liberalisme mais l'un est plus social que l'autre.
Ce qu'a fait trés habilement Bayrou est de lancer la réunification des courants sociaux démocrate et liberaux separé pour moitié au PS et l'UMP...il appelle cela un gouvernement d''union démocrate national" pour ne pas blesser a ce stade les sensibilités...puisque si il réussi (et il va le faire) c'est l'explosion du PS et de l'UMP...un coup de tonnerre énorme mais salutaire
comment en est t'on arrivé la ?
au PS hollande n'a pas voulu exclure les Nonistes du référendum (les antiliberaux) pour isoler DSK (social démocrate) on appel cela diviser pour mieux regner, en ne rénovant pas le parti il écartait DSK de la presidentielle pour preserver..ce qu'il croyait surement etre son destin a lui, mais il s''est fait piquer le job par...son ex..segolene. dommage. total le PS est mort ...il ne tient plus qu'a une rustine de luxe, segolene royal..mais elle n'a aucun courant et en plus elle est...nulle.
L'UMP s'en tirera mieux mais il devra se refaire une santé (il sera nettement moins puissant éléctoralement), mais il reviendra...sarko je sais pas par contre, il risque d'avoir la défaite difficile.
bref la social démocratie va enfin naitre en france, les élécteurs de DSK sont déja chez bayrou, il devrait suivre aprés ou alors il est bete..je que je ne crois pas, il laissera sego avec melanchon se préparer des lendemains...difficiles :)
Bayrou va maintenant attirer automatiquement les cousins de l'autre coté..les électeurs moderés de l'UMP ne savaient que faire, sarko leur faire peur (trop a droite) et il n'avaient pas de recours..avec un bayrou a 16...il en ont un :)
voila pourquoi Bayrou va scorer :)
2007-02-19 12:22:25 · answer #1 · answered by blutch c 2 · 3⤊ 1⤋
Le monde entier a viré à droite.
2007-02-19 20:26:13 · answer #2 · answered by Le prisonnier 4 · 3⤊ 1⤋
Le socialisme français a moins viré vers la droite que l'anglais ou l'allemand. Mais la pression des media est forte.
Le problème aujourd'hui est de battre la droite la plus réactionnaire depuis 1945.
Mais l'Union des Mamouths Prédateurs est elle en train de reculer vers la Hongrie voire la Mongolie?
Une horde de mamouths emmenée par un petit teigneux, car trompée par sa femelle, commençait à occuper la France quand soudain une femme royale les a menacé de centres de rééducation. Aux dernières nouvelles ils refluraient vers la Hongrie, voire vers la Mongolie où la fiscalité sur les mammouths anglophones ultra libéraux est à 0%.
2007-02-19 20:26:50 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est bien possible. Il a pourtant eu un sévère avertissement en 2005, mais il n'est pas sûr qu'il ait compris. En tout cas, il reste moins à droite que Le Pen, qui reste lui-même moins à droite que Sarkozy.
2007-02-19 20:26:17 · answer #4 · answered by Forest 5 · 1⤊ 0⤋
oui depuis que des petits bourgeois de gauche ont goute a la soupe de tonton et de tatie danielle..........
2007-02-19 20:53:17 · answer #5 · answered by Nopour 7 · 0⤊ 0⤋
je dirai qu'il suit le mouvement..donc qu'il est dépassé.. ça me surprend depuis le début de la campagne.. cette façon de coller aux programmes qui séduisent..
2007-02-19 20:26:37 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Est-ce que la droite ne revendique pas Jaurès parfois... ???
2007-02-19 20:21:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Ce sont les socialistes qui ne le sont plus,comme je les comprends.
2007-02-19 20:29:01 · answer #8 · answered by le coq 7 · 0⤊ 1⤋
je dirais que c'est vitale nous ne somme plus en mesure de faire du social sans prendre en consideration la situation economique mondiale
2007-02-19 20:23:03 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋