Faut soit vous acheter des oreilles soit apprendre à écouter.
Moi j'ai bien écouté Nicolas Sarkozy, je le prends au sérieux , et je vois bien qu'il a un programme radicalement différent axé sur plus de libertés pour les plus aisés et plus de travail mal payé pour les plus pauvres.
Ségolène propose un autre modèle de société, novateur, citoyen, plus équilibré, plus écologique, plus juste, économiquement réaliste et conscient du contexte international difficile.
Les centristes (qui s'imaginent que les sociaux-démocrates doivent les rejoindre) peuvent se reconnaître dans ce programme. Non ?
2007-02-19 12:00:36 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Cette fois-ci Ségolène s'est réveillé et a marqué un grand coup : Sarkozy va fondre à présent.
2007-02-19 12:35:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
propose des modeles de societes completement farfelus et irrealisable tout le monde peut le faire...apres avoir ecouter il faut savoir aussi analyser...elle est definitivement a cote de la plaque...
2007-02-19 20:56:55 · answer #2 · answered by brunyth 4 · 4⤊ 0⤋
tout à fait d'accord on ne peut pas dire qu'elle n'a pas de programme. Pas oublier sur la santé elle propose 500 maisons médicale surtout en zonne rurale et dans les quartiers sensible il y a un grand besoin dans le domaine de la Santé dans ces secteurs.
Puis l'augmentation des énergies renouvellables qui devraient créer beaucoup d'emplois non délocalisable.
2007-02-19 20:12:45 · answer #3 · answered by pierre o 2 · 5⤊ 1⤋
OUI. Elle est quoi social libérale ? social démocrate ? avec une aile antiliberal c'est pas possible. Bref le néant, pas de positionnement...et surtout a part des "jeveux" elle n'a aucune connaissance technique des dossiers et cela se voit.
2007-02-19 21:01:57 · answer #4 · answered by blutch c 2 · 3⤊ 0⤋
Qui dit "question orientée" ne doit pas s'attendre à autre chose qu'à des "réponses orientées"!!
A te lire, Sarko le méchant et Ségo la petite fée se disputent et il faudrait soutenir la gentille face au méchant. On dirait le générique de Candy.
Trop manichéen comme exposé. Comme le font remarquer les intervenants qui m'ont précédé, elle excelle dans le verbiage, la pommade passée à ceux qui la contestent, et ne propose rien.
Pas d'action, mais encore des consultations... Je pensais qu'elle consultait maintenant pour enfin nous proposer un projet présidentiel.
De fait, les 100 propositions de son pacte présidentiel ne sont que la collection de mesurettes clientélistes et démagogiques.
Sa démonstration de ce soir atteste une fois de plus de l'extraordinaire morgue dont elle fait preuve depuis plus d'un an. J'ai rarement vu une personne plus hautaine et méprisante que Mlle Royal, dans la droite ligne de son "qui connaît Patrick Besson? " = MOI, MOI, MOI
"Une fois élue":
1°) les 70 Mds de l'Education Nationale ne sont pas suffisants, je rajouterai les 3 Mds prévus pour le 2° porte-avions.
2°) je lancerai des états généraux de la santé pour assurer de meilleures soins de proximité en médecine de ville et hospitalière afin d'affectant les dépenses supplémentaires pour améliorer le service public de santé.
3°) le train de vie de l'Etat sera modeste.
4°) je ferai bosser les profs 35H effectives par semaine de cours.
Oups, il ne devait pas y avoir de caméra là . Quelle exploitation honteuse d'une réunion de travail par la droite!!! (Ségo, qui était à cette réunion et qui a bien pu te filmer sur son téléphone portable pour la diffuser ensuite sur YouTube????)
5°) l'orde sera juste
6°) je suis une maman et je mènerai une politique dans les banlieues telle qu'une maman la mènerait pour ses enfants.... (Maman Ségo, de grâce, émancipe moi STP!!!) Les banlieues, "j'y vais beaucoup mais sans médias pour pouvoir très prochainement vous dire avec précision comment je vais empoigner ce problème là en tant que mère",
PROCHAINEMENT??? çà nous mène à quelle date??? fin février, fin mars, mi-juin????
7°) ORDRE JUSTE : cela marchera parce que je contrôle les deux bouts d'un côté la prévention et de l'autre la sanction
8°) pour la Turquie, je serai du même avis que la population française... donc élisez-moi sans vous préoccuper de mes intentions en la matière. Cela viendra plus tard.
9°) "N'importe quel homme qui aurait mon itinéraire professionnel" ne verrait pas constamment sa crédibilité remise en cause.
Pourquoi ne peut-elle donc pas admettre qu'elle n'est pas critiquée en tant que femme entourée de machistes, mais en tant que candidate à l'élection présidentielle qui n'a pas bien préparé le fond de ses dossiers?
10°) "je lancerai une consultation avec les partenaires sociaux pour réhausser les bas salaires sans que cette hausse ne soit dévorée par la hausse des prix"... "conférence salariale, «système gagnant-gagnant» où seront aidées «les entreprises qui se battent», celles qui «réinvestissent leurs bénéfices», et pas celles «qui distribuent aux actionnaires»"
[Là , qu'un économiste m'explique comment c'est matériellement possible. Si le SMIC passe à 1500 €, que les prix des carburants, engrais, graines augmentent... Comment le prix des haricots verts ramassés en France ne va pas augmenter pour tout le monde? Je sais que cela peut paraître ridicule, mais c'est valable pour tout... des chaussettes aux appareils SEB/Moulinex...
Et cela est valable pour tous les produits et services nécessitant une faible qualification... Comment les proposer sans une hausse des prix de 25%?
Quelle mère de famille va pouvoir continuer à se payer une garde d'enfants coûtant charge comprise 1500€ + 45% de charges sociales patronales = 2100 € par mois??? ] Tous les "petits" métiers, qui je le reconnais sont peu gratifiants ( secrétaire médicale, ouvrier agricole, ouvrier industriel) vont se retrouver catapultés hors de France ou disparaître. Ségo a constaté à regret que les stations service n'emploient plus des pompistes mais des automates.... mais comment les médecins, les patrons de PME, les exploitants agricoles vont pouvoir absorber une hausse de 25% du coût horaire du travail, sans le répercuter sur les prix des produits et/ou services ????
A l'échelle internationale, tous les secteurs où la France n'est déjà plus concurrentielle en termes de coût de l'emploi : textile, industrie à forte main d'oeuvre (électronique, électroménager, automobile...) sont donc condamnés à disparaître. Que nous restera-t-il? Arianespace, Airbus, Total, LVMH et PPR? et le tourisme... On a intérêt que les Chinois et les Indiens apprécient de plus en plus notre maroquinerie, nos Cognacs et Champagnes, nos bracelets ficelle Dior.... Que les télécoms mondiaux aient besoin de satellites, et que le transport aérien ne connaisse pas un nouveau 11 septembre.
Parce que sinon, je nous souhaite bien du courage pour trouver du travail à une population active de 30 Millions de personnes après avoir fait disparaître les ouvriers agricoles, les ouvriers textiles, les secrétaires médicales, les techniciens de surface etc...
Que compte faire Ségolène avec le patron de PME textile qui va nécessairement vouloir sauver son capital en délocalisant??? elle va lui interdire les délocalisations??? et comment vendra-t-il des chaussettes coûtant à la paire le prix du kilo importé de Chine?
Mettant la barre à gauche, elle a de nouveau pointé du doigt les banques et la grande distribution qui "paye très mal ses caissières". Si elle impose au secteur de la grande distribution de mieux rémunérer ses fournisseurs, et son personnel, comment le panier de la ménagère parviendra-t-il à ne pas voir son prix exploser?
Qui pourra se payer un maçon pour construire sa maison?
La hausse unilatérale des salaires minimum dans une économie mondialisée est digne des dirigeants de la dynamique et autarcique Albanie communiste: économiquement suicidaire et mortifère à moyen terme pour l'emploi.
11°) Autre avenir "albanesque" quand elle promet un«système gagnant-gagnant» où seront aidées «les entreprises qui se battent», celles qui «réinvestissent leurs bénéfices», et pas celles «qui distribuent aux actionnaires». En gros, messieurs les investisseurs, ne mettez plus d'argent en France pour financer les projets de création ou de développement d'entreprise, le rendement par action va se casser la gueule. L'économie française qui reposait sur le dynamisme et la qualité de sa main d'oeuvre attirait encore parce que qqs belles sociétés assuraient un rendement qui convenait aux fonds de pension anglo-saxons. Mais si ces derniers ne parviennent pas à dégager les 15% de croissance du capital dont ils ont besoin chaque année pour verser leurs retraites aux papyboomers du midwest américain et de la banlieue de Manchester, ils se tourneront vers d'autres marchés. Quelle banque ne verrait-elle pas sa clientèle fuire si elle annonçait que les placements financiers ne rapporteraient pas d'argent. Que ce soit la Caisse d'Epargne en France et ses assurances vie ou le fonds de pension des policiers de Los Angeles, ils répondent d'abord d'une responsabilité devant leurs clients. Ils partiront encore plus vite de France que les emplois faiblement qualifiés si on leur assure qu'ils ne gagneront plus d'argent dans les entreprises où ils avaient jusque là massivement investi. Pour mémoire, plus de 50% des actions des entreprises du CAC40 sont détenues par des étrangers.
2007-02-19 21:25:12 · answer #5 · answered by Tibours 2 · 2⤊ 0⤋
non non non et non.. moi aussi j'en ai marre de ces gens qui disent que segolène n'a pas de programme.. elle a juste pris du retard sur le débat car elle a pris le temps des débats participatifs contrairement a sarkoléon qui a un discours du facile et surtout du volatile (facile ca rime avec volatile ;) ) mais d'un autre coté je comprends ces gens qui suivent de loin bayrou... bayrou/ségo c'est un peu le rempart contre sarko dans le sens ou on se retrouve devant deux modeles de société... celui ou le plus aisé va aller de l'avant sans se soucier de ceux qui sont derriere (modele sarko) et celui qui va se soucier de tirer tout le monde dans le meme sens (modele bayrou/ségo)
2007-02-19 20:19:27 · answer #6 · answered by Scooty 4 · 4⤊ 2⤋
tout à fait d'accord avec toi, et maintenant qu'ils la croient définitivement décrédibilisée, ils ne lui fabriquent plus de "bourde".
curieux, non?
Je dirai que nous avons le choix entre une France plus moderne et plus juste et plus efficace, avec Ségolène Royal, ou une France confisquée par un parrain clientéliste plus soucieux de son pouvoir que des libertés: Génestar viré, Van Ruymbeke en disciplinaire, Duhamel suspendu... serions nous déja en dictature?
2007-02-19 20:15:54 · answer #7 · answered by ELVIRIO 3 · 3⤊ 2⤋
en tout cas, sur le site officiel www.sarkozy.fr, lorsqu'on clique sur "mon projet pour la France", on tombe sur un PDF d'UNE page reprenant quelques extraits de discours...
c'est pas un peu léger pour quelqu'un qui envoie ses portes flingues dire partout que royal n'a pas de programme... ?
vous avez une polémique ou deux de retard, les gars...
l'absence de programme supposé, c'était AVANT le 12 février...
2007-02-19 20:33:32 · answer #8 · answered by nicoto11 1 · 2⤊ 2⤋
Non des programmes elle en a même de rechanges,comme les pampers.
2007-02-19 20:27:22 · answer #9 · answered by le coq 7 · 2⤊ 2⤋
J'attends toujours qu'elle nous donne des réponses claires, nettes, précises comme le font les autres et comment elle compte financer.
Ils ne tiendront peut-être pas parole, (comme d'hab), mais au moins nous savons ce qu'ils ont dans la tête et ce qu'ils projettent.
Ségo, c'est le vide. Elle nous explique ses rêves et si j'ai bien compris tout sera résolu par l'éducation, le changement des mentalités, le partage et le développement de l'Afrique qui nous a déjà coûté des milliards sans résultat..
2007-02-19 20:10:19 · answer #10 · answered by Timia14 7 · 3⤊ 3⤋
"Ségolène propose un autre modèle de société, novateur, citoyen, plus équilibré, plus écologique"
je suis plutot d'accord
"économiquement réaliste et conscient du contexte international difficile. "
la franchement faut pas deconner !!!! voila pourquoi moi personnellement je voterai centriste et non pas a gauche
2007-02-19 20:09:32 · answer #11 · answered by cyp44 2 · 3⤊ 3⤋