¿Las Torres Gemelas no se cayeron por los avionazos sino por explosiones controladas?

Question

Impresionante.

En esta dirección hay 4 documentales muy detallados sobre la caída de las Torres:

www.senderodelpeje.com

Al ver las imágenes es imposible no creer que todo fue planeado.

Se explica (y se ve) que hay explosiones POSTERIORES a los avionazos, y puruebas de que se usaron recciones químicas muy poderosas que funden bloques de acero en pocos segundos.

Por si fuera poco, se supone que la temperatura del combustible de los aviones no es suficiente para fundir el acero.

Han habido muchos incendios en rascacielos, algunos duraron 19 horas ardiendo a todo lo que da y NINGUNO se cayó ¿Por qué?

Hay testimonios de trabajadores de WTC que escucharon explosiones en los sótanos (???) y en pisos muy por debajo de los lugares de impacto.

Revísa los videos y piensa: Si esto es cierto... ¿Para qué lo planearon? ¿para qué?

Para nada bueno, eso es seguro.

-

Answer 1

Absolutamente. A esta altura es imposible, para quien haya visto los documentales más serios ("Loose Change" y "911 Mysteries", por ejemplo, ambos están en Google Video), creer aún que las torres se cayeron por la acción de los aviones. Sinceramente, a mí siempre me pareció imposible que semejantes moles de acero y cemento puedan caer en 10 segundos hechas polvo por causa del impacto o menos de una hora de fuego. De hecho, el propio Empire State fue chocado por un B-52 perdido en la niebla, en 1945, con muchos muertos y pérdidas millonarias, pero el edificio está aún hoy intacto. Uno se pregunta, lógicamente.....¿por qué hacer una cosa así? Quizás nunca lo sepamos.....3.000 muertos esperan que alguien aclare cuál es la verdad.

Answer 2

es una teoria bastante logica, y lo que se buscaba era un pretexto para invadir Irak y apoderarse de su petroleo.
Debemos estar muy alertas pues posiblemente quieran repetir la historia con Mexico.

Answer 3

Sí ,es muy posible, sabias tu que el ataque a el pentágono, ese mismo día también ya lo sabían? y que reforzaron el blindaje del mismo ya que antes no existía? pero como buenos burócratas la remodelación tardo mas de lo esperado! y que el único vídeo del ataque se ve un misil crucero y no un avión y por eso lo sacaron de circulación? Saludos.

Answer 4

Bueno OPINIONES sobran.

Pruebas cientificas y de expertos ninguna.

Nadie sabe de Física, Química, Mecánica o Ingenieria.

Lo unico que si se, es que en el año que fueron construidas no existian los Boing de las dimensiones que actualmente conocemos. NO sabemos cuanto pesaban los pisos superiores a la zona de impacto, NO sabemos si el choque solo daño una parte del edificio o atravezo por completo, EL CALOR NO DERRITIO LAS TORRES, EL IMPACTO ES LA BASE PARA RESPONDER, Y NADIE AQUI TIENE NI IDEA DE MEDIR UN IMPACTO, yo solo se que hay programas militares que pueden medir el impacto y posibles consecuencias de este, dando una masa determinada a los objetos que crean el impacto, dando velocidad a cada uno, y hasta grados de inclinación. PERO SOLO LA MILICIA LO TIENE.

Asi que diganme, mortales que podemos opinar sino tenemos los elementos necesarios para tener argumentos cientificos sobre un impacto??????

Answer 5

Todo es posible. Cuando la ambición sobrepasa el limite de lo racional, la idea mas loca puede plasmarse en realidad. Si esta teoría llegara a cobrar fuerza. Bush no encontrara espacio ni en el infierno....

Answer 6

pienso que fue planeado por Bush y la CIA.

Answer 7

Bueno amigo Zent algo de esto ya se sabia por que de hecho se analizo el simple hecho de que se le pasara por alto a las fuerzas armadas mas fuertes y con mas tecnología del mundo, Ahora bien se supone que esto fue mas bien un auto atentado por que también cuando le avisaron a Bush el se quedo sentado como si nada estuviera pasando y no fue de asombro mas bien muchos dicen que fue que el ya sabia y no pudo actuar con sorpresa además hay que recordar que el Sr. Osama Bin Laden y Bush Padre tienen tratos de muchos años atrás así que esto mas bien como yo y muchos mas lo ven fue cosa del mismo gobierno Estadounidense que por hacer una Guerra tenia que dar un motivo y que mas motivo que los avionasos eso es pura y mera escusa y tienes razón en las explosiones estas ya estaban calculadas por que los simples avionasos no hubieran causado tanto daño a la estructura del WTC por si solos si no que mas bien fueron como los pretextos para las explosiones pero en fin en el infierno veremos a Bush achicharrandose.

Answer 8

Es es un mito mira en pokas palabras bushh ya sabia de los atentados y permitio que los hisieran pero el no sabia ke serian de tal magnitud los atakes del 11 de sep fueron mitad gringos y mitad de al qeda
a raiz de esto han surgido mil mitos el de las bombas es falso preguntale a un arkitecto ademas como ecucharon las explociones ubieran merto o no??? pura logica el senderodelpeje no es muy buena fuente de informacion pero lago si es verdad eua permitio los atakes

Answer 9

La respuesa es tan obvia, que pasa desapercibida. La guerra es el negocio mas productivo de los gobiernos.
Ahora, culpar de todo a Bush es darle muchisimo mas credito del que merece, Por si no lo saben, el presidente solo esta dando la cara. Bush no es el hombre mas inteligente del mundo, por Dios!!! ni siquiera de la casa donde vive!!!, asi que el solo es una marioneta de la gente que en realidad esta en el poder. y tampoco murio tanta gente como se dice en los periodicos ni en las noticias "oficiales", y en todo caso...para esa gente, 3,000 personas..saben cuanto han ganado con esta guerra??? echenle cuentas.

Answer 10

si lo que dices llegara a ser cierto pienso, que seria para disminuir los daños, ya que si estas torres gigantes hubieran caido hacia los lados en ves de como cayeron, serian muchos mas los daños que se hubieran causado ¡¡ pero igual esto no le quita el lado oscuro de todo, que como siempre en la historia habran grandes conspiraciones que humanos normales como nosotros nunca conoceremos ¡¡

hasta luego, un gusto opinar sobre tu pregunta.