J'ai l'impression que Ségolène doit faire toujours mille fois mieux que les autres pour être appréciée, un beu comme la femme dans l'entreprise qui doit travailler 3 fois plus pour gagner autant qu'un homme.
Et c'est quoi ces questions sur son compagnon qui "va gouverner à sa place" ?! UNE HONTE !
Poserait-on la même question à Sarkozy sur Cecilia ...
Alors Bayrou qui a strictement aucune idée, aucun charisme lui monte comme champion de l'anti-sarkozysme, pourquoi ? Parce qu'il n'a pas le tort d'être une femme !
Je précise que je ne suis pas féministe (moi homme) et que ces idées me gonflent sauf quand elles se révèlent criantes comme dans le cas de Ségo ?
Les medias en parlent-ils ? Non ils jouent le jeu de "la pauvre petite femme fragile, incompétente qui ferait mieux de rester en cuisine s'occuper de ses petits" ... pfff
2007-02-19 10:40:47 · 21 réponses · demandé par jacques b 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
D'où vient le stéréotype "les femmes sont moins douées pour diriger " ? :
En psychologie sociale on étudie souvent le fonctionnement des stéréotypes sur les rôles de chaque sexe.
Le stéréotype "les femmes sont moins douées pour diriger " s'explique par différents processus :
L'attention : "on voit ce que ce que nous voulons voir"
ex : on a tendance à plus voir une femme qui n'arrive pas à se garer car cela confirme le stéréotype de la femme peu douée pour conduire.
L'interprétation : si on voit une femme qui rate son créneau, on va avoir tendance à l'expliquer par le fait que c'est une femme car cela confirme le stéréotype
La mémorisation : on retient mieux ce que l'on sait déjà, donc les stéréotypes.
Si tu veux en savoir plus sur le fonctionnement des stéréotypes :
2007-02-19 10:46:05 · answer #1 · answered by ? 5 · 1⤊ 2⤋
franchement faut arreter avec le soidisant "sexisme" dont sego est victime.
vue que c'est une femme on n'a pas le droit de ne pas etre d'accord avec elle sinon on est machos!!!
merci la liberte d'opinion
2007-02-19 18:46:32 · answer #2 · answered by cyp44 2 · 6⤊ 2⤋
Trop facile, ça. Il n'y a pas de fumée sans feu. Elle alimente les médias avec des bourdes, on ne les invente pas.
2007-02-19 18:45:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
N'importe quoi ! si Sarkozy avait une femme secrétaire général de l'UMP la même question aurait été débatue mille fois !
2007-02-19 18:44:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Le jeu de la pauvre petite femme fragile victime des médias lui sert grandement à Ségolène Royal !!!!
Tu en es la preuve vivante.
2007-02-19 18:47:55 · answer #5 · answered by Mékelsurnom? 4 · 5⤊ 2⤋
Franchement ca me fatigue d'entendre sexisme par ici et sexisme par la..."les francais sont-ils capable de voter pour une femme".
Mais que Segolene Royale soit une femme on s'en TAPE:)
Ce n'est pas parce que c'est une femme que je vais ou non voter pour elle. Ceux qui votent pour elle parce que c'est une femme sont a mettre dans la categorie "debile profond" tout comme ceux qui ne votent pas pour elle pour cette raison.
Bref arrete de te prendre la tete et concentre toi sur les idees. Tu vas voir que d'un seul coup le choix t'apparaitras clairement. Analyses les discours et les programmes le reste c de la literature.
2007-02-19 18:56:54 · answer #6 · answered by paquerette 2 · 2⤊ 1⤋
je lui souhaite de pas etre aussi "douée" qu'edith cresson en matiere de communication
2007-02-19 18:48:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
elle est simplement victime de sa betise affligeante
PS: Laguiller est en politique depuis plus de 35 ans...
Donc honnetement le sexisme a beau dos...
2007-02-19 18:46:49 · answer #8 · answered by BEN B 2 · 3⤊ 2⤋
non, plutôt de son incompétence
2007-02-20 01:29:12 · answer #9 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
Et oui c'est la France.
2007-02-19 19:19:27 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
regarde le niveau des blagues ici...
2007-02-19 19:03:42 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋