Je peux comprendre les aspirations politiques de chacun mais est-il raisonnable de dire que cette candidate était convaincante ce soir ? Comment peut on penser que Mme Royal a les épaules et la carrure pour représenter la france dans un contexte internationnal difficile ?
2007-02-19 09:59:28 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Mme Royal a aligné les déclarations d'intentions, promettant moultes cadeaux non chiffrés...
Bref, l'Etat Royal aidera tout et tout le monde, les jeunes, les vieux, les salariés, les entreprises, les malades, les handicapés, les chômeurs, les travailleurs, les banlieues, les agriculteurs... Et tout cela sans hausse d'impôts. Un bref instant, il m'a semblé entrevoir Sainte Marie derrière Marie-Ségolène...
Du reste, seront assistés aussi ceux qui ne veulent pas être aidés : ceux qui veulent commencer à travailler tôt, ou ceux qui veulent travailler plus de 35h par semaine, ou ceux qui veulent travailler au-delà de 65 ans, devront se plier eux aussi à cet assistanat généralisé...
2007-02-19 10:03:44 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 5⤋
Et bien tu vois contrairement à toi j'ai été convaincue.
Son attention face à la personne atteinte de sclérose en plaque n'était pas feinte, elle était sincère.... et ça c'est bien.
sur les autres sujets elle a répondu, elle a donné des chiffres. Elle a toujours écouté les personnes et a remis toutes les choses dans les contextes.
Je m'apprêtais à voter Bayrou.... je vais réfléchir.... mon choix n'est plus définitif.
2007-02-19 18:11:05 · answer #2 · answered by scanmarie 5 · 4⤊ 0⤋
Parle pas de carrure pour un chef d'Etat si tu soutiens Sarko, l'expression est mal choisie ! Ne dis pas non plus que c'est un grand homme, ou qu'il voit loin !
2007-02-19 18:02:37 · answer #3 · answered by JMG69 2 · 7⤊ 3⤋
Pourquoi faudrait t'il "justifier" ??? Comment peut on penser qu'un
"mégalomaniaque" à l'ambition démesurée à les épaules et la
"carrure" (lol!) pour représenter la France ??
Je préfère de très loin une FEMME,calme,pondérée et humble,à cet
énervé chronique qui parle fort ,au lieu de réfléchir !!
On en à connu d'autres .......
2007-02-19 18:10:04 · answer #4 · answered by alclodo07 6 · 3⤊ 0⤋
Elle a démontré qu"une autre politique est possible, qu'une autre réforme est possible et que tout se tient.
Elle a démontré que la solidarité, le travail pour tous, l'excellence environnementale sont tous liés pour lutter contre les problèmes de violences, pour créer des emplois et relancer l'économie et donc plus de cotisations et donc des retraites bien payées...
Superbe sur le problème de l'immigration: la seule et unique réponse, leur permettre de rester chez eux.
2007-02-19 18:05:37 · answer #5 · answered by Max 3 · 4⤊ 1⤋
parce que sarko serait convaincant lui ? désolé il ne m'a pas convaincu elle si
2007-02-19 18:03:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 7⤊ 4⤋
je ne juge pas sa prestation fabuleuse, correcte sans plus et relativement facile, mais pareils pour ceux vus les semaines précédentes
seulement, elle donne quand même un peu plus l'impression de vouloir faire des choses pour les français plutôt que pour le CAC40
évidemment, si je peux me permettre un jeu de mots facile, ça peut ne pas plaire aux faces de cac
2007-02-19 18:15:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Primo, la petite crotte est incompétente,
Deuzio : est-il raisonnable de croire que le candidat à la fonction de dictateur (qui musèle déjà la presse et les députés de l'UMP) est convaincant ? Comment penser qu'il a les épaules et la carrure pour représenter la France dans un contexte internationnal difficile ?
2007-02-19 18:04:35 · answer #8 · answered by Ned 2 · 4⤊ 2⤋
Tu trouves que sarko avec ses allures de petit caïd ou petit parrain de la mafia plus crédible. C`est a cause de lui que la France a été la risée du monde avec l'embrasement des banlieues
2007-02-19 18:25:27 · answer #9 · answered by solstice 5 · 2⤊ 1⤋
Tout dépend de ce que l'on attend. Des effets de manchettes et un ton paternaliste ? Voir M. Le Pen. Des paillettes et un ton "grand frère protecteur" ? Voir M. Sarkozy.
En revanche, si l'on attend des propositions concrètes pour réduire les inégalités sociales, là, Mme Royal est la seule crédible.
Pour ce qui est de représenter la France, oui, elle me semble avoir la carrure, et aussi l'entourage requis (ce qui semble faire défaut à M. Sarkozy, voir son voyage aux USA).
2007-02-19 18:08:45 · answer #10 · answered by LEF 2 · 3⤊ 2⤋
Elle n'a pas la carrure parce que tu en as décidé ainsi et peut-être et surtout parce que tu n'adhères pas à ses idées.
Car pour moi elle est posée, déterminée, agréable, elle tient ses positions et elle a beaucoup plus de classe que Sarko qui tient plus du caïd qui se la pète que de l'homme d'Etat.
Donc assume tes opinions et ne vas pas chipoter sur des détails qui ne convainquent personne à part les opposants de Royal.
2007-02-19 18:05:20 · answer #11 · answered by Mr_075 3 · 3⤊ 2⤋