(je n'ai pas la télé).
Elle a été très à l'aise et a mieux répondu aux questions.
2007-02-19 09:53:01 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Il y en aura toujours pour trouver qu'elle a été nulle et Sarkozy formidable, mais ces visions tout noir ou tout blanc sont vraiment inintéressantes.
2007-02-19 09:54:33 · update #1
"tes sources"
bien sûr : Reuters (presse web faut-il le préciser !)
2007-02-19 10:06:10 · update #2
La presse :
Quand on joue sur les mots c'est que l'on a pas grand chose à dire, pas vrai ?
2007-02-19 10:07:21 · update #3
Pour essayer d'être objectif et n'étant pas de son côté politique, je dirai qu'après une première partie d'émission laborieuse et un peu confuse elle s'est reprise ensuite et a prouvé qu'elle pouvait avoir des positions claires. Je pense qu'au final elle a rassuré son électorat mais pas forcément conquis ceux qui doute de la cohérence du projet socialiste.
2007-02-19 10:06:38 · answer #1 · answered by yanluowang 5 · 1⤊ 0⤋
source ?
2007-02-19 18:00:19 · answer #2 · answered by bill b 1 · 3⤊ 1⤋
réaction de la presse ? 1h après l'émission ? ils impriment super rapidement... tes sources ?
2007-02-19 17:59:51 · answer #3 · answered by J J 1 · 4⤊ 2⤋
Oui elle était à l'aise... mais a cependant répondu à côté de questions précises et si on compte sur l'embellie économique pour diminuer la dépense publique qui va prendre un nouveau coup avec toutes les mesures prévues, il y a du souci à se faire. Rien sur les retraites et les régimes spéciaux, rien sur la politique étrangère..Une inexactitude sur l'allocation handicapée qui n'est pas accordée sous condition d'activité d'un an mais sur condition d'inaptitude ou d'invalidité....mais une mesure très intéressante par contre : la réduction du train de vie de l'état : ça oui : ce serait une sacrée économie !!!
2007-02-20 01:06:54 · answer #4 · answered by mimi 5 · 1⤊ 0⤋
Elle a été bien meilleur que Sarko, ca c'est sur ! On sentait qu'elle était honnete et spontanée. Ce soir elle a marqué des points. J'espère que beaucoup de francais ont regardé l'emission. Pour ce cas précis c'est dommage que t'ai pas la télé... mais tu pourras surement la visionner sur TF1. fr... enfin, j'espère que ce sera possible comme ca l'a été pour les autres. Ce soir elle a su apporter de vraies réponses à des questions plus diverses les unes que les autres, et ce même quand ca ne plaisait pas. Je l'ai trouvé competente, intelligente, coherente et dynamique. J'attendais impatiemment cette émission et j'avoue que j'avais quand même quelques inquiétudes. Mais là je n'ai plus aucun doute ! Elle répond clairement aux préoccupations des francais, et son modèle de société est celui que je souhaite pour la France. Il y a eu des moments forts et à la fin, lorsqu'elle a annoncé qu'elle diminuerait le train de vie de l'état, elle a étté applaudie par l'ensemble des participants. Elle a vraiment été convainquante et elle m'a même donné envie d'applaudir devant ma télé. (bon, je l'ai pas fait, j'aurais eu l'air con... :) ) Bref, en résumé je pense qu'il serait dramatique que les francais passent à coté de la chance qu'elle offre à la France.
2007-02-19 18:28:28 · answer #5 · answered by Lyn 3 · 3⤊ 2⤋
Elle n'a pas recherché de polémique,elle n'en a pas rajouté dans l'esbrouffe,elle a pris sereinement les quelques attaques trés directes. Elle a été SOBRE, pas du tout dans la représentation comme on aurait pu le craindre ! elle a semblé sobre et juste
2007-02-19 18:07:18 · answer #6 · answered by maisept 3 · 3⤊ 2⤋
Mais quelle presse, celle qui a besoin de vendre ?
2007-02-19 18:03:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
hier j'étais devant ma télé en me disant c'est quitte ou double! et bien au final ce fut mi-figue mi-raisin. Bon j'annonce la couleur moi comme thierry LE LURRON je trouve que "l'emmerdant c'est la rose" donc autant vous dire que j'attendais madame Hollande ou Mademoiselle Royale sur cette emission éspérant qu'elle s'autodétruise en direct et bien non ! je l'ai trouvé meilleur que lors de son annonce de programme, bien habiller pour une fois, bien coiffé, parlant calmement et abandonnant enfin son ton de vierge effarouchée, seul mauvais point sur la forme le fait de s'accouder au pupitre tout le temps comme si elle était au zinc d'un café.
Sur le fond (le plus important ) là je dois dire que je n'ai pas trouvé d'envolé citoyenne, elle a toujours répondu aux questions mais j'avais l'impression que parfois elle répondait à côté car à cour d'arguments
bon pour être honnête je voulais voir j'ai vu maintenant il faut voir si elle arrive à reconquérir le coeur de son éléctorat de gauche.
2007-02-20 06:35:56 · answer #8 · answered by talleyrand 2 · 0⤊ 0⤋
pas pour moi...elle a été fébrile et ne m'a pas encore convaincu de voter pour elle...je me demande si elle a la carrure de président...et imaginer à l'échelon international..pour moi il est hors de question d'avoir un président faible qui s'écrase devant l'ogre américain
2007-02-20 02:38:19 · answer #9 · answered by guenochebzh 3 · 0⤊ 0⤋
Il manquait une boite de kleenex à cette émission.
2007-02-19 18:57:19 · answer #10 · answered by Mamygateau 5 · 0⤊ 0⤋