2007-02-19 09:10:35 · 25 réponses · demandé par Ecureuil 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Elle a été trop lisse, mais belle performance technique; combien d'heures de studio a-t-elle faites pour ça?
Maintenant que les deux sont passés au cirque, enfin on aura du débat à égalité
2007-02-19 09:22:09 · answer #1 · answered by paisible 7 · 1⤊ 1⤋
Moi...sacré mal de crane !!!
2007-02-19 17:13:05 · answer #2 · answered by Dominique L 4 · 6⤊ 2⤋
Toi le maso petit écureuil qui est quand même resté là jusqu'au bout. Pourquoi tu n'as pas zappé? Rien de mieux à faire?
Ségo: one point!
2007-02-19 17:23:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
dur dur, elle n'a pas fait de boulettes
les questions vont voler bas, ici pendant plusieurs jours sur Y Q/R
2007-02-19 17:22:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Moi.
Content que le supplice de voir tous les sarkozistes se foutre de Ségo soit terminé.
Dans ce débat elle est apparue a la fois les pieds sur terre mais idéaliste, ferme et pleine d'assurance. Bref présidentielle (pour ne pas dire royale).
Ravalez votre aigreur, vous pouvez quand meme reconnaitre qu'elle était pas aussi nulle que vous l'annonciez tous.
2007-02-19 17:17:24 · answer #5 · answered by Theo LDN 2 · 6⤊ 4⤋
j ai trouvé ca marrant..
un peu enervant car elle a pas repondu a une seule question derangeante.. elle embrayait sur autre chose mais bon c est la gauche ca ^^
Bayrou va etre meilleure je pense.. et elle est loin derriere sarko niveau presence et repartie..
2007-02-19 17:13:34 · answer #6 · answered by gpz 2 · 5⤊ 3⤋
Moi !
C t tellement chiant...
Je sais pour qui je ne voterai jamais !
C'est, c'est, c'est go laine.
Aux chiottes la Marie Royale
2007-02-19 17:13:10 · answer #7 · answered by kavarwax 2 · 6⤊ 4⤋
Quel supplice ?
Je vois que les questions partisanes non argumentées deviennent de plus en plus "banales". Affirmez, c'est bien, argumentez, c'est mieux.. et je ne vois rien dans ta question , une pertinence quelconque.. une vague opinion, et c'est ça le drame.. tu n'as qu'une opinion surfaite, et rien qui l'argumente !!
Le suplice de quoi.. pour quoi ???
Le suplice ne s'arrêtera lorque l'on prendra consicence qu'il y a des questions qui n'ont pas du être réflechie avant d'être posée...
Toi aussi tu fais partie de ces troll cupides et stupides( vu ta date et tes points)... ou je ne leurre ?
2007-02-19 17:25:37 · answer #8 · answered by michel g 5 · 1⤊ 0⤋
si vous n'en avez pas assez, vous avez dupont-aignant et mme laguillier sur france 2 ...
2007-02-19 17:16:56 · answer #9 · answered by Meg 7 · 2⤊ 1⤋
t'avais cassé ta télécommande ??
plus de pile ?
t'étais pas obligée de regarder !!!!
2007-02-19 17:13:48 · answer #10 · answered by Boris b 2 · 6⤊ 5⤋
moins t'es fumiste et menteur, moins t'es convainquant peut-être pour certains.elle ne nous prend pas pour des cons, je pense. et certains sont pris pour des cons sans s'en aperçevoir en disqualifiant un discours maladroit mais authentique. Elle ne cherche peut-être pas à paraître compétente et on ressent que la présidence de la république dans son discours n'est pas un travail si facile, mais elle présente cela comme un travail et en cela à défaut de paraitre compétente, elle l'est peut-être plus que le menteur.
si au début j'étais sceptique et que je suis un pluspour bayrou, j'ai été finalement bon public et je pense que son disocurs est plus sincère que celui de sarkozy qui nous fait du spectaculaire et se présente comme superman et remonte son col à otut champ.
2007-02-19 17:49:18 · answer #11 · answered by mes mots 4 · 0⤊ 0⤋