Un avenir de chomage en France
2007-02-19 08:07:13
·
answer #1
·
answered by darkshadowbeer 2
·
2⤊
0⤋
Je m'en fous qu'elle soit une femme. En revanche, je la trouve nulle et encore plus nulle quand elle se sert de sa feminité pour justifier sa nullité.
2007-02-19 16:07:38
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Royal ne sait pas ce qu'elle nous prépare.
La féminité n'est abordée juste que pour collecter un électorat.
Royal n'a que pour seul souci de plaire, devenir présidente et s'entourer de gens compétents parce que pour le moment, son discours me parait bien incohérent et parfois bien fuyant.
2007-02-19 16:21:49
·
answer #3
·
answered by steph 2
·
0⤊
0⤋
COMME DIRAIS RENAUD on voit rarement des femmes insulter les arbitres dans des stades, quel est le dernier dictateur femme ? ou combien d'hommes sont battus dans leur couples
ou encore quel serial killer feminin connais tu ?
en ce qui me concerne un monde de femme ne me deplait pas
(je suis un homme )
2007-02-19 16:11:50
·
answer #4
·
answered by philyodox 3
·
0⤊
0⤋
J'aime bien le lapsus à la réponse au-dessus entre "parité" et "pérénité".
Sinon, Ségolène ne nous prépare pas un monde de femmes, mais un monde de gourdes !
2007-02-19 16:11:48
·
answer #5
·
answered by micheldraclauteur 3
·
0⤊
0⤋
oh nonnnnnnnnn cachons nos hommes! on ne sait jamais.
2007-02-19 16:07:48
·
answer #6
·
answered by lou6693 4
·
0⤊
0⤋
Un monde avec des femmes partout ?
Ouaihhh !!! lol
;-)
2007-02-19 16:07:47
·
answer #7
·
answered by Jacques Degol 5
·
0⤊
0⤋
faut pas exagerer , elle est pas chienne de garde , elle veut juste la pérénité et elle a raison
2007-02-19 16:08:08
·
answer #8
·
answered by the cat 5
·
0⤊
1⤋
au secours le MLF est de retour!!!!!
2007-02-19 16:07:46
·
answer #9
·
answered by fanfan le retour 2
·
0⤊
1⤋