Les modos supprimant toutes les questions critiques (à lire au sens littéral - cf. dictionnaire) sur S. Royal (sauf les extatiques bizarrement...) sauriez-vous synthétiser son intervention et sa prestation télévisuelle?
Remarque à Yahoo Q/R, je ne comprends pas cette censure outrancière... Je réside à l'étranger et n'ai donc pas accés à TF1, dois-je pour autant être privé des réactions à chaud de mes concitoyens?
Quelle mouche vous a piqué, "esprit critique" cela a du sens pour tous mais visiblement pas chez Yahoo FR. Nous ne sommes pas en Chine, que diable...
2007-02-19 07:55:54 · 8 réponses · demandé par Lautari 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Sa prestation est technocratique, blanche, voire transparente.
Elle égraine des mesures (dont aucun financement n'est mentionné), mesures légitimées par des constats tels que "pas de société d'assistanat, redonner de l'espoir au chômeurs, aux jeunes, problème du handicap est un problème majeur, privilégier l'emploi, refus de l'accroissement de la dette", etc...
Bref, un recueil du petit tribun politique en 2007 : fade à entendre, car sans âme, sans conviction, sans réalisme.
2007-02-19 07:58:39 · answer #1 · answered by Alfred Wallace 3 · 3⤊ 0⤋
tu ne manques rien elle est d'accord avec tout le monde elle donne des sous à tous le monde
2007-02-19 15:59:43 · answer #2 · answered by valeric 3 · 3⤊ 0⤋
mais qu'elle est nulle... et sans carisme... elle réponds toujours à côter sans vrai solution !
2007-02-19 15:59:21 · answer #3 · answered by Gim30 3 · 2⤊ 0⤋
et oui!, manifestement il ne faut pas critiquer la candidate...
Alors, de mon point de vue et comme beaucoup l'on dit, elle met l'accent sur la forme (passage de crème intensive - "merci de votre question" quelques généralités sur les thèmes humanistes réservé à la gauche) mais franchement ce n'est pas une grande oratrice. Pour tout dire, on s'ennuie ferme, quoique ca se durcit un peu la. Le discours est, comme depuis le début de sa candidature, très vague, creux diront certain... et puis ca part sur le thème des femmes accompagné de quelques envolé idéologique à coup de "juste" "les valeurs fondamentales" ect.. Voila, a mon avis, elle a pas compris l'exercice qui consiste à répondre au plus près des questions posées...enfin ce n'est que mon avis.
2007-02-19 16:07:08 · answer #4 · answered by Philuk1 2 · 1⤊ 0⤋
beaucoup de generalites, de promesses de derniere minute en fonction des questions posees, pas beaucoup de concret, une absence cruel de vision.. que dire d'autre... elle ne veut pas facher certe, mais bon...
2007-02-19 16:00:34 · answer #5 · answered by aimervouslesunslesautres 4 · 1⤊ 0⤋
Inutile. C'était creux.
2007-02-19 15:57:49 · answer #6 · answered by mwouarf 7 · 3⤊ 2⤋
superbe et pugnace et en plus elle est tres belle
2007-02-19 15:59:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
ELLE EST GENIALE
2007-02-19 15:58:32 · answer #8 · answered by cami80 4 · 0⤊ 5⤋