Va savoir...
Et toi, es-tu bien certain que Marcel Cerdan fut un homme ????? D'aucuns l'auraient vu se balader torse nu en petite culotte de satin sous les applaudissements d'une foule de neuneus...
2007-02-19 07:53:39
·
answer #1
·
answered by Livreopus 7
·
2⤊
3⤋
Salut, et celui de Coluche tu en pense quoi!!!!, voilà? BYE.
2007-02-19 17:53:06
·
answer #2
·
answered by catounet85 3
·
2⤊
0⤋
Les accidents d'avion ont toujours existé sans pour autant être des attentats !!! Ce n'était pas l'époque, il n'y avait pas ou très peu de terroristes à cette période et les américains ne sont pas toujours derrière les crashs d'avions. Heureusement.
2007-02-21 08:44:24
·
answer #3
·
answered by Maguy C 5
·
1⤊
0⤋
je ne pense pas non !
2007-02-23 08:12:35
·
answer #4
·
answered by monicklhay94 7
·
0⤊
0⤋
je pense qu'il n' y a pas eu qu'1 seul mort, alors quel intérêt de tuer plusieurs personnes pour venir à bout du bombardier marocain???Et pourquoi les américains en auraient voulu à un marocain plus qu'à un finlandais ou à un autre???On ne peut pas accuser les Américains de tout.Comme le dit Charles Bovary "c'est la faute à la fatalité"
2007-02-22 13:59:47
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
pour qui pour quoi,? PAS L ÉPOQUE POUR LES ATTENTATS
2007-02-20 12:08:55
·
answer #6
·
answered by monickbehar 6
·
0⤊
0⤋
oui
2007-02-19 15:51:51
·
answer #7
·
answered by mwouarf 7
·
1⤊
1⤋
C'est ridicule, Jack La Motta l'avait battu après lui avoir cassé...Je ne sais plus si c'est la main ou l'épaule, il avait de fortes chances de le battre de nouveau, et puis on ne tue pas un boxeur pour ne pas qu'il gagne, c'est incohérent.
2007-02-19 15:53:36
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
N'importe quoi ! Je ne vois vraiment pas le rapport !
Non, c'est un tragique destin comme celui de la ptite Piaf !!!
2007-02-19 15:52:46
·
answer #9
·
answered by ANGELA 5
·
0⤊
1⤋
Rien que ça!
2007-02-19 15:52:18
·
answer #10
·
answered by Le prisonnier 4
·
0⤊
1⤋