je remarque que ceux qui ne veulent pas des 35 H n'y sont pas en général (pas possible pour eux)
est-ce vrai ou est-ce une impression ?
merci
2007-02-19 07:16:36 · 10 réponses · demandé par isabelle la questionneuse 24 SA 6 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
on peut utiliser le temps qu'on a en plus sans forcement dépenser de l'argent (au smic c'est dur mais il y a des loisirs gratuits .. : voir des amis, lire (peu cher), jouer avec les enfants et autres)
2007-02-21 11:00:42 · update #1
Cette mesure était destinée à créer des emplois, les employeurs n'ont pas jouer le jeu en encaissant les aides, mais en laissant le principe aux oubliettes !! Je suis pour à condition que l'on embauche des jeunes mais pas avec des contrats précaires.
2007-02-19 08:05:55 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Je suis aux 35 h, mais étant donné que j'ai un métier pénible, je trouve que c'est déjà pas mal dans une semaine.
2007-02-19 15:21:15 · answer #2 · answered by Natura 4 · 2⤊ 0⤋
j'aimerai vraiment faire plus de 35h afin de gagner davantage car la vie est chère et les prêts sont acceptés qu'à ceux qui gagnent suffisamment.
Je serai prête à faire 40 à 45h par semaine dans mon entreprise pour vivre mieux et faire des projets d'avenir..
2007-02-23 19:35:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ni pour , ni contre.
Je pense que les 35 h était cependant une bonne chose.
Malheureusement , les salaires on on pris un coup, et si c'st vrai qu'il y a des activite gratuite, c'est pas evident a notre époque d'avoir du temps libre sans argent.
Tous me font rire en promettant le SMIC a 1500 BRUT, en 2010, la vie aurras encore augmente d'ici la.
Et arretons de dire que le SMIC coute cher, c'est quand meme ce qu'on appelle les productifs qui sont payer au SMIC, et tous les autres bureaucrates, bien dans leur bureau, a dire a l'autre d'aller dehors a tout les tremps , ...pour leur faire gagner de l'argent. IL ai grand temps que le monde ouvrier se reveille un peu
2007-02-22 07:19:46 · answer #4 · answered by ludovic r 2 · 0⤊ 0⤋
Tu dois pas être loin de la vérité.
Je ne sais pas si les 35H ont créé des emplois (j'ai bien peur que non), mais j'avoue que je suis bien contente de pouvoir quelquefois terminer plus tôt le vendredi.
2007-02-20 13:25:57 · answer #5 · answered by Auréliane 7 · 0⤊ 0⤋
ou on ete crée les emploie? tu touche le smic tu fais quoi quant tu a plus un rond avec tes rtt tu va ou en vacance ? sans un rond que l'on laisse les gent bosser même 60 heure si cela leurre plais et aurons un train de vie meilleure
2007-02-20 03:50:35 · answer #6 · answered by abeilles31 2 · 1⤊ 1⤋
Je suis aux 35h..ou plutot j'ai le droit grace au PS à en moyenne 17j de congès en plus par an ...alors certes je trouve cela tres confortable mais au regard des dégats faits par cette mesure je suis prete à leur rendre!
Il ne s'agit pas le moins du monde à mon sens d'un acquis social comme certains le clament: c'est dans les circonstances actuelles du luxe..de la pure démagogie...nous sommes à coté de la plaque avec cette mesure...
2007-02-19 15:39:37 · answer #7 · answered by Loreme 4 · 1⤊ 1⤋
je suis NORMALEMENT au 35h mais et je fais 42H par semaine
j'ai 9jours de RTT en plus de mes congées mais dans mon boulot il est imposible de les prendre car je suis payé à la comm
Donc certe pour moi les 35h c'est de la fumisterie mais pour des gens qui travaillent en usine ou autres c'est qq chose de biencar ça n'influence pas leur revenue mensuelle
2007-02-19 15:25:01 · answer #8 · answered by melnanou 2 · 0⤊ 0⤋
35 heures, c'est trop. bis.
2007-02-19 15:24:55 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
35 heures, c'est trop,
2007-02-19 15:21:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋