2007-02-19 06:59:28 · 8 réponses · demandé par mai2007 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
la première question sur le financement était pertinante mais parasitée par le deuxième intervenant : il faut pousser le départ à la retraite à 70 ans :-( ... du coup elle embraye sur le départ à la retraite à 70 ans inutile car beaucoup de chomage chez les plus de 50 ans tout comme ...les jeunes et zou ! elle embraye la dessus et ne repond pas à la question... :-(
2007-02-19 07:07:26 · update #1
désolé pour ceux qui croient donner des leçons sur le financement des retraites (bonjour Talcent, tu vas voir j'ai aussi un cerveau :-) mais la première question posée soulignant la part de PIB consacré au fond pour les retraites et le ratio actifs/inactifs est un problème structurel auquel Mme ROYAL n'a apporté aucune précision, et sa réponse sur le chomage n'est qu'une réponse conjoncturelle donc insuffisante. Si on attend le plein emploi pour financer les retraites le système est mal barré. Alors les incantations à la croissance pour la réduction du chômage chez les jeunes et les moins jeunes comme réponse à la pérennisation des retraites, excuse moi ça n'est pas répondre à la question...
2007-02-19 07:36:50 · update #2
Au contraire ... faut il vous rappelez qu'en France ce sont les actifs qui paient les retraites !!!
Et a votre avis si les actifs ne le sont pas, car jeunes au chomage par exemple ... comment peut on financer les retraites.
Donc plutot que de reduire les retraites et augmenter l'age de depart elle propose que plus de gens travail pour faire rentrer plus d'argent dans les caisses de la retraite.
C'est aussi simple qu'une addition ... faudrait etre sarkozyste pour ne pas comprendre ^-^
En même temps augmenter l'age du depart à la retraite alors qu'on se retrouve chomeur a 50 ans car trop vieux c'est une manipulation honteuse ... ça veux juste dire qu'il sera impossible dans le futur de partir en retraite avec un plein regime ^-^. EFFECTIVEMENT vue comme ça c'est le meilleur moyen d'economiser ... ne pas donner d'argent et à tout le monde.
Et oui a croire que vous ne connaissez pas le mode de financement français des retraites, faudrait sortir de vos tongues sarko. les gars ^-^
2007-02-19 07:11:23 · answer #1 · answered by talcent 4 · 1⤊ 3⤋
Fidèle à elle meme ! santé gratuite pour les jeunes = économies selon elle ! quand on connait le gouffre de la sécu avec la CMU
2007-02-19 15:08:13 · answer #2 · answered by divinpapillon 3 · 3⤊ 1⤋
je dirais meme mieux, elle répond en disant que le prix des ecrans plats à baissé! il est content le papy!!!
2007-02-19 15:05:03 · answer #3 · answered by maeva 7 · 3⤊ 1⤋
talcent a raison elle copie vraiment le programme de sarko, mon dieu qu'elle est nulle
2007-02-22 23:15:47 · answer #4 · answered by joelle j 5 · 0⤊ 0⤋
ça fait partie de l'explication de la réponse . ne pousses pas trop sarko!!!
2007-02-19 15:07:34 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Ca me paraît lié. Moins il y a de chômage, plus il y a de cotisants pour payer les retraites.
2007-02-19 15:08:50 · answer #6 · answered by Le vengeur masqué 6 · 0⤊ 1⤋
elle est débile !
augmente + 50 € sur une retraite / mois !
C quoi ca ? Alors avec 50 € / mois j'augmente mon pouvoir d'achat ! Whaouh !!
Encore une idée débile de Ségolo.
2007-02-19 15:06:03 · answer #7 · answered by Optibonus 1 · 1⤊ 2⤋
elle a appris ses réponses par coeur
2007-02-19 15:02:25 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋