Est-ce une histoire d'agent?
2007-02-19 06:45:38 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
@ tetras32 : Fac ut vivas!
2007-02-19 12:26:22 · update #1
effectivement les hommes religieux avaient des enfants qui éritaient du patrimoine ce qui était un manque pour le Pape et son désir de maîtriser tout! (la musique, l'art, la politique, la distribution des richesses etc était sous le regard et le consentement du Pape)
un homme avec de l'argent pouvait acheter l'édifice et les terres qui évidement rapportaient beaucoup.
lorsque l'église catholique romaine manquait d'argent elle vendait son patrimoine.
jusqu'au 14ème siècle elle possédait presque la moitié "de la France" immobilière-ment parlant.
donc ne pas laisser les prêtres avoir des enfants pour garder les terres et leur revenus bon je veux bien mais c'est pas forcément la seule raison!
pour ce qui est des raisons scripturaires ou basé sur un dogme ou une raison se rapportant à la bible:
"Saint" Paul l'apôtre dit:
1 Corinthiens 9:5 N’aurions–nous pas le droit d’être accompagnés par une épouse chrétienne, comme les autres apôtres, les frères du Seigneur Jésus et Pierre ?
1Corinthiens 7.7 En réalité, je préférerais que tout le monde soit célibataire comme moi ; mais chacun a le don particulier que Dieu lui a accordé, l’un ce don–ci, l’autre ce don–là.
8 Voici ce que je déclare aux célibataires et aux veuves : il serait bon pour vous que vous continuiez à vivre seuls, comme moi.
9 Mais si vous ne pouvez pas vous maîtriser, mariez–vous : il vaut mieux se marier que de brûler de désir.
donc quand ils demandent aux prêtres de ne pas se marier est une charge qu'ils mettent sur leur dos mais qui n'est en rien ce que la bible enseigne, Dieu n'a pas imposé de ne pas se marier puique les disciples choisis par Jésus etaient pour certains unis déjà mais ils l'ont suivis!
alors donc oui c'est une question d'argent mais aussi de pouvoir qui ne repose en rien sur un enseignement de la bible ou alors qui est étiré afin de confirmer ce qui les arranges!
2007-02-19 10:05:30 · answer #1 · answered by joavie 2 · 12⤊ 3⤋
je te conseille de lire le livre de Duby, «le chevalier, la femme et le prêtre» il décrit très bien comment s'est construit petit à petit ce système qui visait à clairement séparer les prêtres, célibataires, voués à Dieu et par la supérieurs aux laïcs, voués au mariage. Cela entrait dans un système clairement hiérarchique dans lequel les célibataires devaient dominer les mariés. S'y ajoutait très clairement aussi un bon moyen d'éviter que le patrimoine de l'église, souvent usurpé par des responsables plus tentés par le matériel que par le spirituel, ne devienne l'héritage d'enfants légitimes.
2007-02-19 15:02:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Le célibat pour les prêtres catholiques a été décidé très tardivement (1074)
C'est dû à des questions économiques, le célibat étant obligatoire, il n'y avait plus d'enfant pour réclamer un héritage et les biens des prêtres revenaient à l'Eglise...
2007-02-19 14:53:58 · answer #3 · answered by -O- 7 · 6⤊ 3⤋
nn ce n'est pas une histoire d'argent mais qu'il pensent que avoir une relation avec quelqu'un les empêchera d'accomplir leur devoir comme il le faut .
2007-02-19 14:52:26 · answer #4 · answered by Juliette 3 · 5⤊ 3⤋
historiquement les prêtres étaient mariés et même les évêques mais il y a eu beaucoup beaucoup de problèmes avec les femmes et surtout avec les concubines d'ou le choix de l'église catholique,
chez les orthodoxes les prêtres sont mariés ou moines selon leur vocation
2007-02-19 14:48:42 · answer #5 · answered by mic 7 · 2⤊ 0⤋
C'est juste pas facile de gérer 2 familles en même temps. L'une d'entre elles aura beaucoup plus d'attention et l'autre souffrirait de cela. Alors, pour éviter tous ces conflits, on leur impose le célibat. L'Église est une grande famille dont le prêtre en est le père. Les prêtres n'auront pas de biologique enfants mais spirituels enfants, ils en auront en quantité. Ils ont laisse un bien (une famille régulière) pour un meilleur bien ( La famille ecclésiastique).
2007-02-19 15:05:23 · answer #6 · answered by nyfle 3 · 2⤊ 1⤋
L'une des raisons est que une famille demande de l'attention et un certain investissement pour les personnes qu'on aime. Or on veut que les prêtres soient mieux concentrer et plus disponibles pour les autres membres de la communauté. Ainsi ils sont moins dispersés et ils s'occupent des croyants de façon égale un peu comme c'est recommandé dans le Christianisme.
C'est certainement pas pour une question d'argent ou de biens matériels...
2007-02-19 16:26:45 · answer #7 · answered by Dabren 6 · 2⤊ 2⤋
c'était en effet pour ne pas avoir à payer pour les familles mais surtout pour éviter les "familles" de curés ou d'archevèques qui se passeraient la charge de pères en fils.
2007-02-19 14:49:58 · answer #8 · answered by pouxinette 3 · 1⤊ 1⤋
enfin une question serieuse de ta part, bien !
t'as fait des excuses à DEAUDET ?
2007-02-19 19:49:32 · answer #9 · answered by tetras32 1 · 0⤊ 1⤋
Tout , c'est une tradition du Xeme siècle
Un laïc séparé sans enfants peut être ordonné
Des catholiques anglicans sont autorisés a être mariés
Dans les églises orientales,les prêtres peuvent être marié
Et pour finir JP 6 a ordonné une femme
2007-02-19 15:19:18 · answer #10 · answered by chaxay 7 · 0⤊ 2⤋