Que de ressemblances ! Voici les 3 plus importantes...
1) abroger définitivement les 35 heures (travailler plus pour maintenir un taux de chomage élevé, sans hausse de salaire pour faire du travailleur un esclave moderne)
2) maîtrise de l'immigration (On ne prend que les cerveaux ! Les autres sont des pourris qu'il faut éjecter ! Mais ce sont 2 partis democratiques hein ! Pas racistes ! hum hum hum.... )
3) Alléger les charges patronales, de facon a mieux récompenser l'apport actionnaire et ainsi creuser les inégalités sociales.
Bref, que du bon, n'est ce pas ?
2007-02-19 06:30:16 · 5 réponses · demandé par NPA 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Je ne comprend pas comment y en a qui pensent encore que travailler plus ça maintient un haut taux de chomage!!!
Y aurait il que des abrutis en France...
Alors, on arrête les 35h, on passe à 30h, donc 5heures en moins par, ça fait 6 fois 5= 30h, tiens un poste en plus pour un chomeur!!!
Ptdr...
Bande de naïfs...
Les charges sociales font que les patrons n'embauchent plus, et préfèrent les stagiaires sous-payés!!!
Non mais là c'est le pompon aujourd'hui!!!
Et quand à la politique de l'immigration, elle est pratiquée dans beaucoup de pays du monde, pourquoi pas le notre...
Y a même pire: chez les Belges, vu le nombre d'étudiants français, maintenant ils font un tirage au sort pour choisir qui rentre dans leur quota.
Non mais sérieux, vous voulez vraiment qu'on continue à accueillir tout le monde, et que la France fasse partie des pays du Tiers Monde???
Non, faut limiter l'immigration... relancer la machine économique, alléger les charges patronales non pas pour les actionnaires mais pour pouvoir embaucher,.... mieux redistribuer............ et aider les étrangers dans leur pays avec une bonne politique étrangère... mais arrêter de les accueillir sans papier sur notre sol.
Et ceux qui sont pas d'accord, allez pleurer devant TF1!!!
2007-02-19 06:43:15 · answer #1 · answered by realist.vb 3 · 1⤊ 1⤋
Mouahahaha
j'aime beaucoup ton sens de l'humour ^^
Franchement, tu devrai comparer correctement les deux programmes hein ^^
"1) abroger définitivement les 35 heures (travailler plus pour maintenir un taux de chomage élevé, sans hausse de salaire pour faire du travailleur un esclave moderne)"
FAUX: l'UMP maintien les 35h et offre la possibilité de faire plus...qui travaille plus gagne plus! evite aussi les commentaires trop partial: le taux de chomage ne serait pas maintenu elevé mais une politique de l'effort permettrai aux entreprise de créer des emplois....
"2) maîtrise de l'immigration (On ne prend que les cerveaux ! Les autres sont des pourris qu'il faut éjecter ! Mais ce sont 2 partis democratiques hein ! Pas racistes ! hum hum hum.... )"
FAUX: il a été pris l'exemple des besoins de la France dans le batiments ou dans des spécialités plutôt manuelle....Pour les "cerveaux" il est prévu de les foprmer aux frais de la France pour ensutie leur permettre d'aider à developper leur pays d'origine (souvent l'afrique et la France le fais depuis plusieurs années deja voir decennie...)...Encore une fois tu es à coté de la plaque!
"3) Alléger les charges patronales, de facon a mieux récompenser l'apport actionnaire et ainsi creuser les inégalités sociales. "
VRAI: sauf sur ton interprétation: cela ne creusera pas forcement les inégalités sociales puisque cela doit être considéré en parallèle du developpement d'une éthique. L'actionnaire prend des risques avec son argent, il est normal qu'il en tire quelques choses pour réinvestir. Les entreprises ont besoin d'etre allégée pour pouvoir se developper et générer de l'emploi....
Allez bonne soirée ^^
2007-02-19 14:38:09 · answer #2 · answered by lord_thelvyn 3 · 3⤊ 2⤋
et alors ? ce sont les idées à quelles nuances près d'une majorité de français, non ?
2007-02-19 14:33:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Les patrons ne sont pas tous vivendi & cie. Les entreprises fonctionnant par actionnaires ne sont qu'une toute petite minorité.
Le Fn n'est pas du tout pour l'immigration choisi.
Les 35 heures ne font pas baisser le chômage. En Angleterre, ils bossent 40 heures et des poussières et ont le plein emploi.
renseigne toi, lis les programmes avant d'écrire n'importe quoi.
2007-02-19 14:36:17 · answer #4 · answered by Laurent z 2 · 2⤊ 2⤋
pas la peine de se fatiguer, Sarko fera en soft la politique de Le Pen
2007-02-19 14:33:21 · answer #5 · answered by Micdal 7 · 2⤊ 2⤋