Me refiero al voto "cualificado", es decir: cada voto podría valer, según las calificaciones y cualificaciones de quien lo emite y no como ahora, que cada persona es un voto, aunque sus conocimientos y capacidad sean muy limitados. Si para votar se exigiese un examen igual que para conducir o ejercer una profesión (acreditando capacidad y conocimientos), creo que los destinos de los pueblos estarían mejor orientados, al tener las élites de éstos más protagonismo en las elecciones de sus líderes.
2007-02-19 06:22:33 · 28 respuestas · pregunta de Razonable 1 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
NO LO HABIA NUNCA PENSADO..PERO TIENES UNA GRAN LOGICA EN LO QUE EXPRESAS..
2007-02-23 05:26:17 · answer #1 · answered by FIDEL AMA A MAO 2 · 0⤊ 0⤋
SABES EL PROBLEMA QUE TIENE ESO??? QUE ES UN VOTO SELECTIVO Y DISCRIMINATORIO, Y POR ELLO ES ANTIDEMOCRÁTICO POR DEFINICIÓN......
2007-02-19 14:32:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
porque si fuera asi, imaginate el coeficientel intelectual que tendrían que tener los politicos, no como ahora, que carecen del mismo.
2007-02-19 15:52:18 · answer #3 · answered by cristofila 4 · 1⤊ 0⤋
Creo que tu punto de vista es muy acertado; Lamentablemente, la mayoría de la gente pondría sentirce agredida, ya que no todos tienen la misma capacidad craneal, por lo tanto es muy arriesgado proponerlo.
No se si has visto una película que se llama: Lo que queda del día, protagonizada por Antony Hopkins; En la cual el interpreta a un mayordomo, que sirve a un lord inglés, y se desarrolla a fines de los años 30s; Y en una de las escenas varias personalidades de la política, manifiestan lo que tu preguntas, y le hacen un cuestionamiento al mayordomo, hacerca de la situación de los mineros en aquel país a lo cual el mayordomo, con mucha pompa y educación responde que no tiene ni las mas baga idea de lo que están hablando (en pocas palabras).
A lo que viene muy a doc a lo que tu estás comentando. Por que si la gente común y corriente de la mayoría de los países no sabe un comino de la política y de la problemática de los asuntos de estado, deben de tener voz y voto.
Y antes de que ataquen a mi respuesta solo les pido, a los que la lean, que lo piensen.
2007-02-19 15:43:05 · answer #4 · answered by fiametta 2 · 2⤊ 1⤋
Pretendes destruir de un plumazo, toda la lucha que durante más de siglos existió en el mundo, para conseguir la igualdad de los derechos civiles, del ser humano, ese fue el real sentido de la Revolución Francesa (1789), no es cuestión de excluir a los votantes, sino de educarlos, pero los gobernantes ¿ quieren educar al pueblo?, te respondo que no, porque no les conviene un pueblo educado, piensa y si piensa es peligroso para los grupos de poder. Entonces a que debemos tratar de llegar los educados, a que todos tengan acceso a la educación. Saludos
2007-02-19 15:31:44 · answer #5 · answered by lacarmen 6 · 1⤊ 0⤋
No. Porque ante la Ley todos los ciudadanos son igulaes, todos tienen los mismos derechos y todos tienen las mismas obligaciones.
Eso sería discriminación para los que tienen "menos conocimientos" y la discriminación es algo que no está avalado por la ley.
2007-02-19 14:34:40 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Eso que propones es un insulto a la democracia (claro que la democracia en si es un insulto a los electores).
Y además me recuerda a la democracia orgánica de Franco. Quién va dar la cualificación esa?
Un trabajador de poco nivel académico pero con más de 40 años de trabajo a sus espaldas tendría qué cualificación?
Eso es fascismo.
Algo parecido a lo que defendió Victoria Kent (Radical-Socialista) en la 2ª república. Se opuso al voto femenino porque la mayoría de las mujeres, pensaba, darían el voto a las derechas
2007-02-23 13:05:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tu eres de derechas seguro
2007-02-22 12:02:24 · answer #8 · answered by lua 2 · 0⤊ 0⤋
Nada,un hombre un voto y no me refiero a genero,sino a numero,,,un hombre un voto,una mujer un voto,somos todos iguales o no?
2007-02-22 10:14:06 · answer #9 · answered by junior bonner 2 · 0⤊ 0⤋
Creo que tu pregunta es inteligente.
Y en la misma linea, me pregunto si no sería necesario hacer examenes mentales a los candidatos a gobernar un país.
Y lo digo sin ser partidisata.
Pero es el sistema que tenemos. Si un país tiene mayormente ciudadanos incultos o sin libertad de pensamiento, esto se vé reflejado en las urnas.
Pero por otro lado, hay mucha gente culta e instruida con ideas muy extremas (derechas), que no benefecian a toda la comunidad, sino solamente a una reducida comunidad sectária.
Cuando voto, me siento mal ya que sé que me manipulan y voy a morir trabajando y trabajando, solamente para subsistir, sea quien sea el que gobierne.
No es la politica la que gobierna, es don dinero y el sistema esclavizante capitalista.
No somos nada........
2007-02-21 13:05:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋