¿por qué no se hace un referéndum sobre la monarquía, monarquía si, monarquía no?

Answer 1

Porque no serán tantos los que están inconformes. Si la masa electoral presiona a sus diputados, ellos no tendrán otro remedio que exigir que se haga. Las cosas han de pasar de la simple queja al papel. Una firma aquí y un apoyo allá. Es tan simple como eso.
En Colombia fué exitosa la convocatoria a una Asamblea Constituyente para reformar la Constitución que databa de 1886. El éxito de la 7ª papeleta, forjado en las áulas universitarias dió como resultado que se hiciese. A veces le dejamos responsabilidades a nuestros políticos, pero nos olvidamos que los verdaderos protagonistas somos todos, los ciudadanos que uno a uno pagamos impuestos y sostenemos una república, o en su caso, una monarquía constitucional.

Answer 2

es que no tienes ya bastante con la clase politica establecida
que no hay forma de echarla-NI CON ZOTAL-dejate de chorraditas -se le dió en bandeja de plata la constitución-
y gobiernan -con ideologias de PAPÄ ESTADO-ponen a los suyos en la administración-y encima quieres que votemos-
ACUESTATE UN RATO-(consulta con la almohada -como dicen los toreros).

Answer 3

En Espana la transicion se hizo de modo que la monarquia fuera uno de los pilares indiscutibles del consenso, necesario para aplacar a los sectores salientes aun defensores de la dictadura o de sectores de derecha radicales a los que se temia dada la situacion de inestabilidad politica y el riesgo de golpe de estado (que se probo relativamente fundado el 13-F). Los sectores monarquicos aun tenian bastante fuerza y la monarquia parecia uno de los aspectos de la reforma institucional que menos costes democraticos comportaria, ya que una monarquia puede ser simbolica unicamente, sin contenido politico, como las monarquias nordicas o el Reino Unido. Esta concesion se veia como una baza a jugar para avanzar en el camino hacia el consenso al tiempo que no se perdia nada significativo para la democracia parlamentaria liberal que se queria construir a imagen de las europeas.
No se si habra pasado suficiente tiempo para poder plantear un referendum, pero de la transicion hace solo 30 anos, y, aunque la nuestra se considera una democracia consolidada, hay que plantearse si la decision no seria aun prematura o si es un tema de prioridad politica.
Ademas, todos los partidos de este pais aun defienden la monarquia. Los partidos republicanos son muy minoritarios. Pero son los partidos politicos los encargados de articular las demandas de los ciudadanos en una democracia occidental madura.
"Razonable": nuestro pais de polarizado no tiene nada. Se considera polarizado un sistema politico en el que los partidos se situan, en el eje izquierda-derecha de ideologia politica (usado por autores como Sartori, Riker, etc.) muy a la izquierda, los de izquierda, y muy a la derecha los de derecha, mientras que en uestro sistema de partidos de "dos y medio" hay dos partidos mayoritarios que tienden bastante al centro y un partido "bisagra" o que actua como comodin caundo uno de los mayoritarios no obtiene la mayoria absoluta y necesita recurrir a coaliciones explicitas o informales.

Answer 4

ESA PREGUNTA SI QUE ESTA GENIAL. Estoy de acuerdo con lo del Referendum y no solo acá sino en todos los paises que tengan monarquía.

Answer 5

Un referéndum de este tipo debería hacerse en aquellos países en los cuales un grupo importante de ciudadanos se exprese en contra de los sistemas monárquicos. De este modo, los gobiernos consultarían al ciento por ciento de la población sobre el sistema de gobierno que desean para su país.
Si el pueblo está conforme con sus monarcas, no hay motivo por el cual se deba hacer un referéndum. Saludos...

Answer 6

Aunque la monarquía sea un anacronismo, es bueno que en un país como el nuestro, bastante polarizado y algo radical, exista la figura de un árbitro no politizado, que pueda ejercer autoridad con sentido de Estado y no de partido.

Answer 7

No se puede ya que hay diferentes tipos:

1.- Monarquía absoluta
La monarquía absoluta es una forma de gobierno en la que es el monarca (rey, emperador, zar, etc.) quien tiene el poder absoluto y total en términos políticos. Esto quiere decir que no existe una división de poderes ya que la fuente de ellos es el mismo soberano.

El soberano es a la vez cabeza del gobierno, principal órgano legislativo y cúspide del poder judicial ante el cual se puede solicitar la revisión de los jueces inferiores.


Ejemplo de corona real, uno de los símbolos de monarquías europeas.

2.- Monarquía constitucional
Una monarquía constitucional es la forma de gobierno donde existe un monarca como jefe de estado, aunque sus poderes son prácticamente simbólicos y estén regulados por la ley, con frecuencia una constitución.

Curiosamente, el ejemplo clásico de monarquía constitucional es el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, que no posee una constitución codificada, sino un grupo de leyes que conforman su constitución.


Monarquías híbridas
A lo largo de la historia han existido sistemas de gobierno a medio camino entre la monarquía absoluta y la constitucional, en donde el monarca se ve obligado a ceder parte de su poder a un gobierno en ocasiones democrático, pero sigue manteniendo una importante influencia política. La evolución ha sido muy diferente según los países, y depende del derecho comparado. Sin embargo, los monarcas de países árabes tales como Marruecos siguen ostentando casi todo el poder en sus manos.

Además de eso, existen monarquías de otros momentos históricos como la de los regímenes feudales, en las cuales el monarca es un noble más. Su poder se limita a su feudo y a las relaciones de vasallaje existentes con nobles inferiores. En estos casos la monarquía se asemeja a una oligarquía, por la disolución del poder entre la nobleza.

Answer 8

porque no se hace referendum sobre el pate de oca, sí o no, las pobrecitas?