Il y a en France plus de 33000 municipalités et autant de grands électeurs ; ilfaut 500 signatures pour se présenter aux présidentielles ; bilan : on pourrait couvrir 66 candidats!!! et pourtant sous la pression des grands partis, seuls 4 ou 5 candidats obtiennent des signatures, et après ça, les Ségolènes et consort parlent de démocratie??? Qu'en pensez-vous (oui, je sais, Sarko, c'est idem, mais ça ne justifie rien)...
2007-02-19 06:13:47 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
et pourquoi ne pas se dire qu'il ne donne pas leur signature car il ne sont pas convaincu du programme de la personne qui leur demande un parrainage ??? vous donneriez votre voie a n'importe qui même si son programme ne vous plaît pas ???
2007-02-19 06:23:39 · answer #1 · answered by ricky 5 · 4⤊ 0⤋
Si 20.000 élus veulent donner leur signature à Sarko ou Ségo, ils sont libres non!?!!
La quêtes des signatures est là pour faire barrage aux candidats-qui-font-rigoler et aux dangereux, et c'est très bien!
2007-02-19 14:24:34 · answer #2 · answered by Renaud3394 7 · 4⤊ 0⤋
les elus sont libres!
et tant mieux
2007-02-19 14:22:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Chacun d'entre nous est libre de signer ou de ne pas signer ce qui lui plait ou non. Un maire n'a aucune obligation de parrainer un candidat pour l'élection présidentielle et s'il désire parrainer un candidat, il a tout de même le droit de le choisir.
Si vous voulez absolument vous présenter à la prochaine Présidentielle, commencez à gagner des Mairies en vous implantant sur le terrain: cela prouve votre sérieux et votre compétance.
A ceux qui voufdraient faire pression sur les Maries, je rapelle que l'extorction de signature est un délit très grave et que cela entraine la nullité de la signature.
2007-02-19 14:35:33 · answer #4 · answered by phil de lille 6 · 2⤊ 1⤋
combien d'élus en 2002, combien cette fois, t'as vraiment envie d'avoir 66 candidats...
c'est pas les législatives, on vote pour un président, quelqu'un qui va fédérer par le réprésentant de la sous section d'une sous catégorie de section de parti....
soyons sérieux, le pen va avoir ses signatures, il nous l'a déjà fait en 2002 son coup de la pauvre victime... et si il représente tant de monde pourquoi il a pas de mairies?
ce système permet de limiter un peu les candidats qui viennent se mousser alors qu'ils n'ont aucune crédibilité.
j'ai bien compris que tu n'étais pas lepeniste.... je pense juste que ton discours est quelque peu utopique... pê que ca méritait pas ce pouce trop facilement mis.
2007-02-19 14:32:16 · answer #5 · answered by seb s 2 · 2⤊ 1⤋
C'est la loi ...
2007-02-19 14:19:16 · answer #6 · answered by rick 5 · 2⤊ 1⤋
On ne va quand même pas favoriser la présentation de candidats nuls, il y en a assez comme çà !
2007-02-19 14:17:10 · answer #7 · answered by Patounet 7 · 3⤊ 3⤋
Complétement d'accord avec toi. Je suis profondément anti Front National mais je pense que la démocratie à laquelle nous sommes si cher se doit de permettre a JM Le pen représentant 15 % de sympathisants de se présenter même si cela ne plait pas a tout le monde.
Je ne vois pas de quel droit les grands électeurs se permettent de pré-voter ( barbarisme ).
Sans vouloir te contredire, je pense que les grands électeurs peuvent donner leur signature autant de fois qu'ils le désire, cette signature ne va pas dans le sens de l'approbation du candidat, mais de sa respectabilité et c'est cela la Démocratie.
Dis donc toi Seb qui m'a mis un pouce, tu n'as rien compris ! je ne suis pas le Péniste, je suis pour la démocratie et pour répondre à ta question, tu sais très bien que les "grands partis" mènent le bal, et que le nombre de nos représentants à l'assemblée nationale n'est pas le reflet de leur représentativité.
2007-02-19 14:31:49 · answer #8 · answered by ? 4 · 0⤊ 2⤋
Il est anormal que des candidats comme Lepen ne puissent rassembler leur 500 signatures (alors qu'il a rassembler 20% en 2002).
Par contre il serait stupide d'avoir 20 ou 30 candidats.....cela diviserai trop les votes et augmenterai donc la possibilité qu'une minorité s'impose au deuxième tour....cf Hitler élu en 33 en allemagne...
2007-02-19 14:24:24 · answer #9 · answered by lord_thelvyn 3 · 1⤊ 3⤋
Totalement anormal. C'est une atteinte à la démocratie.
2007-02-19 14:18:11 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋