1 heure pour UMP
1 heure pour le ministre
2007-02-19 06:05:59
·
answer #1
·
answered by Beru C 3
·
2⤊
3⤋
à Sarko et à Ségo, tu as une interprétation sélective...
2007-02-19 14:09:15
·
answer #2
·
answered by DD D 4
·
3⤊
0⤋
on a déjà expliqué ici plein de fois pourquoi ça fonctionne comme ça !!
tf1 applique les règles du CSA : nous ne sommes pas en période de campagne officielle, par conséquent, on applique l'EQUITE : le temps de parole est accordé en fonction du nombre de parlementaires et des scores aux elections précédentes.
lorsque les listes seront officielles, et que chacun aura ses 500 signatures, on saura exactement QUI peut se présenter, et là, les temps de parole seront strictement égaux entre les candidats, petits et grands, voilà ...
2007-02-19 14:09:28
·
answer #3
·
answered by Meg 7
·
2⤊
0⤋
Le C.S.A veille !
chaque candidat a le droit au même temps de paroles sur les ondes (TV ou Radio), mais les autres passent peut être plus dans leur province locale !
Et il faut tenir compte aussi des 'alliances' de chaques sous-partis...
Mais c sur que les plus importants se voient mieux !
2007-02-19 14:33:49
·
answer #4
·
answered by Berty 3
·
0⤊
0⤋
il parait que le CSA a expliqué que cela n'est pas sur de l'égalité mais de la représentabilité en fonction des représentants à la chambre des députés ....
aucune chance donc pour les petits ... merci la démocratie
2007-02-19 14:15:19
·
answer #5
·
answered by titinu 4
·
0⤊
0⤋
Faux, PS et UMP ont le même temps de parole. Il est défini par la loi en fonction de la représentativité de chacun.
2007-02-19 14:13:41
·
answer #6
·
answered by Al91 7
·
0⤊
0⤋
Comment dire?! Sarkozy peut tenir un discours pendant 3h en tenant des propos concrets. Il sait de quoi il parle il a un programme LUI!
Alors que, prenons l exemple de Mme Royal que voulez vous qu elle dise pendant 2h? A part enchainer gourdes sur gourdes?!
Hate ce soir sur Tf1!!!!
2007-02-19 14:10:44
·
answer #7
·
answered by sarkozy_2b 1
·
0⤊
0⤋
S ROYAL aura le même temps de parole que N SARKOZY. Par contre, pour les autres, ce n'est pas normal.
2007-02-19 14:06:55
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
3⤋
Parce que le fait qu'il soit très pote avec le principal actionnaire de TF1 ne lui donne aucuns avantages..........................
Ça fait rire non ?
2007-02-19 14:09:17
·
answer #9
·
answered by AKASHA 7
·
1⤊
3⤋