Jean-Pierre Chevènement, a dit : L'élection de Nicolas Sarkozy conduirait à "un pays fracturé, amer, dominé par l'argent-roi".
Je trouve ça scandaleux de dire quelque chose d'aussi anti-démocratique et populiste.
Il serait élu par le peuple que je sache. Voilà la preuve que les socialistes cherchent à diviser le peuple français.
Qu'en pensez-vous ?
2007-02-19 05:33:11 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Chévénement vieilli mal comme ma 2cv.
2007-02-19 05:38:13 · answer #1 · answered by andre r 6 · 5⤊ 1⤋
Le problème avec les socialistes, c'est qu'ils croient dur comme fer détenir la vérité ultime. Les électeurs de droite, même s'ils sont une majorité, sont pour eux seulement des imbéciles qui se trompent et qu'il faut empêcher de nuire. Pour finir, je trouve de toute façon que l'histoire nous a démontré que socialisme et démocratie sont antinomiques. Les autres pays européens ont su rénover leur gauche et abandonner cette lutte des classes stérile qui stigmatise "l'argent-roi", les "patrons", les vilains capitalistes, etc, etc. Mais nous, non. On a la droite la plus bête du monde et la gauche la plus à gauche du monde (exepté Cuba et la Corée du Nord peut-être).
2007-02-19 13:54:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Chevènement a toujours misé à côté de la plaque : crypto-communiste (avec le CERES), puis cire-bottes de Saddam Hussein (il a démissionné pour ne pas cautionner la libération du Koweït en 1991), enfin "troisième homme" auto-proclamé en 2002, il a fini à 5 %, la seule chose qu'il a réussi étant d'empecher Jospin de franchir le premier tour ! Alors bon, maintenant, ses leçons de morale, il peut les remballer !
2007-02-19 13:47:40 · answer #3 · answered by Manios 4 · 2⤊ 0⤋
C'est malheureusement un homme cultivé et intelligent, chez qui l'aveuglement idéologique l'a emporté sur un idéal républicain sincère.
Il était meilleur quand il se faisait conseiller par Max Gallo.
2007-02-19 13:40:02 · answer #4 · answered by Jorg S 2 · 2⤊ 0⤋
j'en pense que M. Chevenement n'apporte pas grand chose au debat democratique
2007-02-19 13:36:21 · answer #5 · answered by aimervouslesunslesautres 4 · 3⤊ 2⤋
_ Chevenement ???? ce n'est pas le type dont le cerveau a été privé d'oxygène pendant 24 minutes ??? ça laisse des séquelles !!!
2007-02-23 13:25:31 · answer #6 · answered by caporal_epingle 6 · 0⤊ 0⤋
Je ne vois pas en quoi c'est anti-démocratique de dire que la victoire d'un libéral pur sucre va entrainer une avancée de l'Argent en France, c'est une réalité assez prévisible,chacun doit assumer ses opinions,si il est persuadé que les réussites du capitalisme feront le bonheur de tous
ça ne l'empêche pas d'être élu par le peuple français qui peut bien faire les expériences qu'il veut
2007-02-19 14:01:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quand on vote à gauce, c'est à dire assez rarement, c'est la démocratie, quiand on vote à droite, presque toujours, c'est un complot ou une manipulation, ou du populisme ou je ne sais quoi encore. Heureusement que la droite a géré la France depuis 1958 majoritairement sans quoi ce serait bien pire qu'aujourd'hui avec ces pantins et surtout, quelle conception de la république en effet. Monsieur Chevènement, qui se presentait contre Jospin est aux cotés de la médiocre Royal et il donne des leçons de morale ???
Cette gauche doit être battue une fois pour toutes afin de libérer les énergies et de construire un pays moderne. Nous sommes la risée du monde.
2007-02-19 13:47:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pays fracturé, amer, dominé par l'argent roi, c'est déjà le cas. Chevènement met le doigt sur la plaie et ça fait mal. Bien joué !
2007-02-19 13:37:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋