per donare gratuitamente l'amore che gratuitamente ho ricevuto.
ciao e buona vita
2007-02-19 08:10:55
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
5⤊
0⤋
ci ho pensato tante volte a mio parere la spiegazione piu' razionale e' che siamo dei trasformatori di qualche energia che non saprei definire hi hi magari serviamo tipo cellule fotovoltaiche per qualche altra entita' vivente, magari siamo un giochino tipo risiko magari siamo come dice Stefano Francesco dei dispenser d'amore.
Magari a saperlo :)
Ps io nel dubbio mi strapento lo stesso
2007-02-20 04:17:26
·
answer #2
·
answered by El GRINGO 7
·
1⤊
0⤋
Ripeto quello che ho detto a una domanda simile:siamo qui per lasciare anche una tenue traccia,ma se può servire a chi verrà dopo di noi,allora sarà un grande faro...
2007-02-19 13:41:21
·
answer #3
·
answered by bikaner 7
·
1⤊
0⤋
E' una domanda molto bella, in realtà.
Provvisoriamente sono giunto a queste conclusioni.
L'uomo è di per sè un'entità sovrana
La sovranità di se stessi tuttavia non implica l'indipendenza di questo ente sovrano rispetto agli altri enti sovrani
Diversamente da quanto accade per i soggetti del diritto quindi sovranità e dipendenza risultano presenti al medesimo momento
La non indipendenza è derivata dal carattere sociale dell'attività umana, meglio: della sopravvivenza umana
L'interazione sociale sì è rivelata come la più efficente organizzazione della sopravvivenza umana
L'ente umano acquista di senso nell'interazione sociale in quanto luogo di una dialettica che porta a sintesi superiori
Queste sintesi superiori tendono ad essere assunte come fini
Quindi il senso dell'umano è da ricercare nella dialettica sociale che si sostiuisce come fine, il senso di un uomo di conseguenza è il suo fine
Il fine di un uomo è trovare il suo senso
Il senso di un uomo è perseguire il suo fine.
Da questa dilettevole tautologia ne consegue che:
L'uomo privato del suo senso principale all'interno di una sociaetà alienante fatta non di dialettica ma di scambio, perde il suo senso e, per quanto detto prima, il suo fine.
La conseguenza pratica che ne risulta è la tensione soggettivistica che conduce al desiderio di un aggregato sociale come fine con fini diversi che restituisca un senso all''uomo, e quindi un fine e quindi la totale sovranità.
Ne consegue pure che per far questo la tensione soggettivistica deve connettersi con le tensioni degli altri uomini per procedere ad un ipotesi di strutturamento della società intesa in maniera differente.
2007-02-19 13:38:02
·
answer #4
·
answered by cuiprodest21 4
·
1⤊
0⤋
L'uomo non è che una goccia ed io esisto solo grazie a quella goccia, lui mi ha dato la vita e lui me la toglierà :))
E visti i miei ultimi scherzetti, credo che avrò vita breve ahahahah
2007-02-19 13:55:07
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
oooooooo una domanda che mi ha mandato in tilt .
perche o mio predicatore .....
perche dovevi fare una domanda simile .....
la parte che vive in answers esiste per il tuo somaro ,ma questo lo sapevi gia ......pero il problema e la parte che vive in realtà
bohhhhhhh
salute a te o predicatore
2007-02-19 13:47:30
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Il libro della Genesi( il I° del Vecchio testamento, in un linguaggio tipicamente della cultura semitica, offre una delle tante risposte.
Se sei ristiano, sfoglia e eggi attentamente.
2007-02-19 13:47:03
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Tutti esistiamo per rispondere alle tue domande.
2007-02-19 13:42:42
·
answer #8
·
answered by Orione 5
·
0⤊
0⤋
no, secondo me l'uomo può fare a meno di esistere...
non ha fatto ke danni da quando è ersistito. ha fatto danni a sè, agli altri, all'intero pianeta e ki sa forse danneggerà anke l'universo
2007-02-19 13:41:26
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Tu invece nn 6 un peccatore?
-Black-
2007-02-19 13:41:03
·
answer #10
·
answered by (Agape) blackrose 5
·
0⤊
0⤋