Secondo voi e giusto che Daniel Redcliffe il famoso harry potter reciti nudo in teatro??

Answer 1

Se lo pagano per farlo si.

Answer 2

Non ho capito...non mi pare sia una cosa che abbasserà la qualità della vita di nessuno di noi...Il "pipino" è suo, potrà farne ciò che meglio crede, no? Io non ci perdo nemmeno 3 minuti di sonno.

Answer 3

Perché no scusa, meglio lui che Ferrara - Cmq meglio un nudo che una scena di violenza estrema.

Answer 4

infatti! è da un bel po che ne parlano i giornali...ma se ne sentiva parlare già da molto tempo...cmq io penso stia facendo loa scelta giusta...non può ingabbiarsi per sempre nei panni di harry potter...forse il passo è stato un tantino lungo...ma alla fine...se vuole veramente diventare un attore degno di nota...deve passare diverse esperienze...inoltre ha avuto(e avrà)un bel coraggio a mostrarsi nudo a teatro...un conto è al cinema dove poi la cinepresa ti fa vedere solo determinate scene...ma a teatro...ogni spettatore ha una visuale diversa...una visuale a 360 gradi...fra qualche anno scopriremo se veramente diventerà un attore completo...è solo all'inizio ma è già partito in quarta! per quanto riguarda i giudizi negativi di alcune persone(soprattutto in u.k da parte di tante famiglie...) penso che sbaglino...il lavoro è lavoro...la recitazione è la recitazione...e solo poche persone riescono a capirlo...

Answer 5

e perchè no??? è un attore...e probabilmente starà cercando di togliersi l'etichetta di harry potter!!!!

Answer 6

Penso che il teatro sia soprattutto voce: tutto il resto è show facile per accalappiare polli ... nudità compresa.

Answer 7

è un'attore e deve recitare come vuole

Answer 8

Non vedo il problema .

Answer 9

Non credo che sia una questione di giusto o sbagliato, quanto di...opportunità. Mi spiego: è opportuno che Daniel Radcliffe reciti nudo a teatro, visto e considerato che il suo contratto con la Warner non è ancora scaduto? Se gliel'hanno lasciato fare, vuol dire che era una cosa fattibile. Ciò non toglie che sia una discutibile iniziativa, almeno per quanto mi concerne.

Il collegamento tra lui e Harry Potter è, purtroppo, automatico. E' così da sei anni ormai, e capisco che il ragazzo si sia stufato...del resto non è la prima volta che manifesta il desiderio che Harry muoia: ne sentii parlare per la prima volta due o tre anni fa. L'unica differenza tra adesso e allora è che questa volta il ragazzo reca seco due ragioni/giustificazioni:
1) RAGIONE/GIUSTIFICAZIONE personale: "Ho un melodrammatico desiderio di interpretare una scena di morte" (o qualcosa del genere);
2) RAGIONE/GIUSTIFICAZIONE "altruista": "E' l'unico modo in cui Jo [J.K. Rowling] può finire la sua saga e allo stesso tempo impedire che qualcun altro possa appropriarsene quando lei morirà."

Non è neanche la prima volta che Radcliffe interpreta un ruolo diametralmente opposto a quello del maghetto. Qualche anno fa, infatti, interpretò per uno show della BBC la parte di un ambiguo boyscout pervertito...inutile girarci attorno: pur dovendogli molto, Daniel Radcliffe ce l'ha con Harry, e non poco. Oltre ad una battuta d'arresto nella sua carriera d'attore, il ragazzo attribuisce al personaggio che intepreta un'altra "colpa": l'essere single. E' addirittura arrivato a dichiarare che non importerebbe più di tanto se una stesse con lui solo ed esclusivamente per il portafogli...

Daniel Radcliffe è un attore, d'accordo. E' dall'età di cinque anni che lo è, ed è comprensibile che voglia fare quante più esperienze lavorative possibili. E' anche comprensibile che non ne possa più di essere identificato in un personaggio ingombrante come Harry, ma c'è modo è modo per farlo, acciderbolina! Non c'è bisogno di interpretare ruoli così discutibili, ne andrebbe bene uno qualsiasi...questa smania di troncare con il suo passato (e con la sua fortuna) mi pare un po'...insana, ad essere brutalmente sincera. Ad ogni modo è grande abbastanza per fare ciò che desidera, anche se secondo me sortirà l'effetto opposto: non è così che si libererà di Harry, anzi.

Answer 10

essendo una sua scelta è libero di interpretare il ruolo che più gli piace, non ci vedo nulla di male :)

Answer 11

IO credo che alla base di questa scelta, ci sia per Daniel la voglia di distaccarsi proprio dal personaggio di Harry Potter, in cui probabilmente ha paura di rimanere intrappolato. Perciò ben venga il suo coraggio!