Aucune, c'est une guerre des chefs, tous plus extremistes les uns que les autres, bien que le PCF semble s'être modéré quelque peu.
2007-02-19 05:34:50
·
answer #1
·
answered by stoll36 6
·
0⤊
2⤋
Selon Besancenot : « Le NPA (ex-LCR) n’est pas trotskiste uniquement. Il reprend toutes les traditions révolutionnaires, marxistes mais aussi libertaires », ce qui le différencie du PCF réformiste (et prompt à s'allier au PS).
LO est un parti uniquement trotskyste, au contraire du NPA, et révolutionnaire comme le NPA, contrairement au PCF historiquement gouvernemental. FO et PCF se sont souvent opposé au cours de l'Histoire.
2017-04-08 18:38:30
·
answer #2
·
answered by Raphaël 1
·
1⤊
0⤋
Pas grandes sauf que le PCF est moins extrémiste et a déja gouverné alors que les autres non et en réalité ils n'en ont pas envie
2007-02-19 05:30:15
·
answer #3
·
answered by LUD.VAN B. 5
·
1⤊
0⤋
A l'extrème gauche, on aime les divisions. Laguillier a toujours joué son jeu personnel. Elle n'a même pas participé aux forum de la gauche qui se dit anti libérale. Besancenot a rapidement pris ses distances, persuadé que rien ne sortirait de ces forums. Finalement, les votes de ces forums désignèrent Marie-Georges Buffet. Mais la minorité refusa une candidate PC. Du coup ils se rallièrent à José Bové.
Beau résultat avec 4 candidats pour une seule politique.
Le comble c'est le refus de Laguillier et Besancenot à envisager de gouverner. Dans ce cas, à quoi sert de proposer une surenchère sur le PS pour ensuite se dérober ?
C'est regrettable car, avec un seul candidat, ce courant à gauche du PS avait un rôle à jouer.
2007-02-19 05:44:20
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
bah ils ont pas la même tête mais sinon pas grand chose de différent : des lénino trotskystes qui ont un siècle de retard et qui ne se sont pas rendus compte que la démocraties'est inscrite dans l'histoire de l'humanité, qui croient qu'on peut fermer les frontières avec des fils de fer barbelé, qui ne croient pas à la libre circulation des biens et des personnes et qui te traiteront illico de facho si tu ne penses pas comme eux
tu peux même mettre le FN dans le même panier, ça participe des mêmes populismes, des "tous pourris" et ça vote très souvent ensemble quand il s'agit de l'évolution de la société
2007-02-19 05:41:34
·
answer #5
·
answered by Laurent P 5
·
0⤊
1⤋
bonnet blanc et blanc bonnet. ils veulent tous une part du gateau. Mais il est de plus en plus petit au fil des ans. Cela leur permet néanmoins de se positionner face à l'attibution de la subvention de l'état qui est calculée en fonction du nombre de suffrages obtenus par leur parti.C'est inpendamment, des cotisations des militants - mais ils en ont de moins en moins - ce qui les fait vivre ou tout au moins survivre
2007-02-19 05:39:40
·
answer #6
·
answered by jean37 4
·
0⤊
1⤋
Leur point commun: critiquer, et ne pas vouloir gouverner, puisque la contestation systématique est le meilleur moyen de flatter un électorat français.
Ensuite, tu trouveras des différences dans les inspirations de chacun: La LCR se réclame de Trotsky, et en conclue qu'elle n'a rien à voir avec l'échec soviétique, puisque Trotsky avait condamné l'action de Lénine. Ils oublient qu'avant cette condamnation, Trotsky avait joyeusement massacré. MG Buffet expliquait l'autre soir qu'elle avait choisi le PCF parce que pour elle, c'était la défense de la liberté: elle parlait de la guerre du Vietnam. Il fallait des oeillères pour ne voir des atteintes à la liberté qu'au Vietnam. LO est d'organisation plus "sectaire": il fut appliquer les doctrines, et ne pas dévier. L'ascèse sexuelle est bien vue: tu dois te consacrer à la lutte des classes. Un peu tristounet, non?
2007-02-19 05:39:39
·
answer #7
·
answered by mamie5962 4
·
0⤊
1⤋
LO n'aime pas le PC qui n'aime pas la LCR qui n'aime pas LO ...
LO sont trostkyste-léniniste, la LCR léniniste-trotskyste
Quant au PC, il a des dérives droitière et il veut prendre des responsabilités en accédant au pouvoir, histoire de mettre en place leurs propositions ! Des sociaux-traitres quoi ...
2007-02-19 05:30:56
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
C'est bien ce que je me demande, et aussi pourquoi ces crétins n'ont pas pensé à faire une candidature unique...
2007-02-19 06:04:59
·
answer #9
·
answered by baboben5 3
·
0⤊
2⤋
Aucune idée mais la question est excellente. Vivement un petit cours de vulgarisation des résidus anachroniques du communisme en France.
Oui, je sais, le pluralisme...
2007-02-19 05:31:42
·
answer #10
·
answered by Pistou 2
·
0⤊
2⤋