Purtroppo anche le forze politiche hanno il loro tornaconto nell'appoggiare la chiesa , la sua ingerenza nella politica ed i suoi vantaggi fiscali..
Il tornaconto sta proprio nell'immagine che si traduce in consensi dall'elettorato...chi abbraccia la chiesa , ha il consenso dei cattolici o di quanti si professano tali.
Il concordato secondo me rimarra' tale finche' ci sono forze politiche che trarranno benefici nel tenersi "coccolata" quell'ala di benpensanti cattolici...
2007-02-19 05:41:31
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
secondo me è meglio mandare tutti a casa e farci governare dal papa nero. credo sinceramente che sarebbe un paese migliore.
2007-02-19 13:27:38
·
answer #2
·
answered by pensieronuovo 1
·
2⤊
1⤋
Al tempo fu una grande operazione di Bettino Craxi. Ma ora, non so. Potrebbe anche avere fatto il suo tempo. In alcune sue parti potrebbe essere migliorabile. Ma stiamo attenti, è un ateo che parla, il vaticano è una grande autorità morale per una gran parte della popolazione mondiale. Senza aiuti di Stato scomparirebbe. Non credo che, per la funzione anche morale che ha, vogliamo togliere il finanziamento degli stati all'ONU.
2007-02-23 04:49:11
·
answer #3
·
answered by giovaneitalia_it 1
·
0⤊
0⤋
Sarebbe l'ora, ma te lo immagine quel " benedetto" uomo quanto strillerebbe con il controcanto di Ruini e di tutto il Concilio?
Sarebbe un anatema gregoriano a questi politici senza Dio che vogliono distruggere la famiglia, tradizioni, patria e giù chi più ne ha e più ne metta. Andiamo passo passo, un piccolo passo alla volta e faccimolo con i credenti sani, non integralisti, democratici e progressiti.
2007-02-19 13:48:32
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Più che "rivederlo", sarebbe ora di dargli un addio definitivo... ...
2007-02-19 13:42:27
·
answer #5
·
answered by signorinautopiacercasi 2
·
1⤊
1⤋
Non era nemmeno il caso di farlo...comunque sarebbe ora di rivedere un sacco di cose...
2007-02-19 13:25:44
·
answer #6
·
answered by bikaner 7
·
1⤊
1⤋
Sarebbe ora di cancellarlo (anche se per farlo occorrerebbe procedimento legislativo aggravato di revisione costituzionale), e sarebbe ora che i rapporti tra la chiesa cattolica e lo Stato vengano regolati con le intese, proprio come funziona per tutte le altre religioni di questo mondo.
Solo allora potremmo davvero definirci uno Stato Laico.
2007-02-19 16:24:30
·
answer #7
·
answered by Gιυѕєρρє т 4
·
0⤊
1⤋
Vacci piano Ciccio! Innanzitutto 8 per mille è libero per tutti. Basta organizzarsi!
Dove vanno molti adolescenti a giocare, a fare sport, a ritrovarsi? Alla moschea? NO! Alla casa del popolo? NO!
Per strada? SI! All'oratorio? SI!
Sarò un po' di idee conservatrici, chissà, ma preferisco che frequentino un oratorio piuttosto che la strada, visto che su comunisti e musulmani, al momento, non ci si può contare.
Perché è facile smontare le struttre che non ti piacciono, ma ci metti tu qualcosa di alternativo, dopo?
Sarà anche vero che i preti non pagano l'ICI, (e non sai quanto mi stiano sulle balle), però va detto che le poche strutture di ritrovo relativamente sane ce le hanno in mano loro.
Oppure ce la meniamo col pressapochismo e tutti contro tutti, facciamo a chi si fa più male?
2007-02-19 16:12:10
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
liberiamo la chiesa dalle continue interferenze dello stato!
aboliamo il concordato!
GIORDANO BRUNO SANTO SUBITO!!!!
Turbolento, datti na calmata, si parla di abolire il concordato non di chiudere gli oratori, ci penseranno i fedeli a mantenerli aperti con le loro donazioni............
2007-02-19 15:44:58
·
answer #9
·
answered by cironaibe 3
·
0⤊
1⤋
meglio il cattolicesimo dell'islamismo
2007-02-19 14:03:27
·
answer #10
·
answered by alfagamma19 3
·
1⤊
2⤋