HOLA UN HOMOSEXUAL PUEDE ADOCTAR UN HIJO USTED Q OPINA DEVE POR EJ SI EL NENE Y O NENA SALEN RAROS OJO A NO OFENDERCE SI USTEDES LO HOMOSEXUALES DEFIENDEN CON UÑAS Y DIENTES EL HOMOSEXUALISMO VAN A QERER Q SU HIJO SEA GAY NO HETEROSEXUAL Y AL VER LOS HOMBRE CON HOMBRE Y MUJERES CON MUJERE NO CREO Q SALGAN HETERO NO ES UN RIEGO CIENTIFICOS Y ESPECIALISTA Q OPINAN A NO CRITICAR MI LETRA SIEMPRE LO MISMO CONTESTE Y LISTO
2007-02-19 05:11:35 · 26 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Grupos y Culturas ➔ Homosexualidad, bisexualidad y transexualismo
los q dicen q m falta cerebro y o cosa raro q soy un burro si pero la honda es asi el mundo nacio eterosexual eterosexual va a morir asi q si m envidian o se enojan no m voy a ofender por qerer saber algo no sinifica q sea lo q ustedes son ojo este mensaj va a la gente q m insulta y pierde el tiempo con los otros todo bien no meto a todos en la misma bolsa recuerden es una pregunta
2007-02-19 05:51:41 · update #1
Estoy totalmente en contra, por mas que quieran buscar justificación, eso no es natural, les copio un articulo interesante.
MADRID, 3 junio 2003 (ZENIT.org-VERITAS).- Rafael Simancas, presidente electo de la Comunidad de Madrid, ha afirmado el pasado viernes que una de las primeras actuaciones que llevará a cabo durante su mandato será la de revisar la Ley de Parejas de Hecho para permitir la acogida de niños por parejas homosexuales 'en función de los criterios de los técnicos'.
Sin embargo, numerosos psiquiatras, psicólogos y profesionales sanitarios consultados por la agencia Veritas han mostrado su oposición a que prospere la iniciativa del dirigente socialista.
'El fin de la adopción no es tanto dar un hijo a unos padres que no pueden tenerlo como dar unos padres idóneos a un niño que carece de ellos', ha alegado el psicólogo Luis Riesgo'.
'Aprobar la adopción de niños por parejas homosexuales implicaría ir contra el séptimo principio de la Declaración Universal de los Derechos del Niño, que estipula que 'El interés superior del niño debe ser el principio rector de quienes tienen la responsabilidad de su educación y orientación'', matiza el psicólogo.
La pediatra, miembro de la Asociación Española de Pediatría y de la 'European Society for Pediatric Research' (Asociación Europea para la Investigación Pediátrica), Ana Martín Ancel, coincide con Riesgo al afirmar que 'la adopción existe para acompañar a un niño que ha sido privado de su familia, y pretende darle un ámbito lo más adecuado posible para su desarrollo'.
'Un niño es un regalo, no un derecho para la utilidad de nadie', sentencia en un artículo publicado el pasado marzo en la revista mensual 'Páginas para el mes'.
Mónica Fontana, profesora de Orientación y Terapia Familiar en la Universidad San Pablo CEU de Madrid y especialista en psicología clínica y terapia familiar abunda en la idea de la necesidad de un padre y una madre, ya que 'es mejor para el niño adoptivo que su emplazamiento filial sea lo más parecido posible al de su familia biológica'.
La adopción, 'sin ser la única respuesta a la situación de desamparo del niño, con el tiempo se ha reconocido como la mejor solución, por imitar en la manera más precisa la forma en que ese niño vino al mundo y la realidad que viviría de no haber sido entregado por sus padres en adopción', subraya.
'En este sentido, la familia es indispensable para el desarrollo de cualquier ser humano. Esta relación que inicia con la familia será necesaria para el niño no sólo para su desarrollo, sino para llegar a ser él mismo', prosigue.
'En el caso de las parejas homosexuales hay un impedimento para poder satisfacer esta necesidad de todo ser humano. Si la relación entre dos mujeres o entre dos hombres es natural --como se argumenta-, ¿por qué hay una imposibilidad biológica para procrear?', se cuestiona Fontana.
'A los dos años, un niño ignora conscientemente si es varón o mujer. Esta identidad se aprenderá de los que le rodean en su infancia. Por eso el niño tiene derecho a ser formado en una familia para satisfacer uno de los conocimientos más importantes en la existencia de cualquier ser humano: ¿quién soy yo? Y, por tanto, ¿quién eres tú?', añade.
Fontana arguye además que 'está comprobada la mayor promiscuidad de la uniones homosexuales, que se rompen cuatro veces más que las heterosexuales. Imaginemos de nuevo las consecuencias sobre los niños, tan necesitados de seguridad y estabilidad, de un segundo abandono'.
'Por último, necesariamente surgirán en el niño problemas de socialización. Lo quieran o no, las uniones homosexuales serán siempre minoritarias y los niños adoptados por ellas, por muchos que se les diga, nunca podrán sentirse iguales a los demás. ¿Qué respuesta puede darse a un hijo que pregunta por qué sus amigos tienen un papá y una mamá? O bien, ¿qué es una mamá?', apostilla.
La Asociación Española de Pediatría también se ha manifestado reiteradamente sobre esta cuestión. Y ha sido contundente: 'Un núcleo familiar con dos padres o dos madres es, desde el punto de vista pedagógico y pediátrico, claramente perjudicial para el armónico desarrollo de la personalidad y adaptación social del niño'.
En un artículo publicado en el diario ABC el 18 de octubre de 1994, el psicopedagogo Bernabé Tierno afirmaba que 'a los homosexuales hay que aceptarlos como son y tienen tanta dignidad como el primero. Pero deben darse cuenta de que este experimento se sale mucho de la norma y es arriesgado. Es bastante fácil que esa criatura , educado por homosexuales o lesbianas, se sienta condicionado por el ambiente (el niño es una esponja hasta los siete u ocho años; lo aprende todo). Y por otro lado, distinto en un mundo en que predomina la heterosexualidad. Hay que pensar que decidirán por él unas personas que mediatizarán su vida', apostilla.
¿Qué dicen los estudios efectuados al respecto? 'Desgraciadamente, no contamos en la actualidad con estudios, desde el punto de vista empírico, cuyos resultados sean generalizables y aceptados por todos', asegura Fontana.
'Hace poco más de un año, la Academia Estadounidense de Pediatría publicó en su revista 'Pediatrics' una declaración por la que apoyaba el derecho de homosexuales y lesbianas de adoptar a los hijos de su compañero, alegando que 'los niños nacidos o adoptados por un miembro de la pareja del mismo sexo, merece la seguridad de dos padres legalmente reconocidos''.
Sin embargo, según la especialista, 'para invalidar los resultados de estos estudios, basta con revisar los errores de la metodología empleada'.
En los análisis realizados después del año 2000, informa, 'se ha comprobado que la atracción sexual hacia personas del mismo sexo al llegar la adolescencia es del 60% más en los niños adoptados por padres homosexuales o lesbianas'.
2007-02-19 05:20:43 · answer #1 · answered by Bartimeo 5 · 2⤊ 5⤋
Yo personalmente prefiero tener a unos padres maricones (como vulgarmente se dice) que no a un padre que pegara a mi madre, o que se drogaba o que me dejara todo el dia por la calle.. ..y así mil cosas.
Por otra parte es absurdo pensar que por criarte con unos padres homosexuales seras homosexual.... Piensa un poco....
El homosexual a nacido de un padre y en principio el padre ha tenido que ser heterosexual.
Este sencillo planteamiento o razonamiente muestra que esa opción es inviable.
Nada más que añadir....
2007-02-19 05:48:00 · answer #2 · answered by DAVID 2 · 4⤊ 1⤋
Esta comprobadisimo que el 98% de los hijos adoptivos, en los paises donde se permite la adopción a parejas homosexuales, resultan ser gente heterosexual, con estudios y buena calidad de vida. Hace años nadie esperaba eso pero resulto ser asi. Una pareja Gay se esfuerza por la calidad de vida de sus hijos de una manera desmedida y no promociona a la homosexualidad en la educacion de ellos. Si les enseñan tolerancia.
2007-02-19 05:22:08 · answer #3 · answered by Lusty 1 · 4⤊ 1⤋
Pienso que el verdadero riesgo no es que los homosexuales adopten niños, ya que están en su COMPLETO DERECHO de ejercer la paternidad o maternidad y de formar una familia, como cualquier otra persona; el verdadero riesgo está en que un hombre o una mujer irresponsables, sean heteros u homosexuales, adopten un niño/a inocente y lo sometan a malos tratos físicos o psíquicos. Eso es lo realmente escandaloso.
A mí me da igual que mi futur@ hij@ sea gay, lesbiana o hetero; lo que me importa es que sea FELÍZ.
Un saludo.
2007-02-19 05:21:46 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
BURRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
APRENDÉ A ESCRIBIR PORQUE NO SE TE ENTIENDE NADAAAAAAAAAAAA.
2007-02-19 05:17:07 · answer #5 · answered by TEMPORADA DE PATOS 3 · 5⤊ 2⤋
Bueno yo soy gay y antes pensaba (inclusive despues que supe que era gay) que no tener padres de ambos sexos podría no ser tan bueno para los niños. El año pasado encontré unas volantes en Lisboa en contra de los prejuicios contra los homosexuales, las cuales eran del Concilio Europeo y la Dirección de la Juventud y el Deporte y en la cual unas de las cosas que decían era (traducción mía)
"Los homosexuales son pedófilos?
No. La pedofilia es una dolencia y no esta relacionada con ninguna orientación sexual. Estudios demuestran que la gran mayoría de ocurrencias de la pedofilia son entre hombre adultos y niñas."
"Lo homosexuales pueden ser padres?
Sí. Existen por todo el mundo miles de niños criados tanto por un padre como una madre homosexuales, como por una pareja de dos mujeres como por una pareja de dos hombres, y en Portugal no es la excepción. Estos hijos vienen de matrimonios o relaciones heterosexuales anteriores o por adopción o por inseminación artificial, por ejemplo.
Los homosexuales son buenos padres?
Sí. Estudios de varias decadas demuestran que los hijos criados por homosexuales o por matrimonios homosexuales presentan un desenvolvimiento emocional y social perfectamente normal, estando a la vez más sensibilizados para no discriminar a otras personas."
'Los homosexuales son promiscuos?
No. Los homosexuales y los bisexuales establecen relaciones afectivas con el mismo grado de durabilidad y fidelidad que los heterosexuales. El compromiso en las relaciones afectivas no se encuentra asociado a la orientacion sexual del individuo, sea cual sea, pero las relaciones entre personas del mismo sexo a menudo sufren grandes presiones negativas debido al prejuicio existente.
Espero que esto sea de ayuda.
Otra cosa tener padres homosexuales no va a hacer que un niño se vuelva homosexual así como tener padres heterosexuales no hace que un niño se vuelva heterosexual. Porque querria un gay que su hijo fuera gay? Eso no tiene sentido. Para aquellos que les gusta creer que saben del tema, cuando todo lo que hacen es repetir gastados y muy refutados prejuicios, sólo les pido que se informen, que ya hay hasta estudios científicos sobre esto.
.
.
.
Acerca de la Respuesta de Bartimeo:
Basta ver el nombre de su fuente para comprender su completa falta de neutralidad - http://www.teologoresponde.com.ar/respue... - acaso la homosexualidad es un problema de la de ese "estudio" del medievo llamado teología???
Mi fuente es de 2006, la de Bartimeo es 2003, y como puedes ver mis datos m'as actualizados y neutrales refutan lo que escribio.
La irrelevancia de los comentarios que presenta Bartimeo en su respuesta pueden notarse ahora que en algunos de los paises mas desarrollados del mundo como Espana y Canada, las parejas homosexuales tienen derechos equivalentes a los de las parejas heterosexuales, incluido lo que se refiere adopcion.
CONOZCO UNOS LINKS ::::NEUTRALES:::: QUE PRUEBAN QUE LO SIGUIENTE ES EN PARTE OBJETO DE DUDA:
<'A los dos años, un niño ignora conscientemente si es varón o mujer. Esta identidad se aprenderá de los que le rodean en su infancia. Por eso el niño tiene derecho a ser formado en una familia para satisfacer uno de los conocimientos más importantes en la existencia de cualquier ser humano: ¿quién soy yo? Y, por tanto, ¿quién eres tú?', añade.>
Los links son:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_intersex_surgery
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Reimer
http://en.wikipedia.org/wiki/Micropenis#Treatment
La Orientación Sexual no se aprende mucho menos se elige.
Notese este comentario:
<'En el caso de las parejas homosexuales hay un impedimento para poder satisfacer esta necesidad de todo ser humano. Si la relación entre dos mujeres o entre dos hombres es natural --como se argumenta-, ¿por qué hay una imposibilidad biológica para procrear?', se cuestiona Fontana. >
Su argumentacion sobre lo que es natural claramente sale del area cientifica e incurre en la especulacion - no neutral. La homosexualidad tambien se ve en muchos animales (de 500 a 1500), por ejemplo en los pinguinos las parejas homosexuales son un 10%. Para mas informacion:
http://www.nhm.uio.no/againstnature/index.html (Against Nature? una exhibicion en Oslo abierta en el 2006, sobre el tema)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6066606.stm
2007-02-19 05:14:58 · answer #6 · answered by rock29 3 · 4⤊ 2⤋
Antes de contestar debo aconsejarte que empieces a revisar libros de ortografía y composición castellana. ¡Uf! Nadie está en capacidad de "adoctar" porque no existe tal verbo.
Según te expresas eres homofóbico convicto y confeso. Me dirijo a ti y a todos los lectores que ojeen mi opinión. ¿Cuál es el riesgo? Nadie puede asegurar nada... el riesgo siempre existe.
¿Qué es preferible?
1) ¿Qué los niños queden a merced de cuanto depredador pederasta hay en las calles?
2) ¿Qué nadie los adopte?
3) ¿Quién garantiza que una pareja heterosexual ofrezca un hogar digno sin perversión sexual?
4) ¿Dónde radica la felicidad para un niño de la calle?
Los padres que desean adoptar sueñan con niños rubios, de ojitos azules y mejillas rosaditas (típicos bebés Gerber), NO con mocosos, malolientes, mestizos, negritos, piojosos y harapientos.
La gran mayoría de los delincuentes sexuales son heterosexuales. Además, los homosexuales son hijos de padres heterosexuales en la gran mayoría de los casos. Los gays han sido criados en hogares de parejas heterosexuales viendo a sus padres (hombre y mujer) en una relación "normal". Entonces, ¿qué influyó en los hijos o hijas para que fueran homosexuales?
¡Qué vida tan dura!... para algunos.
¿Por qué negarles la oportunidad a una pareja gay de adoptar a un niño? Creo que hay que darles la misma oportunidad que se le da a las parejas heterosexuales. No se pueden hacer acusaciones "a priori" a quienes no han cometido ningún delito.
2007-02-19 08:52:08 · answer #7 · answered by latinoldie 4 · 2⤊ 1⤋
UN APLAUSO A TU PREGUNTA PERO POR QUE ES LA PREGUNTA CON MAYOR CANTIDAD DE ERRORES ORTOGFAFICOS QUE JAMAS HE VISTO!1 JAJAJA
ADEMAS SE DICE ADOPTAR NO ADOCTAR JAJAJAJA
MEJOR REGRESATE A LA PRIMARIA Y QUE TE ENSEÑEN A ESCRIBIR!
2007-02-19 06:09:54 · answer #8 · answered by Conde Olaf 5 · 2⤊ 1⤋
necesitas un cerebro con urgencia
2007-02-19 05:24:54 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Aparte de "Platero", el simpático personaje de la Novela de Fernández, no había conocido yo un jumento tan célebre como este pobre preguntón.
No, hijo, lo que no se debe de "adoctar", son niños como tú. Déjate de preocupar por tu homesexualismo, ninguno de nosotros te lo toma en cuenta, lo que nos preocupa es el trastorno mental que seguramente te aqueja.
Esa manera tan poco ortodoxa que tienes de "redactar" sólo es la muestra de la extraña manera en que tu cerebro "procesa" la información que genera.
Científicos y especialistas: ¿qué tendrá este preguntón?
¿Qué les parece si hacemos una colecta y lo mandamos "isofacto" al cole... ¿no le iría mal, no?
2007-02-19 05:23:18 · answer #10 · answered by Sgl 4 · 2⤊ 1⤋
Mira todo niño necesita una figura materna y una paterna, y no por capricho, tu nos has visto esos niños que no tiene padre, que viven con sus mamas y su abuela pero cada vez que se le acerca a un hombre conocido de la mama se le acerca y lo busca mucho??? no has visto eso?? sabes porque? porque un niño aun sin saber necesita de un papa y una mama.
2007-02-19 05:20:30 · answer #11 · answered by Beloved 5 · 2⤊ 1⤋