He leido opiniones que dicen que PEMEX es un monopolio, pues atengamonos a lo que dice el articulo 28 Constitucional:
(citado abajo)
ARTICULO 28. NO CONSTITUIRAN MONOPOLIOS LAS FUNCIONES QUE EL ESTADO EJERZA DE MANERA EXCLUSIVA EN LAS SIGUIENTES AREAS ESTRATEGICAS: CORREOS, TELEGRAFOS Y RADIOTELEGRAFIA; PETROLEO Y LOS DEMAS HIDROCARBUROS; PETROQUIMICA BASICA; MINERALES RADIOACTIVOS Y GENERACION DE ENERGIA NUCLEAR; ELECTRICIDAD Y LAS ACTIVIDADES QUE EXPRESAMENTE SEÑALEN LAS LEYES QUE EXPIDA EL CONGRESO DE LA UNION. LA COMUNICACION VIA SATELITE Y LOS FERROCARRILES SON AREAS PRIORITARIAS PARA EL DESARROLLO NACIONAL
http://72.14.253.104/search?q=cache:veEYICV0ilYJ:info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/29.htm%3Fs%3D+articulo+28+acaparamiento+severamente&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=mx
Precisamente porque son estrategicos para el desarrollo nacional, no quieran cambiar cuantas de vidrio por espejitos
2007-02-19 05:04:48 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Elecciones
Señorita de avatar color amarillo: ¿Entonces Felipe Calderon fué electo de manera "legal" pero en la practica fué un fraude electoral? La ley se respeta o no se respeta no debe estar sujeta a interpretaciones ¿o no? ¿o depende? ¿o como le hacemos?
2007-02-19 05:29:09 · update #1
Señirita de avatar color amarillo pollito, y si no tiene nada que ver con la pregunta ¿para que me sigue la corriente usted? eh
2007-02-19 18:50:05 · update #2
Tú lo dijiste, desde el punto de vista "legal", no del PRÁCTICO.
_____
En la práctica, la gente fue a las urnas y votaron... ganó Felipe, por un pequeño margen, pero ganó... no le veo lo "rebuscado" a eso. Si hubo "fraude", demuéstralo.... ultimadamente, qué fregados tiene que ver eso con tu pregunta original???
_____
Porque se me dio la gana
2007-02-19 05:09:20 · answer #1 · answered by ma_isa 7 · 3⤊ 4⤋
Ciertamente, legalmente no lo es. PERO no por el simple hecho de que la constitución diga "que no es monopolio" automáticamente ya no lo es. Claro que sí lo es, otra cosa es que no se reconozca así constitucionalmente. Es un monopolio "protegido por la constitución".
¿Sabías que si pones un generador de electricidad en tu jardín movido por el viento para producir tu propia electricidad para tu casa.... estás cometiendo un delito?.
Por más que la constitución diga que la explotación y generación de energéticos "no es monopolio" ¿no te parece totalmente monopólico (y absurdo) que no puedas generar la electricidad para tu propia casa porque sino te meten al bote por incurrir en un delito federal?.
Razonemos un poco Dr. Luveh: Las leyes también dicen que el robo de ganado es un delito más grave que la violación. Si nos apegamos a la ley, legalmente el robar una vaca es más grave que el violar una jovencita. Entonces según tu "razonamiento" ¿es más grave para tí el robar una vaca que el violar un jovencita nadamás porque así es "legalmente"? ¿no verdad?.
Otro ejemplo: Los feminicidios. Hay cantidades de feminicidios sin resolver en los tribunales por una tontería: La carta magna no contempla el término "feminicidio" y por lo tanto, "legalmente" (como tú dices) no hay delito que perseguir. Es decir, "legalmente" no existen los "feminicidios", aunque la realidad es otra. Lo mismo pasa con PEMEX: "Legalmente" no es un monopolio, pero la realidad es otra.
Por eso urge tanto la reforma energética. Se necesita cambiar esas leyes porque sencillamente no son adecuadas. Quizás en su tiempo si lo fueron, pero ahora no lo son, pues además de contener falsedades como la que citas solo obstaculizan el desarrollo de la economía.
Con una reforma adecuada de las leyes energéticas el granjero podrá generar su propia electricidad sin incurrir en delitos y sin tener que pagarle un dineral al la compáñía de Lúz (entre otros beneficios).
Lo mismo pasará con el Petroleo: las reformas en materia legal son para beneficiarnos, no para perjudicarnos como te lo ha hecho creer el neófito de Andrés López.
P.D.: Antes de que te salgas por la tangente y me salgas con el absurdo ejemplo de que el "Peje" es el "presidente" de México aunque "legalmente" no lo sea, déjame decirte que eso no tiene nada que ver. Una cosa es el conteo de los votos que los mismos representantes de casilla del PRD contaron UNO x UNO el día de las elecciones Y QUE NO LE FAVORECIÓ A AMLO, y otra cosa muy diferente es si Pemex es un monopolio ó no. Digo, antes de que me salgas con ese comentario.
2007-02-19 14:10:24 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Si lo sabia.
Y alguien te ha demostrado algo llamado "LETRAS MUERTAS" por que no sirven actualmente para nada.
Si revisas las reformas al Articulo que citas, notaras la relación con la Expropaición Petrolera.
Ahora dejame entenderte:
AVALAS QUE PEMEX HAGA LO QUE QUIERA CON EL PETROLEO??
Si fueras estricto y coherente te daras cuenta que avalas lo que hace pemex, ya que al no ser legalmente monopolio, tiene el derecho de hacer lo que le plazca con el petroleo y sus derivados.
Y a la fecha a la mayoria nos causa pena los resultados de PEMEX (apenas se supo de otro derrame y asi queremos a PEMEX?
2007-02-19 15:14:44 · answer #3 · answered by phanton1202 5 · 3⤊ 0⤋
Pero en la práctica sí, claro, nuestra carta magna es la máxima autoridad y si lo dice es porque así es, el problema de PEMEX va más allá de que si es un monopolio o no, no se si ves el canal del congreso (nuestros senadores ya están trabajando en la reforma energética por fin, una cosa queda clara: ninguno de los tres partidos políticos principales quieren privatizar), la comisión está conformada por los senadores Graco Ramírez (PRD), Fco. Labastida (PRI) y Rubén Camarillo (PAN) y dijeron que éste mismo año va a salir tal reforma porque el tiempo se les acaba, los tres están de acuerdo en muchos puntos, falta afinar detalles, pero en eso están, me parece que esto habla mucho del problema tan serio y tan complejo que tiene PEMEX, como dijo el Sen. Graco, desde el '94 PEMEX la destinaron a la quiebra para luego privatizarla, pero eso no va a suceder. Y ellos mismos reconocieron que PEMEX se descapitaliza por toda la carga fiscal que tiene y que sus recursos los han estado utilizando para cubrir gasto corriente y no en infraestructura que es para lo que debieron ser utilizados.
2007-02-19 13:33:29 · answer #4 · answered by Frenchy 5 · 2⤊ 0⤋
Claro que no es un monopolio, perteneció al PRI durante décadas, hoy es un consorcio bipartita, GOBIERNO FEDERAL-SINDICATO. Por supuesto que es estratégico, pero ya es tiempo de que haya apertura, y también en la Comisión federal de Electricidad y en el Sector Salud, ya basta de que lideres de sindicatos vivan como reyes y que solo un grupo elitista pueda acceder a los beneficios de estos recursos.
2007-02-24 01:15:49 · answer #5 · answered by querreque 3 · 0⤊ 0⤋
asi es
2007-02-22 23:27:40 · answer #6 · answered by EL NEOMARCOS DESDE EL SURESTE 7 · 0⤊ 0⤋
saludos dr luveh, claro que no es un monopolio ,monopolio seria si pemex tubiera a su cargo el despacho de la gasolina(gasolineras),claro, son concesiones a particulares y eso le quita lo de monopolio,pero por ejemplo el correo,tampoco sera monopolio al ser dependencia del gobierno y ser dependencia "desentralizada" que no tiene ningun control de las mensajerias privadas que el 90% son del sr. slim y por lo cual no se le ha dado solucion a la demanda que tiene el servicio postal mexicano en contra de estas ,y pensandolo bien aqui lo que quieren es tambien desprestigiarla con actos como el de cd, juarez, a que empleado se le ocurriria guardar mil sacos llenos de correspondencia que pesaran como 30 o 40 kilos c/u en una casa sin haber reclamaciones de la gente que supuestamente recibiria su dinero en dichas cartas ,esto no pasaba antes ,pero desde que personas que provienen de la iniciativa privada se hicieron cargo de este organismo,estan sucediendo estas cosas ,a pesar de que ya se certifico con el iso 2000 , a pezar del problema de chihuahua,te imaginas cuanto tiempo tuvo que pasar para juntar esos 1000sacos de correspondencia ,si un cartero te reparte aprox, 25 o 30 kilos de correspondencia de lunes a viernes cuantos dias se tardaria para juntar esa cantidad que son como 30mil o 40mil kilos esto es para que se i maginen cual es el problema de los organismos que manejan dinero y que no resaltan mucho para hacer sus enjuages los politicos ,,,,,digo,,,,,
2007-02-21 12:40:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Gracias por la información.
2007-02-19 13:14:19 · answer #8 · answered by Luis A. Sosa 6 · 0⤊ 0⤋
Es un Monopolio Federal producto de la expropiacion Priista del Petroleo... lo malo es qu eha sido ordeñado por el PRI, por el Sindicato y por los Politicos corruptos durante Decadas....
2007-02-20 19:08:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Te respondería con una disertación de qué tan equivocado estás, pero tu afiliación política me lo impide, pues la única forma de rebatir argumentos en este foro por parte de tus correligionarios es por medio del reporte y el dedito para abajo.
De todas formas, ni te hace falta mi disertación (no la entenderías) ni me hace falta que uno de ustedes la comprenda.
2007-02-19 18:48:11 · answer #10 · answered by Su Padre 2 · 2⤊ 3⤋